看板 basketballTW作者 liutj5800 (駿次)標題 [問題]職業籃球賽轉播收入很弱怎麼救時間 Sun Mar 17 22:28:06 2024
PT職業聯盟發展都已經3季以上，主客場模式讓每支球隊在自家主場出主題日打造自己的
主場來提升現場看球氣氛，打破以前SBL的那種巡迴演出模式，這是值得讚賞的
但在轉播收看這方面覺得還是相當弱勢，跟職棒還差十萬八千里
https://i.imgur.com/SqQkLM6.png
網路收看這方面雖然P線上收看不錯，但還是走免費模式，職棒平台都走付費收看，有人還
願意付費看職棒，有現場門票和平台付費收入真的賺的很多
然後在棒球版看電視收視率真的看不到職棒比賽車尾燈，而且有次MOMO電視台在播職籃比
賽，快結束了結果到職棒比賽轉播時間就切到職棒比賽轉播，可見電視台為了收視率職棒
還是比職籃好
所以職籃轉播收入要怎麼救?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.231.184 (臺灣)
※ 作者: liutj5800 2024-03-17 22:28:06
※ 文章代碼(AID): #1bzltuan (basketballTW)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1710685688.A.931.html
→ outsi: 問就是推廣期，職業棒球已經發展30年是成熟的聯盟了。然後…樓下幫接1F 03/17 22:30
推 applehpsh: 職籃有轉播權利金嗎？不都電視台做功德播的3F 03/17 22:31
※ 編輯: liutj5800 (1.161.231.184 臺灣), 03/17/2024 22:31:36
推 b54102: 轉播權利金跟贊助本來就是職業運動的重要收入 不過收視率連烏龍派出所跟哆啦A夢都打不過了 也不用說會多高了6F 03/17 22:31
→ outsi: 樓上這言論我去年就講過，在這版上被轟到體無完膚9F 03/17 22:33
推 diablo4: 都有youtube可以看 很少人用電視看吧11F 03/17 22:33
→ diablo4: 反正兩聯盟應該有賺拉 隊伍還要加的 賠錢生意應該沒人要做13F 03/17 22:34
推 jimmy199483: 不過話說我家已經停掉第四台一段時間了 應該蠻多人家都是這樣15F 03/17 22:35
推 kirarose: 真的不用救= = 這不是重點17F 03/17 22:37
→ dgq75148: 人家就說都用youtube看了，幹嘛救19F 03/17 22:38
推 xrkismh614: 就是觀眾不夠啊是要救什麼 你說的好像職籃已經發展到規模和職棒一樣 只是轉播做不起來而已22F 03/17 22:43
→ liutj5800: 網路平台收費看比不管多少人免費看好24F 03/17 22:43
推 tnfsh01008: 隊伍越來越多是要救啥 人家老闆比你還會算的25F 03/17 22:44
→ UD305: 所以中職2024權利金多少？！根本沒人知道啊？！
台籃應該是倒貼的26F 03/17 22:44
推 UD305: 在台灣體育台賠錢機率比經營球隊機率還高吧，我是不信現在權利金是能有高啦29F 03/17 22:53
推 jeangodard: 看一堆外國人拿三分之二的分數 球皮的黏著度會高32F 03/17 22:56
推 ZIDENS: 不一定吧 人多贊助商多 收費人少贊助商可能會有變動這種事情實在很難有個定論餒33F 03/17 22:58
→ a12349743: 怎麼救 把球賽品質變好+打好國際賽吸引球迷
可惜這兩項台籃目前都做不到35F 03/17 23:05
推 ccl007: MJ去年賣黃蜂隊股份 庫班則是賣小牛隊股份
籃球全球化走到瓶頸 最高階NBA都如此 其他歐洲職業籃球 之前台灣轉播場邊觀眾大概就是幾千人左右37F 03/17 23:07
→ ccl007: 歐洲聯賽強度僅次於NBA發展天花板就這樣41F 03/17 23:08
→ candysky: 我記得中職轉播權利金以前好像是由聯盟統一談完再分給聯盟，而現在則是由球團自己去談43F 03/17 23:11
→ outsi: 你沒記錯45F 03/17 23:13
推 ludoren: 聽棒球podcast節目談到MLB勇士營收時,有主播透漏中職權利金有到千萬46F 03/17 23:18
推 ggsize123: 職棒可以打P12 台籃連亞洲12強都不一定進得去 要比什麼48F 03/17 23:19
→ ludoren: 就算第四台剪線潮,付費訂閱OTT平台DAZN那種也來播50F 03/17 23:21
→ outsi: 一定有千萬的啊51F 03/17 23:21
→ Iraq: 職棒也是不知道多久以後才發展到轉播金變一塊肥肉，但現在二軍應該依然是付錢請人幫播的程度52F 03/17 23:27
→ joejoe14758: 中職轉播金不是越來越小嗎 查一下以前10年15e捏
怎麼感覺越發展越少阿54F 03/17 23:31
推 UD305: 一定也是你在說的，請緯來公佈中職跟T1權利金金額就好了，這東西NBA、MLB也都公開的不懂有什麼好隱瞞的？！56F 03/17 23:41
推 dgq75148: 現在轉播金都各隊去跟個別轉播單位談 可以收好幾手59F 03/17 23:42
推 SMG2016: 棒球以前那時是緯來3年15億多，不是 10年
那時是六隊，三分之二均分，其他依戰績收視率分配，多的球隊可以分到一年九千多萬60F 03/17 23:43
→ joejoe14758: 喔喔 感謝補充 但感覺轉好幾手也轉不到5000w了63F 03/17 23:48
→ Iraq: 各隊自己去談為什麼是收好幾手
就算聯盟統一談，不同轉播單位不同轉播平台的錢本來就可以分開阿
至於獨家的錢那當然不一樣64F 03/17 23:49
→ shifa: 這題台籃板題庫難度只有兩顆星 回答1. 老人才看電視 2. 現在推廣期 YT撒網養觀眾 答案有這兩個就有60分 要加分就是往付費訂閱去走 簡單說就是論述要把電視轉播金當屁 提高YT流量價值去答就好68F 03/17 23:52
→ Iraq: MLB NBA 公布轉播合約有部分是為了調薪資上限吧 台灣又沒人在玩這規則72F 03/17 23:54
推 SMG2016: 棒球各隊自己去談以後，就是各隊拿得到的金額差距會拉大，但各隊幾乎都沒公開，所以也不得而知，2020那時有新聞是緯來和兄弟轉播合約談不攏，那時收視率是0.3x，兄弟權利金要漲30 ％，緯來只願漲10 ％，後續達到協議的數字不知，不過近年收視率兄弟看起來是有0.5左右，也許轉播權利金走向是繼續調漲吧74F 03/18 00:00
噓 QBRoboT: 不要再拿大家都看網路來救援了好嗎？魔法阿罵一堆平臺可以看結果晚一天播都還有0.29，就該知道這問題很嚴重了好嗎80F 03/18 00:06
噓 Kyameron: 又沒差…又不是沒這塊收入球隊就要倒
現在辦球隊的都有錢的要命85F 03/18 00:31
→ outsi: 有錢跟賺錢是兩回事，邏輯要正確87F 03/18 00:32
推 seimo: 棒球去年味全還有幾場 今年完全沒有了
台灣職業運動真心願意砸大錢真的不多。個人認為真的要砸就起碼要認養球場或者自建基地主場館..職棒目前各球團體質明顯好於職籃一點但也還不足
今天如果你有利可賺幹嘛還要用免費給人看..89F 03/18 00:34
推 keat: 繼續宣傳，繼續灑錢啊，能怎麼辦？？95F 03/18 00:48
推 pigpig861: 其實看過去男籃國際賽慘案都沒什麼討論就知道職籃在一般人中關注的份量了96F 03/18 00:54
推 chuegou: 職籃受眾是在電視上嗎99F 03/18 01:13
推 starchiang: 已經連續四年可以看免費youtube
球迷還不滿足嗎，三萬人看地板耶101F 03/18 01:38
推 az987652: 職籃的觀眾確實也比較偏年輕
職棒則是老中青三代 都有人在看103F 03/18 01:44
推 dr900143: YT還是會有廣告分潤收入阿105F 03/18 02:23
推 handfox: 問就是三萬人看散場106F 03/18 02:51
→ star60281: 職棒1990年開打 1995年緯來就用15億多取得97-99年轉播權了108F 03/18 04:28
噓 acerttt: 搞網路收費會有多少人願意付錢？？免費看P才3萬人上下，T才幾千人看，假設這些人都轉為電視收看繼續當免費仔，那收視率會提升多少到電視台願意付轉播權利金？
網路收費+預期可收到的轉播權利金 「大於」 免費仔觀眾流失帶來的損失（討論度 熱度可以拉的贊助，也許會進場的門票與商品），才有可能搞網路收費
現在不就是只是繼續靠門票商品贊助商收入養球隊而已嗎？都可以養出12隻球隊了，幹嘛擔心這個110F 03/18 05:57
→ lym0520: 現在很多人家裡都沒有安裝有線電視了119F 03/18 07:06
噓 xvited945: 身為觀眾一直希望付費觀看是什麼心態？120F 03/18 07:08
推 seimo: 但其實卡通等等這些東西也有別的平台可以收看…真的不能只說：「因為現在年輕人不看電視而已」各種原因還是需仔細看待121F 03/18 07:12
推 jianoon: 以前SBL沒在網路播 民視緯來ESPN收視旺得很
很多精彩剪輯 二創MV點閱都很高124F 03/18 07:15
推 seimo: 除此之外一樣有免費仔會找到職棒平台XD 但一樣能在其他收費平台獲得收看。ps:前執行長都能找到免費平台了。我們一樣可以啊。126F 03/18 07:38
→ acerttt: 多久以前的SBL啊？前五季的熱度高當然不管有沒有在網路播，就算二創點閱都會高，而且第四台裝機降，這10年來很明顯129F 03/18 07:49
→ outsi: 輸給同樣多平台的UBA真的覺得一點問題都沒有？132F 03/18 08:05
推 seimo: sbl 前五季是真的算火熱啦。洋將也沒幾個。但是球星的塑造&比賽氛圍跟現在也沒有差上什麼。就算放在這個時代也應該一樣會紅。
而且我當時在讀大學帶補習班的國中生。他們不少會硬要學志傑的大轉身。現在球星也紅但signature move比較難有（只能說志傑當時影響力真的大）133F 03/18 08:20
推 b54102: 等今年合併的話 8隊可以出個P+ TV140F 03/18 08:56
推 ludoren: 免費有兩種 一種是轉播商付授權金免費給觀眾看,另一種是聯盟直接給予免費看 職籃應該是屬於後者141F 03/18 09:15
推 fred0755: 沒差啦 線上有3萬人看就好143F 03/18 09:27
→ jerryyuan: 緯來送錢這金礦不知怎麼來的，四月又有了144F 03/18 09:34
→ acerttt: 輸UBA??拿全年120場例行賽中的某兩場收視率對比UBA八強戰的收視率??而且UBA強弱如此分明，對戰組合差的收視率有那麼高??UBA收視真有那麼高，網路聲量跟討論度到底在哪個平台??
看起來就是3/2 3/3總共8場比賽，挑1場最高的吧146F 03/18 09:52
→ outsi: 可以啊，就繼續逃避現實啊151F 03/18 10:54
→ acerttt: 你可能誤會<逃避現實>與<直面問題>的差異了
職籃的收視率就是這麼差，觀看人數就是這麼少，就是不會有轉播權利金這筆收入的挹注，所以目前最該做的是維持現況，而不是該去搞啥網路收費收看
10年前可以把收視率捧為神主牌，但現在也就是個參考數據而已152F 03/18 11:03
→ b19870204: 棒球跟籃球的強度在台灣差這麼多，怎麼類比158F 03/18 12:14
推 cccmn: 轉播權利金本來就不是職業運動的主要收入
收入還是靠門票和贊助商抖內160F 03/18 13:42
推 ludoren: 說權利金不是職業運動主要收入 真的蠻好笑的162F 03/18 14:45
→ acerttt: 新聞有寫現在連棒球都已經是大概只佔1/3了，而且台籃收視率這麼小眾，達不到體育台願意付錢的程度，那至少現在沒權利金都可以養活這麼多隊，這不該是現在需要去擔心的吧163F 03/18 15:29
推 SMG2016: 蠻厲害的，做不好、成績差?把它當成不重要的事情就好了，跟國際賽一樣167F 03/18 15:38
→ acerttt: 因為現在大家提的方案就是取消免費觀看改成線上收費啊，不然還有提出啥意見嗎??
那我覺得這個作法是殺雞取卵，飲鳩止渴的爛方法
那兩者取其輕的情況下為什麼要去注重轉播權利金??球團更應該注重在球迷的進場體驗吧169F 03/18 15:41
推 SMG2016: 職業比賽付費收看叫做飲鳩止渴啊?那好吧174F 03/18 15:45
噓 acerttt: 因為會趕走免費仔，而且這些免費仔轉換成收視率的比率可預期的不會太高啊
而這些免費仔就是潛在的進場客群，你連比賽都不看的人最好會進場看球賽175F 03/18 15:46
→ topper: 要觀眾掏錢看低水準的比賽要很有恥力180F 03/18 18:16
--