看板 basketballTW作者 doreamon909 (戈德)標題 [討論] 台灣人為何那麼愛籃球？時間 Fri Jul 14 00:48:23 2023
早在NBA推廣之前
台灣就一堆籃球場了
很多人說的打球
高機率是籃球
到處都看的到一堆人摸黑在打籃球
魔獸熱潮雖然很多一日球迷
不知道本土誰是誰 用號碼來稱呼球員
但大多對規則有一定程度的了解
知道場上在幹嘛
由此可以知道籃球在台灣
是非常受歡迎的運動
台灣人為何那麼愛籃球？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.206.121 (臺灣)
※ 作者: doreamon909 2023-07-14 00:48:23
※ 文章代碼(AID): #1ai2hPsR (basketballTW)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1689266905.A.D9B.html
推 MrTen: 早年日本殖民時推廣野球也就是棒球，中國來殖民時帶來軍中籃球隊，以及政府改以大力推動籃球單項賽事4F 07/14 00:54
→ MrTen: 陳若文碩論文：戰後台灣籃球運動之普及(1945-1993)7F 07/14 00:56
推 HaLouis: 籃球場地好取得 跟網球場棒球場或室內羽球場比起來到處都是8F 07/14 00:56
推 mvpea: 我是小學看灌籃高手愛上的10F 07/14 00:56
→ HaLouis: 一個人也能去投球 其他運動就沒辦法了12F 07/14 00:57
推 seimo: 主要籃框多。如果沒籃框籃球場也很難發展14F 07/14 00:59
推 StarTouching: 棒球和籃球 當然籃球比較好普及
如果當年是籃球vs足球就難說了15F 07/14 00:59
→ seimo: 出國後深深感覺臺灣籃框不只多。運動場籃球場比例太高。另一個就是PU
就說中央公園裡面棒球場幾乎是籃球場三四倍的情況下。你有球能打到什麼？ 走過去就被拉去打美足或者棒球壘球了
另一個上我中國同學在紐西蘭讀高中。他的高中小鎮一個籃框都沒有..只有其他運動項目場地
台灣運動多元性的場地非常不足就是了17F 07/14 01:00
推 weiguilty: 籃球校隊把妹超吃香的 一堆妹子貼上去25F 07/14 01:04
→ jerrylin: 跟菲律賓喜歡籃球的原因一樣
運動又不是一定要菁英化有在國際賽得名才能流行
籃球一個人能打兩個人能打六個人也能打27F 07/14 01:12
→ jerrylin: 又不需要啥場地 隨便綁個籃框就能投球31F 07/14 01:13
推 fegat: 台灣真的到處都是球場32F 07/14 01:13
→ jerrylin: 比較落後的國家是真的一根棍子上綁籃框就可以打了打棒球踢足球 都是需要比較多人才能正經打球的
羽球也是有人打 但羽球的損耗率很高
不是每個人都玩的起33F 07/14 01:14
→ Drifter3: 籃球成本很低 一個籃架 一顆球就能打，可以單挑也可以打團，比起其他運動活躍多了37F 07/14 01:16
推 rain0212: 的確參與者眾但回饋可能是最低的，諷刺吧39F 07/14 01:18
推 Jimstronger: 沒 就是單純當初外省政府不重視全民運動 不想花錢蓋運動場地 剛好籃球場佔地小、維護成本低、符合外省政府喜好 三合一之下促成台灣一堆籃球場42F 07/14 01:25
→ Jimstronger: 到了90年代灌籃高手、MJ、CBA一口氣之下台灣籃球風氣暴漲46F 07/14 01:26
→ Jimstronger: 說起來台灣這種一堆PU跑道+籃球場的結果其實正反映著台灣基層運動生態的畸形49F 07/14 01:27
推 rain0212: 問題是這麼些年也是沒規劃一樣職業聯盟停擺啊，不說籃球，現在健全職業聯盟也只有棒球，跟什麼多早期規劃根本不一定有關係
人口就這麼多，運動環境跟精英規劃根本像放牛吃草51F 07/14 01:30
推 zvdijijo: 落後國家足球也多的是用背包擺個球門 隨便找幾個人就可以開始踢啊 做籃框還比較難吧56F 07/14 01:35
推 kbten: 簡單便宜。一顆籃球一個籃框，就可以享受籃球樂趣58F 07/14 01:41
推 JOHN117: 很多學校操場沒草皮，弄成籃球、排球場60F 07/14 01:42
推 kbten: 高中男校打籃球，女校打排球
棒球是被日本殖民影響61F 07/14 01:43
推 rain0212: 被什麼影響有差嗎，近3.40年來難道還跟什麼外省政權日治時期有關嗎，棒球都能30年了，籃球連五年都沒有
SBL之後出現的問題應該最大
CBA沒辦法能一直延續到現在也是問題64F 07/14 02:01
噓 Arodz: 台籃CBA消失 跟本來就練不太出來比較有關69F 07/14 02:05
推 avcds1111: 從小教育問題 小學到高中體育課最多的就是打籃球 不愛也難70F 07/14 02:06
推 IRPT001: 跟巴西人喜歡足球一樣72F 07/14 02:14
推 kbten: 30年又如何？你身邊的是打棒球的多還是籃球？棒球是日殖時代引進台灣的沒錯吧～73F 07/14 02:25
推 sf88911: 我一週打四天 單純因為方便 可以大量流汗75F 07/14 02:25
推 M756U681: 籃球好玩啊 而且nba全球化蠻成功的吧76F 07/14 02:28
推 g21l: 殖民影響真的有差啊，放世界看是打板球多還是棒球多77F 07/14 02:30
推 rain0212: 對啦是我離題了，打籃球的真的多啊，但不能轉換到高層級發展不就是最相對可惜的
講棒球就是整個運動發展的對比，棒球不多但就是一年一年下來的進展到現在程度，籃球其實不是沒這個機會啊，就是中斷太多年了78F 07/14 02:30
推 wn7158: 便宜，簡單，方便，運動量夠83F 07/14 02:42
噓 Arodz: 就無法轉換阿 醒醒 真能轉換NBA球探會來亞洲狂簽人亞洲市場大到不行 但NBA幾乎不簽人 難道NBA是笨蛋?85F 07/14 03:03
推 yorenhp: 臺灣不是沒場地蓋足球場，是蓋了也沒在用，以前的中山足球場不就是嗎...87F 07/14 03:04
→ vking223: 台灣友日友美，所以娛樂文化跟運動，音樂相近，只是美足(美式橄欖球)進不來，太吃壯碩身材亞洲人劣勢)，四大運動娛樂的冰上曲棍球則是氣候
老三台會播的，很早就是就籃球，更早以前還有日本摔角布袋戲，後來也有棒球(棒球嚴格來說日治時期就在學校做了，像是kuno)
足球跟籃球轉播場次比，大概一百倍吧，不誇張89F 07/14 03:59
推 YqYq5566: 沒為什麼，主要就是因為灌籃高手，當初灌籃高手連載高峰期，在台灣一定比nba還紅96F 07/14 04:12
推 teddylai: 我在想，跟小時候流行灌籃高手應該有點關係100F 07/14 05:53
推 seimo: 剛剛查到了。中央公園有12個全場籃球場。棒球場有26座。而且要到達籃球場要先經過一堆棒球場lol101F 07/14 05:57
→ ATTW: 看世界盃足球比看世界盃籃球熱度高 但籃球迷比較多~103F 07/14 05:58
推 mlsini: 爬個登山步道上山 部落小學校地小小的都有籃球場104F 07/14 06:01
推 seimo: 其實灌高是一個點。但是我的出生年代在90年代中期升國中。當時台灣在我之前的學長就主流是國小打躲避球 國中打籃球（因為學校場地）那時候就很多人打籃球了。灌籃高手反而是後面晚一點才出來。棒球則是暑假有鄰居會號召在田裡面玩或者去學校（沒人管）105F 07/14 06:02
推 mlsini: 政府看要不要整頓操場中間 種草只是為了集合大會操不如搞人工草皮或硬地算了111F 07/14 06:04
推 aee08: 籃球最少只要2個人就可以打 時間又快技術水平和默契不需要太好就可以玩 棒球你要一堆人而且投手如果不好就是大家在那邊枯等打一場沒幾個小時解決不了119F 07/14 06:17
推 seimo: 足球也是這個狀態。但是台灣就是沒有場地（學校內）基本很少。棒球兩個人也可以。就在那邊play catch 打toss 看要不要而已。我還有一個人丟牆壁的咧122F 07/14 06:22
→ aee08: 以前那個年代台灣人是不可能花那麼多時間在運動上，有場地給你也是空在那邊養蚊子125F 07/14 06:23
推 seimo: 但是要鐵絲網子夠高。還有使用的球（怕砸到人就用軟式玩）主要還是使用場地難易度一個。推行來說籃球真的也相對好推沒錯（但足球也是啊）。再來是成本一個（棒球整體設備相對貴。籃球真的便宜很多）美國人就已經很沒有很愛看足球。看到踢的人還是比台灣頻率高很多。而且常常都還有人使用127F 07/14 06:24
→ aee08: 足球跟籃球比相對需要的技術程度要比較高才會好玩 不然也是一群人追著一顆球跑而且場地還很大，籃球真的是對默契和技術比較不要求那麼高的運動了133F 07/14 06:27
推 seimo: 沒有很大啊。有小型的五人制。場地跟籃球場比起來差不多
我上面照片（社區）那個就是五人制用的。印象比全場大一點而已
而且不少美國這種戶外複合式公園都有小型足球場
我照片裡面兩個半場籃球場還不是標準的。超小。打球還怕撞到桿子136F 07/14 06:28
推 CrossroadMEI: 美國在抗戰時代 教國軍官兵舒壓的方式就是打籃球
所以是從美軍傳來的143F 07/14 06:32
推 seimo: 籃球一堆人追著一顆球的情況也不少（小學女籃一堆。紐約我看過整場32分鐘比分6:2）雙方總共投進三球 剩下好像是罰球。因為那天要幫忙gym按計分板差點睡著145F 07/14 06:33
→ aee08: 其實我覺得就是體驗完之後喜歡，你看歐洲有些小國家例如安道爾他們固然國家隊成績不好尤其還在歐洲區但是他們還是踢的很開心啊，運動嘛開心就好150F 07/14 06:38
推 seimo: 此外有沒有人找你一起玩也很重要。我在台灣根本很難遇到要主動約踢足球的人。頂多大概是越南同事吧XD。去美國就好幾歐洲非洲日韓各國同學會邀請週末一起踢. 同時也會約一起打籃球。
運動是娛樂也是對的 但如同語言多元化一樣。深入後你多懂一種可以知道這個運動相關的發展文化算是也很有趣的。可以知道為什麼熱門之處也是一個跟國外朋友溝通橋樑153F 07/14 06:39
→ aee08: 台灣人你能培養一種運動就已經很厲害了，歐美這種雙棲甚至是好幾棲的在台灣太難了啦161F 07/14 06:41
推 seimo: 就是環境跟觀念..沒辦法了。下一代慢慢會更好。163F 07/14 06:44
推 ATTW: 個人是覺得籃球要練到會投籃與運球順暢跟練足球停球傳球帶球需要的時間應該是差不多的164F 07/14 06:48
推 seimo: 棒球跟足球等有一個算歐美人士喜好的點。就是草地跟戶外（他們就不潮濕 體感差很多）。籃球打久了（在紐約而言）你會覺得快變成室內運動。冬天太冷夏天太熱。夏天要打戶外就要去有大樹陰.. 所以運動多元也很吃季節性
足球有一點好玩的地方。犯規或者碰撞容忍度相對高。可以稍微一直撞推不要太扯（鏟）籃球太多call （個人感想）166F 07/14 06:48
→ ATTW: 足球會一點盤帶後去追球奔跑的衝刺感也會愛上這運動但打籃球如果帶球帶掉了去追球就會覺得有點落漆...174F 07/14 06:56
→ aee08: 我覺得是足球要有一點基礎下去玩很好玩，籃球不需要基礎大家也覺得很好玩…176F 07/14 07:01
推 pttnowash: 另一重點 籃球中老年人也有機會電跟教訓年輕人
所以他們會跟年輕人打 反觀足球 你看中老年人就消178F 07/14 07:01
推 seimo: 個人認為不用足球基礎耶。我之前就是只會跑。反正防守就好。有機會參與反擊也很好玩。主要是碰撞後出界後 他們會很快拿起球發邊線不等你。但也不會給一些態度（就是籃球犯規後有人比較喜歡臭臉）就一直往下走繼續踢
籃球不用基礎的其實也就只能跑而已..跟足球就很像XD180F 07/14 07:06
推 ATTW: 可能蠻多人覺得用手控制的運動會比用腳控制的容易吧187F 07/14 07:08
推 seimo: 足球最爽是你拿到球靠近球門那一刻。就會想起奇異博士的手指（就這麼一次機會XD)但是沒有基礎很難踢強跟踢進去就是188F 07/14 07:09
推 toolin: 一般人休閒玩足球跟籃球相比，需要的基礎更少，投籃沒練要投進去比你亂踢踢進去困難多了
台灣籃球會紅就是目前的中壯年在年輕時最紅的漫畫是灌籃高手192F 07/14 07:42
推 turtlefar1: 場地很好養 應該說有些基本上不養 維護成本便宜197F 07/14 07:44
推 xrkismh614: 台灣首先踢足球的場地就少 大部分人都沒玩過當然只憑印象覺得足球需要基礎比較難 籃球是大家從小接觸198F 07/14 07:47
推 papa7363: 籃球場可以同時跟羽球網球兼容，尤其校園一個場地多功能，還有排球。
籃球場也可以隨時變成五人足球場205F 07/14 08:20
→ seimo: 籃球框光是標準高度就一堆身材矮沒基礎的人很難投了。208F 07/14 08:23
→ papa7363: 籃球攻防回合數多、身體碰撞也多又單人、多人可玩。210F 07/14 08:24
→ shifa: 下課十分鐘就可以玩出結果的運動項目
可單挑 糾團 有過人切入有遠距長射211F 07/14 08:25
推 papa7363: 足球跟棒球，腳踢跟球棒打很容易攻擊到場外的人。籃球最多就是傳球過猛K人痛而已。213F 07/14 08:26
→ shifa: 打贏打輸都可以嘴砲 很不錯吧 XD215F 07/14 08:27
→ papa7363: 除非你校園夠大或是校外場地，不然校園安全就夠嘴了216F 07/14 08:29
推 ATTW: 我的經驗是打籃球不會運球前不怎麼好玩 是我媽跟我說 多去打籃球會長得更高 有固定打籃球的時間 才會投籃跟運球 XD217F 07/14 08:29
推 rl55586: 灌籃高手，NBA，場地多，一個人可以打220F 07/14 08:33
推 papa7363: 相同距離，腳踢足球、球棒打球、全力籃球打人，哪個危險？221F 07/14 08:35
→ ATTW: 棒球絕對是危險性最高的阿 尤其硬式 給傳接就不錯了223F 07/14 08:37
→ YeezyBoost: 籃球的基本技術難度應該跟足棒差不多 對不會的人來說就是想辦法拍球前進 然後把球拋出224F 07/14 08:38
→ YeezyBoost: 足球基本上還是最簡單的運動啦 不然不會世界包括非洲南美都盛行 台灣真的是政府推動的特例227F 07/14 08:39
→ ATTW: 不會運球前 看著球運根本前進不了幾步就要去撿球了229F 07/14 08:40
推 PR58: 籃球最好是跟棒球差不多啦230F 07/14 08:40
→ YeezyBoost: 籃球要說野場輕鬆揪的話 足球野場其實也可以玩 足球框的設置甚至比籃框簡單231F 07/14 08:41
→ YeezyBoost: 棒球比較複雜比較難一起討論 因為有太多層面的技術 不過揮棒去擊球這種動作基本上不難 女生小孩去大魯閣亂揮都還是可以玩得很開心234F 07/14 08:43
推 bailey0716: 打籃球我只要買一雙籃球鞋就可以，打壘球噴的裝備費可不便宜啊237F 07/14 08:47
推 ILLwill: 便宜啊，美國黑人區也是這樣，成本不高，又容易比240F 07/14 08:50
→ ATTW: 七八年級很多是跟櫻木一起入門籃球的吧 還沒抓到投籃感覺前 出手笨拙 球往籃框扔還像青蛙跳一樣241F 07/14 08:50
→ ILLwill: 可以一個人玩，也可以1 on 1，無產階級國家也很流行要打好一場棒球，你的社區組織度要健全，有場地有經濟條件，會要在校隊環境打243F 07/14 08:51
推 s88480: 六七年級受灌籃高手影響而打球的不在少數246F 07/14 08:53
→ ATTW: 我也是覺得足球比籃球容易玩出興趣 但場地大概要去公園草皮踢成本最低 呵呵248F 07/14 08:53
→ ILLwill: 板球、美足、曲棍球、高爾夫等等打起來就不簡單了250F 07/14 08:53
推 g0820413: 設置簡單又便宜啊 想要連任里長的話不做嗎?做啊251F 07/14 08:54
→ g0820413: 就這樣 台灣太多事情都是投票取向造成的了 怎樣有票就做什麼253F 07/14 08:55
推 s88480: 受公牛王朝影響而打球的六七年級生也是一大票255F 07/14 08:55
→ ATTW: 確實 在台灣喬丹影響力比貝克漢大多了258F 07/14 08:58
推 gn1698: 從小到大的體育課就最常打籃球260F 07/14 09:09
→ Remianal: 因為籃球比較好上手吧足球沒踢過的直接踢根本控制不住球261F 07/14 09:12
→ shifa: 踢過的人也不見得每一球都能控制得那麼好啊263F 07/14 09:17
噓 entsai: 為什麼發廢文264F 07/14 09:17
→ shifa: 門前打飛機在職業場上也不算少見
足球場地大相對讓容錯率提高 踢歪了隊友補救就好265F 07/14 09:17
推 ItzFantasy: 場地跟裝備的需求簡單 一個人就能打 聽刷籃的聲音很爽 這樣已經夠多理由了吧267F 07/14 09:28
推 shi0520: 只會蓋籃球場 不玩籃球玩啥269F 07/14 09:29
推 xrkismh614: 根本上原因還是在台灣沒得選 公園籃球框最多270F 07/14 09:30
→ shi0520: 五人制足球場是水泥地 大小跟籃球全場差不多271F 07/14 09:30
推 seimo: 棒球壘球不用打硬的啊。哈
籃球也一堆控制不好的啊。那是因為習慣跟從小養成環境
真的去國外一次待五年就知道。是因為我們被洗腦太嚴重274F 07/14 09:42
推 StarTouching: 棒球沒那麼好普及啦 美國那些國家反而是特例
這個題目要比頂多就是籃球和足球279F 07/14 09:45
推 seimo: 足球真的要搞從國小國中體育課開始帶。基本上是能長起來風氣的
棒球真的比較難啦。但是棒球有一個比較強的。基本上只要有傳統出來熱度都會是該國的前三。但是長期發展真的太難281F 07/14 09:48
→ ATTW: 團體球類 排球應該也比足球多人在行286F 07/14 09:52
→ acerttt: 對比足球的盤球前進，籃球的運球更簡單上手
還有籃球的用手傳球也比足球的用腳傳球更簡單
更別說籃球有投進籃框這個較簡單的獎勵機制287F 07/14 09:55
推 seimo: 足球籃球剛開始不用傳球啊。傳球已經是高階技術了。直接進攻籃框或者球門啊。你給一個五歲小孩讓他自己把球踢進去球門跟投籃投進標準框。我猜踢金球門比較簡單耶lol291F 07/14 10:07
推 papa7363: 排球要先熬過手痛期，通常國高中後才比較會玩295F 07/14 10:08
→ seimo: 我當時去玩足球根本也沒有什麼傳球。就是一直把球往前推去追球就好。然後目標球門。只是體力要很好很能跑296F 07/14 10:08
推 ATTW: 足球一般人踢對技術程度的要求真的不高 追球樂趣其實蠻高的
好不容易進一顆 歡聲雷動慶祝
籃球要打得爽 要有準度 運球好299F 07/14 10:17
噓 william67583: 因為當初政府是國民黨 而國民黨外省族群只會打籃球 中國那邊沒棒球303F 07/14 10:18
→ acerttt: 足球踢進球門當然比較簡單，所以足球適合小朋友啟蒙但是到青少年層級，籃球就更受歡迎了
尤其足球的傳球比籃球更重要但難度又高很多
以青少年上手程度來說籃球真的很容易入門305F 07/14 10:19
推 papa7363: 五人制足球比較好玩，每個人碰球多參與感高。310F 07/14 10:25
推 hsin0918: 從小比較容易接觸，一顆籃球+一個框312F 07/14 10:29
推 alex0589: 覺得是當年國民政府來台 想去處本文化 其中一環就是以籃球取代棒球
去除日本文化
但沒想到三級棒球讓全國瘋狂313F 07/14 10:33
推 papa7363: 市區玩棒球，要先找網子夠大或是河濱公園。
不然人口稠密區，籃球掉出場外跟棒球出場外造成的危險機率差很多。317F 07/14 10:34
推 ATTW: 籃球鞋魅力也大於其他 買了自然投入籃球的時間較多320F 07/14 10:39
推 papa7363: 國民黨發展籃球跟美國有關係吧~321F 07/14 10:40
推 Mbappe10: 簡單方便快速 而且努力練球一定會有回報322F 07/14 10:40
推 hookin: 籃球場蓋起來便宜阿 養護成本也低324F 07/14 10:41
推 FeverPitch: 昔年政策 加上NBA行銷全球成功 《灌籃高手風行》325F 07/14 10:41
推 papa7363: 古中國玩類足球跟馬球(類曲棍球)那種。327F 07/14 10:43
推 lin51524: 籃球先撇除技術也不用特別買裝備 確實是最簡單就能湊齊人的運動
球場的養護也算是比較不麻煩的329F 07/14 10:49
推 xvited945: 棒球要普及成全民運動本來就很難，場地限制是硬傷我小時候也很喜歡玩棒球，我當投手的時候投得有點高朋友沒接到，然後砸破鄰居家窗戶，當時我還很小球速也不過80，更不要談成人球速動輒100以上，在沒有夠大場地的情況下要怎麼普及？332F 07/14 10:52
推 lilCbum: 籃球一個人就能打337F 07/14 10:55
推 iamaq18c: 籃球1個人就能打 其他大多數運動最少要2人338F 07/14 11:03
推 sunchen0201: 籃球場最簡單，學校再怎麼小至少也能生出一座籃球場學生只要有顆籃球就能打，不需要額外添購個人配備。體育老師最省事，政府還能搞風雨球場生出一堆光電。339F 07/14 11:07
推 xvited945: 別扯什麼本省外省，現在棒球在美國也越來越不受年輕人喜歡343F 07/14 11:15
→ EKman: 足球場更簡單，湊人也容易，跟足球比籃球沒有優勢345F 07/14 11:19
推 seimo: 生出籃球框？ 其實足球的框更好生（簡易）346F 07/14 11:20
推 ATTW: 只能說環境落差太大 日韓足球風氣興盛程度遙不可及347F 07/14 11:21
推 seimo: 問題在美國年輕人也沒有比較愛打跟愛看籃球啊XD
明星賽收看人口mlb已經不好了。nba等更慘349F 07/14 11:22
推 EKman: 足球的ㄘㄨㄚˋ可更爽喔，因為更不容易
沒關係我們足球起步慢，但已經有起步了，大家可以多參與351F 07/14 11:24
→ StarTouching: 如果是給小孩玩 足球比較容易開始
力量不用很大 用滾的就可以把球滾進球門355F 07/14 11:42
推 xvited945: 美國年輕人還蠻愛打籃球的啊，你在美國待過嗎？357F 07/14 11:44
→ xvited945: 美國街籃文化不是說說而已，是真的盛行到不行359F 07/14 11:48
推 StarTouching: 因為現在家長比較願意給花錢小朋友上實用課程
不是像我們那個年代跟風補才藝
足球雖然能踢的地方不多 但花點錢都有地方好踢360F 07/14 11:52
推 shi0520: mlb收視率跟進場人數還是贏nba 而且今年進場年齡又下降 跟比賽時間縮短有關364F 07/14 12:02
推 s22610069: 慘的是一堆人從小打結果台籃還是越來越爛366F 07/14 12:08
推 seimo: 我待七年喔。所以才知道啊。上面那個照片就是我貼的
我住在3635 24th st Astoria nyc , 10006
街籃聖地我都去過了。一般台灣留學生沒有膽還不敢去
我朋友剛好是t-dub等人的合作夥伴。每年夏天洛克公園都會辦比賽。中場休息的灌籃表演我朋友剛好就是邀請人過來（當然是有錢 有點像經紀人還是什麼）因為我跟經紀人是球友所以一起找過去看了
曼哈頓的公園我也打過十幾個了吧
sorry 應該是三個區總共10幾個（Manhattan Brooklyn and queens ..). states island 沒去過。Bronx只有去看棒球
我還在負三度晚上自己一個人打籃球（穿短褲）367F 07/14 12:19
推 xvited945: 那你幹嘛睜眼說瞎話說美國年輕人不愛打籃球XDD381F 07/14 12:35
推 seimo: 他們街籃是不錯，但是街籃旁邊都有其他場地一樣一堆人玩別的球。而且他們不會有莫名奇怪半場左右側邊又有跑出兩個框。另外街籃也是有分知名場地的喔。有些地方也不是那麼多人玩. 紐約除了Rucker park 還有Dyckman 以及 west 4th st 我去過Rucker andwest 4th st.
我沒說不愛打籃球吧。是也沒有特別愛看籃球啊
他們也不見的愛打啊。因為你知道嗎。他們的環境就是下課後三點吧。就是給你扔到外面待到晚上回家。中間四個小時就是在外面公園。公園的配置籃球場等等就是一堆人。籃球會有但是同樣其他都會有。我的意思不會獨厚籃球啊。
甚至霸凌打架也都在我旁邊發生過。但是我自己感覺啦。台灣真的籃球平均風氣比美國專一太多..美國那邊打一打他就會問你說。你打棒球嗎？ 明天晚上要打。或者你會打美足嗎？待會要湊人出來了。就是多元化差很多。很少人只獨厚（還是有 黑人比較多）籃球這一塊
每個人都會聊棒球籃球等其他運動。籃球比賽中也會有跑馬燈棒球洋基還是美足巨人隊比分喔
我上面可能表達誤導（sorry)。就是沒有獨厚很嚴重就是。382F 07/14 12:36
推 Geison: 台灣地小，棒球 足球都需要大場地，籃球方便很多406F 07/14 12:56
→ Lhmstu: 入門簡單，場地搞起來也簡單
但是全部都是玩耍，沒有專業成分407F 07/14 13:11
→ lcwll: 容易接觸409F 07/14 13:15
推 gary67: 2個人就可以打的戶外球類運動也不多啊......410F 07/14 13:20
推 rickkky: 要是像有些人說的什麼便宜啦 地小啦 簡單啦才這麼多人愛 就不會全世界只在菲律賓立陶宛是最受歡迎的運動了（中國有些說是籃球有些說是足球就不列入了）411F 07/14 13:30
→ xup946044: 籃球場維護成本低 但是還是蓋的亂七八糟415F 07/14 13:44
推 YeezyBoost: 說籃球比較簡單的根本不能解釋其實足球才是世界上最受歡迎的運動啊417F 07/14 13:50
推 EKman: 足球不需要大場地，會說場地的都是沒有去瞭解421F 07/14 14:17
推 dante110059: 就真的外省人大力推廣 導致現在這樣有什麼說不得的422F 07/14 14:21
噓 amimimi: 壞事一律推給外省人就對了424F 07/14 16:10
推 ZIDENS: 要發展國民運動 阿籃球就最簡單啊
這邊的國民運動是指衛福部(前衛生局)的角度
不是體育署的角度
*(前衛生署)
門檻低 場地小 球鞋對現代人來說什麼運動都馬要
根本沒差 籃球耐打 既定印象中不會當作是耗材425F 07/14 16:22
推 HyperPoro: 就是NBA很紅吧 後來娛樂化後更紅431F 07/14 16:35
推 YeezyBoost: 足球籃球都有野場 籃球可以一個人投籃 足球也可以一個人踢好嗎 足球框還比籃球框簡單弄出來
事實就是足球籃球可近性和簡單上手程度差不多啦 台灣會這麼熱籃球就真的是政府早期有在推的關係 你怎麼解釋籃球多方便好玩都沒辦法解釋其實全世界不分階級最瘋的還是足球432F 07/14 16:47
推 rickkky: 最簡單就不會只有在菲律賓立陶宛是最受歡迎的球類運動了438F 07/14 16:50
推 pucca068: 灌籃高手的關係啊～
每個人心中都有一個三井壽～440F 07/14 17:01
推 zxcchiou: 國小國中 籃球場必備 我這裡連球門都沒有442F 07/14 17:33
推 robinson: 其實大學現在打籃球的人明顯變少了443F 07/14 22:15
推 waxigu: 團體影響吧 同學下課都去打籃球 自己也想融入看看444F 07/15 01:17
推 Mrrichman: 籃球入門的門檻真的很低，其實排球也不高445F 07/15 01:46
--