看板 basketballTW作者 possible322 (~~)標題 [問題] 為什麼職籃要開委任契約給球員?時間 Wed Aug 16 15:59:48 2023
樓上幾篇小教室已經講解了
勞動契約:勞工階級與雇主間的合約原則,有強烈從屬性質。(很難跑)
委任關係:自主性高,雙方原則可自由終止委任關係。
是因為職籃是簽賽季約 非年約的關係嗎?
伊波卡不是說好新秀保障幾年,結果被踢走。
算是資方勝利。
現在大聖在合約生效前終止。
算勞方勝利。
秉聖固然有不對的地方
那為什麼球團不開更有雙方保證的契約呢?
還是開不了?求解
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.160.56 (臺灣)
※ 作者: possible322 2023-08-16 15:59:48
※ 文章代碼(AID): #1at87s5G (basketballTW)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1692172790.A.150.html
推 ZIDENS: 我盲猜是球團對經紀公司委任 經紀公司對球員雇傭
大聖沒經紀也不給悍創經紀卡了個BUG1F 08/16 16:00
推 Pash97143: 外籍生那種好像會付第二年的薪水吧 應該不能說直接踢走4F 08/16 16:02
推 poz93: 我比較好奇職棒也是委任契約嗎6F 08/16 16:02
推 currry: 原則都是委任 只有個案法院判會判僱傭9F 08/16 16:05
→ currry: 簽委認真的不見得是
行政院有函示職業球員不算勞工11F 08/16 16:06
推 Jen0525: 前面不是說因為不適用勞基法所以不會開僱傭嗎13F 08/16 16:07
推 belili: 長期以來沒重視這塊啊 問題發生誰倒楣誰吃虧 這塊需要球員工會跟各聯盟 籃協和體育署聯合開會擬定一個公板的球員合約 確認好球員球隊間的權益跟性質
真的的上法院也不會光是契約性質就各說各話讓法院頭痛 讓法院作有無符合或違法契約約定的判斷就好18F 08/16 16:10
推 leosung168: 太陽有一個合意解除案例不是? 也是委任的樣子24F 08/16 16:11
推 rtbc222: 球員好像大都簽委任
不是只有攻城獅25F 08/16 16:12
推 beautydots: 簽委任不見得法院判斷是委任的案例 在籃球就是鄭人維案 法院認定是僱傭
我也很想知道球團是單純用過去SBL的作法還是有思考過27F 08/16 16:14
→ shifa: 簽委任是慣例 1.方便解約 2.避免勞健保等福利支出32F 08/16 16:22
→ apple94: 你簽僱傭換個角度來說球隊方也更難解約34F 08/16 16:23
→ shifa: 只是過去球隊少球員多 所以多是球團無端解約球員讚法院 鮮少球員跟球團解約要讚法院的35F 08/16 16:24
噓 qwas0413: 簽僱傭要怎麼算工時?比賽算加班喔?阿比賽球員不就可以請特休?37F 08/16 16:26
→ qwas0413: 比賽沒登錄不就可以扣薪 沒給付勞務球隊就不用給付薪資阿40F 08/16 16:28
推 beautydots: 拿勞基法有的規定來打不要簽僱傭 像張飛打岳飛 僱傭.委任是契約定性 定性不同法律有不同的大原則(如本件如何終止契約) 細部的約定可由當事人議定42F 08/16 16:30
推 h311013: 比較好thank you 球員吧45F 08/16 16:43
推 tj2061: 契約定性是實質認定 法官知法 法院說了算46F 08/16 16:52
→ ddkkz2003: 契約名稱其實不重要 法院會依照條文實質判斷47F 08/16 16:58
推 j112233446: 運動員工作性質就比較特別 要講的話還比較像自由接案工作者51F 08/16 18:00
--