看板 basketballTW作者 yongye (uaintgang)標題 [討論] 台新幣戰士是不是在亂玩帳號時間 Mon Aug 21 17:28:46 2023
台新看起來很像是買一個很貴的帳號
神裝一開始就亂賣
之後再花一大筆重新課金買裝
還買到不該買的 成為公會箭靶
有沒有可以教一下課長要怎麼當阿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.65.32 (臺灣)
※ 作者: yongye 2023-08-21 17:28:46
※ 文章代碼(AID): #1auovGKs (basketballTW)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1692610128.A.536.html
推 ZIDENS: 對啊到底為什麼不搶林書豪3F 08/21 17:30
→ sss1234: 林書豪兩億應該簽的下來,對台新根本零頭4F 08/21 17:31
推 rubio09: 一樓 說不定這就是現在台新有底氣的原因 書豪也還沒人簽6F 08/21 17:32
→ ATTW: 錢能解決的問題都不是問題 台新不要讓我失望9F 08/21 17:34
推 sss1234: 林秉聖 林書豪都簽下來,台新不缺錢吧11F 08/21 17:36
推 md1128: 以台新來說 全世界的球員都是自由身 想簽誰就簽誰吧13F 08/21 17:37
推 jimmy199483: 其實台新要的話 每一隊的看板球星他都可以簽下來
不管有沒有合約15F 08/21 17:38
→ sss1234: 有合約的球員台新都愛,反正錢可以解決17F 08/21 17:38
推 ZIDENS: 原地重現2013中華隊18F 08/21 17:38
→ ATTW: 對台新的期望可是跟中信比誰家更能砸錢的~20F 08/21 17:43
噓 chouadmore: 台新就說簽約時沒合約了 鄉民一直講有 是在造謠嗎?21F 08/21 17:44
→ tz5514: 他說沒約就沒約哦 法院他開的?22F 08/21 17:46
推 o0o7221: 台新高層應該腦袋破洞吧24F 08/21 17:46
推 sss1234: 台新要哪個球員有要不到的?直接兩倍挖角吧25F 08/21 17:47
→ ATTW: 哇 鄉民講有叫造謠 那攻城獅也造謠囉? 你有沒看懂阿26F 08/21 17:50
噓 chouadmore: 問題是無罪推定阿 正常人哪會去簽有約的球員27F 08/21 17:50
→ chouadmore: 大家都是吃瓜 誰對誰錯就等結果就好 不需要含血噴人29F 08/21 17:52
→ mascotliao: 8/16當下真的沒約,9/1還沒到,他不能簽約30F 08/21 17:53
→ ATTW: 笑了 吃瓜含血噴人的是誰 鄉民一直講有 是在造謠嗎?31F 08/21 17:53
→ chouadmore: 假設大聖台新真的做了那種事 大聖還能在中華隊有說32F 08/21 17:54
→ chouadmore: 有笑的嗎? 其他隊友還跟他這麼罵吉 就代表沒事嘛34F 08/21 17:55
推 stone801118: 誰說不搶書豪的 在等書豪跟別隊簽約啊 之後在簽 不然怎麼顯得財大氣粗35F 08/21 17:56
→ ATTW: 不是吧 跟隊友罵吉 跟大聖還有沒有事是兩回事吧 呵37F 08/21 17:57
推 FaFaFaT: 我跟我同事也都有說有笑的 嘻嘻38F 08/21 17:57
噓 chouadmore: 你身邊的朋友做了壞事你還能跟他罵吉喔 我是不行啦39F 08/21 17:58
→ ATTW: 我幹嘛吃餌呢 跟隊友罵吉 所以攻城獅就不追究? 邏輯40F 08/21 17:58
噓 chouadmore: 我一開始只是說台新說沒有 大家卻要一直說有 這不是41F 08/21 18:00
→ chouadmore: 造謠嗎? 不是含血噴人嗎? 跟獅哪有甚麼關係 邏輯
應該是不符合大眾期望之事43F 08/21 18:01
→ ATTW: 攻城獅亮出合約簽名 台新說沒有 鄉民不能說有合約?要嘛台新是被大聖隱瞞 但對喵喵 合約確實是有的好嗎45F 08/21 18:03
噓 chouadmore: 就算攻城獅有合約簽名 也不代表台新簽之前有約阿 誠如台新聲明稿還是要給法院認定在判決前都是無罪推定47F 08/21 18:06
→ ATTW: 請Chouadmore出示台新簽大聖比喵簽大聖早的證明?thx49F 08/21 18:07
→ chouadmore: 所以我才會說不要含血噴人阿 且台新欸 大企業欸 會做那種事嗎?
為什麼大家相信攻城獅的記者會 卻不相信台新的聲明50F 08/21 18:08
→ ATTW: 請問是誰已經判台新有罪? 風向只是在挺喵會追訴法律53F 08/21 18:10
噓 chouadmore: 稿 大家要有媒體識讀 正反風向都要去思考阿~~55F 08/21 18:11
→ ATTW: 天啊 繼續下去 只是浪費時間 你台新人喔? 加油不送56F 08/21 18:12
→ chouadmore: 你去看上面推文 "搶有合約" 問題是台新就說沒有
為什麼不願相信台新呢?57F 08/21 18:13
→ ATTW: 所以相信台新 就要認為喵喵所謂搶有合約是無中生有?我佩服你逆風挺台新 但對你邏輯與識讀能力非常問號~59F 08/21 18:16
噓 chouadmore: 我不知道 但也是無罪推定 可能有可能沒有 老話一句看法院怎麼判 法院說的才是正確的
且這件事本身就不應該訴諸大眾 偵查不公開 法官可能會因為與論壓力造成一些不好的事61F 08/21 18:17
推 ATTW: 不應該訴諸大眾 那台新幹嘛聲明 喵喵幹嘛記者會?
可受公評你是不懂囉?wtf65F 08/21 18:20
推 ZIDENS: 不是 他在反串台新說沒事就是沒事 你在那邊認真==67F 08/21 18:21
→ chouadmore: 不知道幹嘛開記者會 既然要上法院不就應該要不公開68F 08/21 18:22
→ ATTW: 哈哈 覺得他頗奇妙 Z版出聲 我先掰69F 08/21 18:23
→ chouadmore: 嗎? 這點我也很好奇 至於台新就是被與論逼迫發聲的70F 08/21 18:23
→ ATTW: 事件公開 結果也會公開 沒有你的要上法院整件事就不公開 不然那些媒體全都塑膠喔71F 08/21 18:24
推 GSX150s: 台新就是無罪推定 拿出合約就是血口噴人 熟悉的味道?74F 08/21 18:36
噓 chouadmore: 冤望阿 我說的是"鄉民說台新搶有合約的人" 不是獅你這是超譯+杜撰了吧 這次原諒你 推文看仔細一點77F 08/21 18:40
→ ATTW: OK 但鄉民會說台新搶有合約 也是因喵喵堅持有合約在80F 08/21 18:48
→ ATTW: 查德魔快些拿出台新早在攻城獅前簽約的證據打臉我不然鄉民說台新搶有合約的人也是依據喵喵證據在說~82F 08/21 18:50
噓 chouadmore: 不是已經說了喵拿簽約跟台新說簽前沒合約是兩回事是獨立事件 不能因為喵拿合約就說台新搶人阿
一切都要上法庭再說 法官說的算84F 08/21 19:01
→ ATTW: 你指責說台新搶人說法是錯的 不就間接否定喵拿合約攻城獅就不爽"惡意挖腳" 你一直靠夭鄉民說搶人 好笑角
不然你直接一句 攻城獅意指台新惡意挖角是含血噴人敢嗎?87F 08/21 19:06
噓 chouadmore: 首先 台新說他簽前沒合約 所以不能說搶有合約的人92F 08/21 19:11
→ chouadmore: 再來 世間萬物非非黑即白 這哪有間接呢 兩造各有說94F 08/21 19:12
→ ATTW: 攻城獅認為 台新簽約前 已有合約 所以不能說搶人?95F 08/21 19:12
→ chouadmore: 法 我們不能竟信一方 我們要信的是法官 法官會有定奪 最後 我跟你解釋很多次了 含血噴人為台新說沒 鄉民一直說有 為什麼不願相信台新呢? 請回答 謝謝96F 08/21 19:13
推 ATTW: 好好笑喔 查德魔有臉說不能盡信一方 厲害了 台新人99F 08/21 19:15
→ chouadmore: 不是 重點就是 台新說沒有合約阿 為什麼還要說有100F 08/21 19:15
推 ZIDENS: 台新是說合約無效
"沒有有效合約"101F 08/21 19:16
→ ATTW: 不願相信台新 你問我? 那你怎不挺拿出合約的喵喵呢?你一直保持中立 哈哈哈阿哈阿104F 08/21 19:16
→ chouadmore: 沒有有效合約=沒有合約吧 一行可以打的字很少縮一下106F 08/21 19:18
→ ATTW: 來 你快證明台新比喵喵早簽約大聖 我就願意相信台新107F 08/21 19:18
→ chouadmore: 我沒有不挺喵 若有人攻擊喵 我也會幫喵說話108F 08/21 19:19
推 ZIDENS: 沒有有效合約就是知道他有合約只是無效而已啊109F 08/21 19:19
→ ATTW: 棒 所以你中立的認為喵喵的合約是沒有有效合約 對吧110F 08/21 19:19
推 ZIDENS: 雙方主張跟過程都滿明確的我不懂你們在爭什麼==
實質上就是各自在各自體系下都合法合理111F 08/21 19:20
→ ATTW: 你認為沒有有效合約 還什麼中立等待法院判決那天勒113F 08/21 19:21
噓 chouadmore: 我相信台新說的無效合約 也相信喵說的有效合約 因為基於無罪推定原則114F 08/21 19:21
→ ZIDENS: 不對
台新說的是我有效你無效 喵說的是我有效你無效
無罪原則就是兩邊都有效116F 08/21 19:22
→ chouadmore: 不能先入為主的認為誰對誰錯 法院說的才是對的119F 08/21 19:22
→ ZIDENS: 現在實際發生的狀況就是大聖對喵提出解約120F 08/21 19:22
→ ATTW: 來 我不用假中立 我直說我挺喵說有效合約 搶人在後121F 08/21 19:22
→ ZIDENS: 喵合約應該有效 搶人也確實在後
但問題是大聖提出的解約會不會有效122F 08/21 19:23
→ ATTW: 除非 台新是在對喵合約不知情情況下與大聖簽約124F 08/21 19:23
→ ZIDENS: 但喵現在是有效的沒錯125F 08/21 19:23
噓 chouadmore: 可是台新說無效 不能不去相信他呀 這樣就是未審先判126F 08/21 19:24
推 bny: 搶人家的比較刺激(?127F 08/21 19:25
→ chouadmore: 現在就是羅生門 鄉民吃瓜就好 欲加之罪何患無辭128F 08/21 19:25
→ ZIDENS: 台新說無效跟知道有約認為無效的"知道有約"不衝突阿129F 08/21 19:25
→ ZIDENS: 知不知道還要法院判定喔==?131F 08/21 19:25
推 ATTW: 誰加妳罪? 當然攻城獅可追訴法律阿 是妳蠻可笑的132F 08/21 19:27
推 j123456669: 好了啦 說是無效合約不就是你知道他有合約但你認為這合約是無效的意思
當然無不無效跟後面簽約你可以交給法律判定
但你自己的發文邏輯就承認有合約這件事了
然後粉粉還要幫忙護航喔?133F 08/21 19:28
推 stone801118: 獅15號官宣 台新16號簽約 若說不知道有簽過約 合理性為0 難道簽約前不用調查XD138F 08/21 19:29
噓 chouadmore: 所以說不能說"台新搶有約的人" 因為台新認為就是無效的140F 08/21 19:29
→ ZIDENS: 無效的什麼 講出來142F 08/21 19:30
推 stone801118: 如果台新主觀認為 獅的合約無效 所以簽下去 我也覺得很有勇氣143F 08/21 19:31
→ chouadmore: 我傾向要調查 但小賀事件後我認為 台新應該不會調查145F 08/21 19:31
→ ATTW: 查德魔妳法官喔?台新認為無效合約 別人就不能說搶人妳在那邊說妳自己中立等待法院判決 怎麼突然覺得噁146F 08/21 19:31
→ chouadmore: ...版主該不會認為無效的合約還能認為是合約喔 真假148F 08/21 19:32
→ ZIDENS: 無效的什麼 你再講一次149F 08/21 19:32
→ chouadmore: 對阿 喵有喵的說法 我同意 台新有台新的說法 我也同意沒有甚麼問題吧 哪有不中立了
再來說一點私心的 小弟是高+田迷 怎麼樣都不會偏袒台新阿 只是不希望台新在法院未判前被這樣攻擊150F 08/21 19:33
→ ATTW: 來 這篇有不是同IP帳號的人說妳中立 我就不再回妳~154F 08/21 19:36
推 adamcc: 這算NTR嗎?155F 08/21 19:38
推 stone801118: 你這麼幫台新叫屈 幫小賀叫一下 他也還沒被法院認證 就丟工作了156F 08/21 19:38
噓 chouadmore: 要 我也算一年小賀迷 當初帶隊扳倒眾多北部高山 扛著南部學校進小巨蛋 我高興了三天三夜158F 08/21 19:41
→ ATTW: chouadmore : 可是台新說無效 不能不去相信他呀160F 08/21 19:42
→ chouadmore: 前幾天看他限動好像有球隊了 真的很替他高興
這截的沒意義阿 我也說我相信喵 我都相信161F 08/21 19:42
推 ATTW: 噓 chouadmore : 就算攻城獅有合約簽名 也不代表台新簽之前有約阿
妳好中立喔 中立到我看妳噓文看得好想去中壢逛逛喔~
要妳拿出證據證明不代表台新簽之前有約 就交給法院163F 08/21 19:45
推 j123456669: 就算你認為合約無效 你想簽是不是應該先去法院訴請合約無效
否則人家就是有合約的身分 無效也是你在認定的
更別說你還跨不同的聯盟
你哪來的自信可以直接這樣簽的 法律給你的?169F 08/21 19:50
推 Nexdous: 笑死 無效你說的算?174F 08/21 19:52
噓 yaobj: 聽君一席話,如聽一席話,帶風向嗎?175F 08/21 19:52
噓 chouadmore: 不是我認定的 是台新認定的 但他這麼說我就這麼信為什麼就不願相信台新的說法呢? 我個人是兩邊我都信176F 08/21 19:53
→ ATTW: 那妳怎不說 可是攻城獅拿出合約 不能不去相信他呀178F 08/21 19:54
→ chouadmore: 請問是在說我帶風向嗎? 若是的話是帶哪邊風向? 我一都是相信兩邊的說法179F 08/21 19:54
推 j123456669: 沒人不願意相信台新啊 但你現在講的無效合約你根本就沒有經過法律認證
對比工程獅是直接出具合約書上面還有簽名
你是不是應該來個法律程序驗證這是所謂的無效合約不然你說無效就無效喔?法律你家開的?181F 08/21 19:55
→ ATTW: 哈哈哈哈 妳的噓文都幫妳重覆了 還能睜眼說瞎話 絕186F 08/21 19:55
→ chouadmore: 所以我相信阿 兩邊都信
那些東西是台新之後要在法院上做的是 我現在看到的就是台新說沒有惡意挖角 簽有約之人187F 08/21 19:55
→ ZIDENS: 反正他要表達的就是台新明知有約還要惡意搶 你們190F 08/21 19:59
→ chouadmore: 若屆時法院判台新敗 到時候鄉民在鞭阿 現在沒出來191F 08/21 20:00
→ ZIDENS: 都知道就好了 但我戲要演全套 別再拆台了192F 08/21 20:00
→ ZIDENS: 反串還要被抓著打 這年頭反串都不好混194F 08/21 20:00
→ yaobj: 要就直接照大聖的說明白紙黑字拿證明嘛,還需要等那麼多天打泥巴戰哦?195F 08/21 20:03
→ ATTW: 反正他認知台新簽有約在先的大聖 當有約無效也有理197F 08/21 20:03
推 j123456669: 我先假設台新有做過類似的法律途徑 即便如此你不願意公開那在輿論你就是已經輸了
不要在這邊扯說為什麼大家不想相信台新
因為你台新能出示的證據就是比人少!
只有一個無效力的聲明
你要民眾如何相信 老話一句自己套濾鏡很簡單
大部分鄉民吃瓜歸吃瓜
只要你能拿出證據絕對是挺到底
你看工程師這次多少獅黑都願意挺了198F 08/21 20:03
→ ATTW: 除了白眼翻到後腦勺 我也不知道該如何表達了 無言207F 08/21 20:03
→ s10422251: 乾哈哈哈哈XDDDDD 真的長見識了 你到底是不是反串啦 查德魔 拜託你說你是啦 給自己一個台階下 不然我真的會笑到肚子痛 怎麼有人可以邏輯這麼死啊 好扯喔209F 08/21 21:19
噓 PizzaKK: 是不是沒人說你標題好笑213F 08/21 23:16
推 C4esc: 因為那是新北兩隊的事214F 08/22 00:10
--