看板 basketballTW作者 o48613 ()標題 Fw: [新聞] 重罰黃牛！政院通過《運動產業條例》時間 Thu Sep 21 16:27:47 2023
※ [本文轉錄自 Baseball 看板 #1b2_tNmr ]
看板 Baseball作者 o48613 ()標題 [新聞] 重罰黃牛！政院通過《運動產業條例》時間 Thu Sep 21 16:24:53 2023
重罰黃牛！政院通過《運動產業條例》修正草案 罰你「一張票貴50倍」
文｜黃雅琪 攝影｜攝影組
行政院會今（21日）通過教育部提出的《運動產業發展條例》第24條之1修正草案，並將
提交立法院審議。教育部指出，雖目前僅有少部分熱門運動賽事滿場，且偶有媒體報導黃
牛票爭議，政府仍應正視運動賽事或活動票券管理規範的重要性及必要性。
據草案，除針對超過票面金額或定價販售，依票券張數，處以票面金額10至50倍罰緩外，
同時就蒐集他人身分證統一編號、隨機身分產生器或大量登錄假帳號等購買票券或以外掛
程式，如掃票機器人等不正方式大量取得票券此類行為者，處3年以下有期徒刑，或科或
併科300萬元以下罰金。
教育部表示，主管機關為調查或取締前述違規事實時，得洽請警察機關派員提供協助；此
外，為有效杜絕加價販售運動賽事或活動票券行為，教育部指出，政府會建立檢舉獎勵制
度，提高檢舉誘因，並授權訂定辦法完備相關程序及措施，鼓勵民眾勇於檢舉違規事實，
共同維護市場秩序。
https://reurl.cc/7Me65k
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.36.24 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1b2_tNmr (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1695284695.A.C35.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: o48613 (101.139.199.204 臺灣), 09/21/2023 16:27:47
→ o48613: 演唱會的 五月份就修囉6F 09/21 16:33
推 ZIDENS: 文創法罰50倍7F 09/21 16:34
→ bbcer: 罰的到境外ip購買，民眾委任代購這兩行為嗎？
比如說,加條委任購買相關總費用不得超過票價15%8F 09/21 16:36
推 ZIDENS: 代購理論上不行 因為處罰對象是非自用購買者10F 09/21 16:49
推 dodo212: 蛤？？？這都能罰，在美國職業這麼成熟的國家，票都有二手市場、一堆東西都有再售價格，所謂的黃牛不就是個正常的經濟活動嗎？有供有需，卻還要政府伸手管制是不是太閒==14F 09/21 17:19
推 ZIDENS: 黃牛跟二手不是同一個概念==19F 09/21 17:19
→ dodo212: 抱歉 我這邊指的二手市場是指全新的東西放在第二手的交易市場
應該說次級市場比較好一點 抱歉敘述沒說清楚 更正一下20F 09/21 17:20
→ ZIDENS: 我不知道詳細賣票有沒有規範 但理論上季票分售應該是可以的 因為你沒辦法詳細訂出"票面價值"
如果說那些合法售票網站都可以加價單賣單場門票的話可能要了解其中細則和原因 結論上不應單純只是沒在管這麼簡單24F 09/21 17:23
→ bbcer: 轉手加價15%跟,加價150%概念不同好嗎,支持反黃牛29F 09/21 17:27
→ ZIDENS: 也可能是對票數限制 畢竟正常人不會手上一兩百張票31F 09/21 17:29
推 dodo212: 不過以台灣的民情來說，管制黃牛這件事應該會被絕大多數人支持，但實際上證券交易也算是另類的黃牛（價格起伏波動、在次級市場交易、資金充足者得、價差的賺取等等），就看人們是怎麼想的32F 09/21 17:30
→ bbcer: 希望委任代購也入法,不然先搶票後假委任不就漏洞？股票不是消秏品,門票是限時消秏品,概念就不一樣36F 09/21 17:31
→ ZIDENS: 「將藝文表演票券以超過票面金額或定價販售者」，及「以虛偽資料或其他不正方式，利用電腦或其他相關設備購買藝文表演票券，取得訂票或取票憑證者」。
文創法的定義是這樣 理論上是罰的到代購
運動的部份就不清楚 但過往體育賽事其實是算到藝文展演的
但"真· 代購"可能還是能躲過38F 09/21 17:33
推 dodo212: 不過我想政府今天會立法重罰黃牛的主因，應該在於黃牛握有一定量的商品且能賺取價差，而價差才是主要罰因，這樣跟是否為限時消耗品的關聯性就不強了，如果今天沒有賺取價差這件事，我相信不會有人想立法針對黃牛45F 09/21 17:39
→ Mediveh: 插手市場經濟不是常常在做的嗎 有些經濟活動會侵害人民權益難道不該管制嗎50F 09/21 17:42
推 dodo212: 不過這就是自由市場機制下會發生的事情，即便法再怎麼修，依然無法完全喝止黃牛行為，更深入的說黃牛在於個人道德觀的問題，你今天沒有需求就不要購買且囤貨，讓市場上真正有需求的人購買，但既然有價差可以賺，想當然道德在這看來就行如雲煙52F 09/21 17:43
推 ZIDENS: 自由市場應該是官方對人民 不是人民對人民
當人民對人民的售價超出官方原訂售價 不就是炒作行為嗎
所以才要以票面金額為判定標準阿58F 09/21 17:45
推 dodo212: 我也是反對黃牛這個行為啦，但我知道自由交易下的市場機制就是這樣，再怎麼限制都會有新的辦法突破。這類權益不就是常常被歸類在沒錢就不要去做、不要去買的事情嗎？62F 09/21 17:47
→ ZIDENS: 所以黃牛的問題就是 官方並不是訂一個沒錢別買的價定這個價的是黃牛阿
而且官方如果有限購的話 黃牛能持有大量門票本身就是有犯法疑慮的事情了66F 09/21 17:47
推 dodo212: 確實是這樣沒錯，所以官方的價格在現在看來離真正均衡價格還有一段差距，讓黃牛覺得有利可圖且大量囤購，如果官方價格能提高至一定高度，也會減少黃牛的行為，雖然這樣說很糟，但以台籃為例：實際上就是富邦票價太低70F 09/21 17:55
推 breastlover: 先不提手握多少張？黃牛用程式破解搶票是違法，但黃牛自己搶到2張來賣不行嗎？如果官方限制不能交易，但你又不用實名制。我買了一台全新車，加價轉賣不行嗎？這跟黃牛差在哪？還是說賣兩張不違法，賣20張就違法？75F 09/21 17:57
→ ZIDENS: 國外的看法簡單來說似乎是賣兩張沒事賣二十張有事沒錯80F 09/21 17:58
推 dodo212: b大說的確實才是立法和修法的關鍵82F 09/21 17:59
→ ZIDENS: 確實售票單位也應該要有相應處理
現代黃牛開賣後包場 三天前沒賣掉的退票 對售票/主辦單位也是困擾 不能全推給法令處理83F 09/21 18:00
推 dodo212: 我也並不是什麼奧地利經濟學派的擁護者，只是覺得在修法這塊，我們沒有針對到真正的問題點去解決，對此感到可惜而已86F 09/21 18:06
噓 tmei01: 美國那個二手票跟黃牛不一樣==89F 09/21 18:30
→ aieri: 樓上 哪裡不一樣 解釋一下91F 09/21 19:02
→ jumperman: 台籃不會有這個疑慮吧...除非Curry來台打球..等92F 09/21 19:27
推 wpd: 台灣喔 動不動就喊政府要補助支持運動發展
政府既然補助了 那插手管賣票 好像也只是剛好而已93F 09/21 19:56
推 weizen16: 其實還有包括參賽門票，像是熱門的路跑賽事
這個修法是配合前幾個月的演唱會門票修法
日本是直接用專法，台灣則是各項目機關分別修法95F 09/21 19:56
→ wpd: 美國職業運動不知道有沒有政府直接補助聯盟啦
不然我是覺得政府插手民間企業對消費者的事 頗無聊98F 09/21 19:58
推 frankcar: 本來就該罰啦，拉一堆歪理100F 09/21 20:38
推 serv828: 菸演唱會已經有人被罰了102F 09/22 14:47
--