看板 home-sale
作者 greedbanana (貪婪)
標題 [閒聊] 核四通過算是中南部利多嗎?
時間 Mon Nov 15 23:18:49 2021



這次公投核四
基本上中南部人是不是一定要投同意啊?

1. 蓋在新北,要爆炸要處理核廢,對中南部影響也小
2. 減少火力發電,大家不用「用肺發電」了

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.121.113 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XadfRc1 (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1636989531.A.981.html
g11121s: 不可能過XD1F 11/15 23:20
destinygirl: 核四不重啟的話,台積電要增設那麼多廠,電哪夠用?2F 11/15 23:24
elfish123: 我一定同意啊 核能本來就最有效率了3F 11/15 23:24
physicsdk: 過了政府也不見得會鳥4F 11/15 23:24
destinygirl: 中南部人一定要眾志成城投票贊成。5F 11/15 23:25
g11121s: 核四場址如果在南部,可能會過XD,這是人性XD6F 11/15 23:26
nqj: 過了民進黨也不會理你7F 11/15 23:28
sam455205: 我們的人兩黨支持者這次都要投同意,笑死8F 11/15 23:30
chrisstar: 肯定去投同意9F 11/15 23:31
wzchou: 南部空氣真的悲哀,資源也少10F 11/15 23:34
ich2: 南部人都偏綠容易被洗腦,應該會跟新北人一樣投不同意11F 11/15 23:36
Nick87061319: 誰說新北人不同意12F 11/15 23:37
g11121s: 樓上笑死XD13F 11/15 23:38
lovefriend: 公投結果有強制性嗎??14F 11/15 23:39
ciswww: 全台供電能力4300萬瓩,核四270萬瓩相當於6.3%,
火力只不過是十成變九成的差別而已15F 11/15 23:39

我看今日用電是 3449萬千瓦
請問4300的數字是預估嗎?

BraveCattle: 依結果來看,上次的公投是有執行17F 11/15 23:39
ciswww: 空氣不會有大變化18F 11/15 23:39
BraveCattle: 新北人同意我只能笑而不語19F 11/15 23:40
Nick87061319: 再生能源更不會讓火力發電的量變少吧,如果有了核四應該有機會有核五核六,火力發電就可以慢慢變少,就有差吧?至少比兩兆風電的產出好吧20F 11/15 23:41
BraveCattle: 不過這次公投也沒說什麼時候啟用,過了也能拖吧,當初想公投題目的八成也沒想要重啟23F 11/15 23:41
ciswww: 若再考慮用電年成長2.5%,核四的6.3%也不是那麼關鍵了
https://i.imgur.com/iWMuxgc.jpg 並且,空污幾乎不是發電25F 11/15 23:42

這個圖有來源嗎?
用肺發電
要比較的應該是碳排吧..
火力的碳排 vs 其他能源

ciswww: 造成的27F 11/15 23:46
teasy: 我住北部也贊成啊 穩定能源要靠沒風沒太陽就沒電的東西?
要靠貴到日本燒不起 兩岸開戰馬上變超大型炸彈的天然氣?
核四讓基載電廠可以有完整歲修 升級燃煤電廠效率的緩衝28F 11/15 23:49
IS0987: 南部整天被洗腦都會蓋不同意啦31F 11/15 23:53
teasy: 這才是負責的能源政策 只是有些人就沒辦法上下其手了32F 11/15 23:55
luckysmallsu: 八卦板有一篇超專業爆文核四外海40km就有斷層帶目前耐震力0.4G不夠,萬一出現7級以上地震就垮了…
整天被洗腦核四很安全的先去研究一下台灣斷層帶根本不適合蓋核電廠33F 11/15 23:59

那要重蓋是要投哪個選項?
沒有核電廠,那要蓋三接是嗎?

                                  11/16 00:01
elfish123: 跟空汙無關 但核能就是有效率37F 11/16 00:01
luckysmallsu: 問題是台灣先天環境不適合發展核能
其實我不是反核我是只接受100%安全的核能38F 11/16 00:02
darkdogoblin: 那台灣適合蓋什麼?每次問到這個大家就靜聲了40F 11/16 00:03
teasy: 第一 誰說七級地震核四就會垮了?通靈嗎?41F 11/16 00:03
Nick87061319: 乾脆就說台灣不適合居住算了….斷層帶這麼多,到時候全台灣房子都倒光光算了,況且如果照核電廠的抗震標準來說的話,真的來個大地震,台北市那些舊公寓應該都陣亡了吧?42F 11/16 00:03
luckysmallsu: 你先去八卦板看一下那篇爆文吧人家都提出科學數據了46F 11/16 00:04
teasy: 第二 七級地震發生在新北貢寮?那台北新北的人口密集區早就47F 11/16 00:04
Nick87061319: 我是覺得L大比較適合去歐洲住啦,台灣就在地震帶上,你住這裡不安全,喔對了,國外恐攻也不少,你可能都不適合居住48F 11/16 00:05
luckysmallsu: 房子倒了可以重蓋但核電廠爆炸台灣就整個毀了…51F 11/16 00:05
teasy: 一片了 要擔心這個 是不是應該順便要求現在的舊公寓強制都更呢? 還是核四七級地震會倒 老公寓有背房貸不能倒?52F 11/16 00:05
Nick87061319: 房子倒了可以重蓋,照你的邏輯,要到核電廠出事的地54F 11/16 00:06
luckysmallsu: 不然你就想辦法把核四結構補強到可以耐八九級地震啊降我就沒意見做不到就不要運轉55F 11/16 00:06
Nick87061319: 震來到台灣,你應該已經跟房子一起倒了,還重蓋,ㄎ57F 11/16 00:06
darkdogoblin: 所以到底要蓋什麼?可以明確點嗎59F 11/16 00:06
alau: 想太多 一過周邊就開始拉布條了60F 11/16 00:07
teasy: 第三 核電廠的濃度可以弄出像核彈的爆炸效果的話 台灣就真的超英趕美了
第四 廣島被核彈炸過了 有毀了嗎?現在廣島住的都不是人?
整天毀了毀了的叫 然後看一篇寫的多一點的就超專業?61F 11/16 00:07
elfish123: 核一核二有炸嗎?
八卦版的東西看看就好
日本也在地震帶,人家也沒禁核能65F 11/16 00:11
teasy: E = mc^2 這才叫超專業啦 真理不一定要落落長68F 11/16 00:12
thejam: 笑死 河中來風向喔69F 11/16 00:18
KGSox: 別傻了 就算公投過了一樣不會重啟 你以為民進黨會聽你的?70F 11/16 00:28
castjane: 侯根本不同意
燃煤棒送美國時候kmt也沒 抗議
火力為主
空汙最多排放中共71F 11/16 00:33
jasonkey123: 通過也不會重啟阿...75F 11/16 00:40
Vanvan: 核廢料放哪?76F 11/16 00:40
※ 編輯: greedbanana (36.235.121.113 臺灣), 11/16/2021 00:43:55
nptrj: 沒過就慢慢變東南亞小島了77F 11/16 00:47
※ 編輯: greedbanana (36.235.121.113 臺灣), 11/16/2021 00:53:30
spmark: 核四一定不同意阿,風險那麼高發電量那麼小,搞屁喔78F 11/16 00:54
nctugoodman: 新北的核廢乾式儲存廠蓋好多久 侯一直卡..不准啟用79F 11/16 00:55
hultese: 中火本來就是國民黨作亂的假議題80F 11/16 00:55
loki08957: 新北其實可以硬啟動啊 那個就看政府要不要扛責任而已原本責任就是政府要扛 推給地方政府 當然不會傻了和你說歡迎81F 11/16 00:57
ciswww: 核四佔台灣6.3%供電能力,少了6.3%並不會變東南亞小島,好吧,台灣本來就東南亞小島
核四的標準0.4G相當於震度六弱
(震度六現在分成兩級: 六強 六弱)84F 11/16 01:01
elfish123: 這是倒果為因吧 就是降核能拉其他 比例看起來才低88F 11/16 01:08
karachi: 核廢料放中正廟啦,我想買東門,大家怕核廢不要跟我搶XD89F 11/16 01:22
Timba: 核四 發電量小不會蓋 核5 核6 ??90F 11/16 01:26
ciswww: 蓋啊,最好離台北200km
網路上老是有人講南韓用核電,但他們把核電設在首都200km91F 11/16 01:32
Brioni: 當初核四的耐震設計是要承受距離5公里發生規模7.3的地震等於距離台北直線40公里發生規模7.3地震....
反應爐廠區基準是地面0.66g也就是震度7級
貢寮有這個震度恐怕翡翠水庫會先gg93F 11/16 01:43
karachi: 核四耐震度跟陶珠隱園同等級啦
擔心核電廠爆炸的,先擔心自己家會不會倒啦XD
我就不信有誰住的屋子耐震度比核四高的97F 11/16 01:59
a1e: 看到說核電廠爆炸的就可以當國中沒畢業的看了100F 11/16 02:00

--