看板 home-sale作者 stu60001 (ㄤ)標題 [閒聊] 房板是不是很瞧不起社宅？時間 Mon Jul 3 15:44:15 2023
房板是不是很瞧不起社宅？
其中，瞧不起又可以再細分為以下幾類：
1. 本身就是房東或多戶地主，房價就是要漲才好，社宅與自己利益衝突，堅決反對社宅
2. 心態上支持高房價，但卻質疑社宅不能穩定房價……？（有產階級幫無產操心…？）
3. 心態上希望房價下跌，但卻質疑社宅5萬戶真的可以壓房價？
不過，現實是，社宅還是供不應求
就大多數市民還是要抽籤，篩選條件才住的到
後面還有一堆人排隊
為什麼對於社宅，現實跟房板有這麼大的落差？
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi M2101K7BNY.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.171.239 (臺灣)
※ 作者: stu60001 2023-07-03 15:44:15
※ 文章代碼(AID): #1aednHyU (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1688370257.A.F1E.html
→ mayu1230: 你廉價包包出再多會影響Gucci定價？你傻了。兩個族群根本不同，會去住社宅的房子本來不是這一群買的，你三媽開在多也不影響饗饗跟旭集更或者是響食天堂的生意3F 07/03 15:50
→ thbygn98: 蓋金山萬里蓋貢寮蓋六輕旁邊，我ok啊。蓋竹北蓋信義區我反對啊6F 07/03 15:52
推 Robben: 因為社宅還很新
再放個15年你看會不會長草10F 07/03 15:56
推 rmna: 蔣哪有不蓋12F 07/03 15:57
推 zoo2020: 在放25年還是一堆人要，總是有人買不起房，以後還會更多13F 07/03 16:01
推 Robben: 屋況差就變降價 進來的素質越來越差 之後呵呵14F 07/03 16:05
噓 a000000000: 沒有瞧不起社宅 4瞧不起幻想仔
一堆魯空幻想惹十幾年 房價越想越高
我媽昨天才在跟我講說房價又漲惹
我本來也有點納悶到底怎摸回事
不過想想真的就一堆人買得起R15F 07/03 16:07
推 F1239810: 我只瞧不起明明有錢租房或買房，還搶住社宅的那種。20F 07/03 16:15
→ frank111: 不是反社宅，是反精華區的社宅，說有多蠢就有多蠢
花幾百億只能圖利少數非必要救助的人，真正窮的人救不到22F 07/03 16:24
→ IBIZA: 這兩件事情根本不衝突
落差在哪?24F 07/03 16:26
→ frank111: 給窮人二手的勞斯萊斯，他養得起嗎?市府補助買豪車，蠢26F 07/03 16:27
推 eupa1973: 我贊成在美術館裡面找地蓋社宅，社宅就是要蓋在蛋黃區，地點越精華地段越好，完全免費，只需花時間去抽27F 07/03 16:38
推 bms: 4 蓋社宅有些資源錯置30F 07/03 16:41
噓 F93935: 政府就是越管越糟，支持市場自由化，紐約從20年代到現在近百年社宅什麼樣子
窮人就是越補助越窮，台灣哪有那個本事學歐美養閒人
而且台灣住宅狀況根本沒那麼糟，路上遊民也大多聚集在某個地方，不像我來羅馬超瘋的很多地方都有
台灣不是移民國民學歐美沒意義，有辦法一次吃五十萬烏克蘭難民嗎？學歐美幹嘛，台灣就是內需市場31F 07/03 16:56
推 paunch: 反對沒努力就想爽，贊成幫助弱勢；所以反對蓋成新大樓，蓋成學生宿舍那種的就贊成38F 07/03 17:06
推 ultradev: 社宅很好，但蓋不夠多，也只能居住幾年，這樣對居住正義幫助有限。應該有新加坡那種99年地上權，才是真的有用40F 07/03 17:07
→ destinygirl: 社宅頂多給你租六年，你始終要存錢買房，政府不可能讓你依賴一輩子，讓你便宜租社宅就是幫你盡快存筆頭期款，以後就要靠自己努力了。
社宅就是一個讓你暫時過渡的地方，你要趁這段時間盡快存筆頭期款上樓。42F 07/03 17:19
→ kusomanfcu: 台灣沒有石油沒有F35 養什麼社宅？遊民收容中心都空的47F 07/03 17:26
→ ujma: 因為台灣根本沒有居住問題 要租都租的到 現在這種蓋社會住宅的方式等於是在懲罰努力的人49F 07/03 17:26
→ kusomanfcu: 就是有這種智障我才寧願公司收一收結帳 改控股
寧願少賺點沒差也不要繳一堆稅給低能智障花51F 07/03 17:27
→ ujma: 花大錢蓋 卻只有少數幾個人用的到 而且這些人並不是租不到房子 大多是想要用很廉價的代價達到居住環境優的目地
如果說真的租不起 那就該住在收入不足該有的樣子 共用廁所 共用洗手間 共用廚房等等53F 07/03 17:29
→ kusomanfcu: 蓋宿舍阿 之前說過
沒辦法賣沒辦法漲的房就對了57F 07/03 17:33
→ ujma: 每個人努力過上好的生活 好的生活，每個人有不同的定義 但有一間自己的房子是多數人的標準之一 現在有人不用努力，就可以達到這個目標 這些努力買房的人覺得呢？60F 07/03 17:36
推 Csir: 瞧不起無房的不敢去傷害有房的63F 07/03 17:48
推 miauah: 想要房產就去努力，有特殊困難的可以住偏遠一點，沒道理精華區做社宅，不僅浪費稅金也浪費城市的精華地段。65F 07/03 17:57
→ kevin190: 社宅投入大量稅金資源，結果沒有照顧到最需要的藍領中產階級，社宅裡面住一堆窮人跟特權，無助於社會進步67F 07/03 18:02
→ ssiou: 政府跟房東搶生意啊69F 07/03 18:04
推 bms: 說台灣是內需市場那個我笑翻….
不知道你說的是哪個市場70F 07/03 18:04
推 aa00788: 瞧不起想吸血社會住社宅的低端人而已72F 07/03 18:21
推 applejone: 你要社宅可以 但是要接受不好的地點 不要想要社宅地點好然後租你便宜73F 07/03 18:26
推 nitero: 社宅沒照顧中產階級啊 便宜租只照顧窮人 把努力打拼買房的當成笨蛋75F 07/03 19:04
推 stealk: 六張犁 南港 松山 廣慈 地點超好77F 07/03 19:14
推 pearlQQ: 廢話，都不努力的就有房，誰要努力78F 07/03 19:26
推 piliwu: 台北市社宅就業就學中簽率1%左右支持的都是誰？有人支持才奇怪79F 07/03 19:31
推 cblade: 這就超沒用的政策，你喜歡就乖乖去支持租屋正義81F 07/03 20:40
推 a60414010299: 社宅無法很好適用家庭租客 戶籍人頭跟房間數綁定
根本不夠用84F 07/03 21:20
推 ship1228: 社宅如果廠商無利可圖，品質堪憂，若有利，不就是花你們納稅錢，而且只有少數人得利，根本沒意義的政策86F 07/03 21:27
→ mzchengqq: 但是同樣的成本，社宅品質一定要差一點88F 07/03 22:31
推 tswen: 很多房版大大都有出租做社宅吧？89F 07/03 22:43
推 fenway18: 社宅就是高舉債，只爽到很少數的人90F 07/03 23:02
--