看板 home-sale作者 FlyinDance56 (↖★煞氣a輕舞飛揚☆↘ )標題 Re: [閒聊] 台灣低薪高房價的《變態經濟結構》時間 Tue Dec 24 21:45:38 2024
※ 引述《enouch777 (雷)》之銘言：
: https://i.imgur.com/mdlZdBW.png
: https://i.imgur.com/pSSsbCD.jpeg
: 每次看FB這社團，都覺得很有新意！
: 有破綻嗎？
破綻是
台灣並沒有不敢消費，台灣人很敢消費
你看周杰倫演唱會門票就知道了
搶票跟選課一樣難搶
其實真相是，只有部分人不敢消費，但同時也有很多人很敢消費
然而要承認這一點太困難了
所以混得不好的人
只好說這個社會很爛，來掩蓋自己是後段班的事實
就像每個年代都會有賺得滿盆滿缽的人，同時也有沒賺到錢的輸家
從小到大我永遠聽大人說經濟不景氣
但我現在才知道，只有那些大人的口袋不景氣而已
然後你看，他還寫到
「人民有錢，與其創業不如投資房地產」
「老闆與其投資員工，不如投資房地產」
之所以投資房地產，是因為房地產的勝算最高
如果創業跟投資員工可以帶來更低的風險、更好的回報
那當然會投資員工跟創業，這還要說?
錢要怎麼投，輪得到別人講話嗎? 別人管得著嗎?
又尤其是連房都買不起的人
竟然有臉暢談「經濟結構」、「整個社會的經濟動能」
還真是大言不慚
曾幾何時這個社會輪得到靠北高房價的人指點江山了??
其實這種自我膨脹的毛病，是文化的一部份，從古代就有了
《大學》說:
「大學之道，在明明德，在親民，在止於至善。」
這裡的「大」，指涉的是「大格局」、「大思維」、「大境界」
追求的是「止於至善」、「治國，平天下」
你那什麼如何領高薪買得起房的庸俗議題，《大學》沒在跟你談的
《中庸》說:
「唯天下至誠，為能盡其性。能盡其性，則能盡人之性。能盡人之性，則能盡物之性。
能盡物之性，則可以贊天地之化育。可以贊天地之化育，則可以與天地參矣。」
白話來說
就是人要真誠，透過極致的「誠」，除了實現本性外
還可以推己及人、民袍物與，親親而仁民，仁民而愛物，而與萬物為一體
甚至可以幫助天地造化，與天地並列
是以古聖先賢的至高境界，是希望人們除了成就自己之外，還要成就眾人
甚至還要成就萬物、幫助天地造化
像這樣的家國情懷就一直傳承下來，成了漢民族文化思想的一部份
甚至是貢獻社會的重要力量
所以左宗棠即使年輕時混得很差，但仍「身無半畝，心憂天下」
最後成就不朽功業
曾國藩鼓勵他的兒子:
「君子之立志也，有民胞物與之量，有內聖外王之業，而後不忝於父母之生，
不愧為天地之完人。故其為憂也，以不如舜不如周公為憂也，以德不修學不講為憂也。
是故頑民梗化則憂之，蠻夷猾夏則憂之，小人在位賢才否閉則憂之，
匹夫匹婦不被己澤則憂之，此謂悲天命而憫人窮，此君子之所憂也。若夫一身之屈伸，
一家之饑飽，世俗之榮辱得失、貴賤毀譽；君子固不暇憂及此也。」
白話來說，他要求兒子:
「你要民袍物與，你要內聖外王，你要不讓父母丟臉，你要成為不愧對天地的完人。」
「你要擔憂不如堯舜與周公。你要擔憂不修養品德、不用心學習。」
「你要擔憂刁民愚頑，你要擔憂蠻族來犯。」
「你要擔憂小人當政，你要擔憂老百姓沒受到你的恩澤。」
「至於說你個人的窮達、你家人有沒有餓肚子，你的貴賤榮辱，這不是你要煩惱的。」
只能說不愧是曾公國藩，竟然要他兒子格局大到這種地步
上一篇講的是魯蛇自我陶醉自命不凡
今天講的這兩位案例，左宗棠跟曾國藩，是談論人生境界的正面案例
晚清四大名臣，國之重臣，嘴不得
然而，我們不是曾國藩，也不是左宗棠
我們就是只想過好眼前的小老百姓而已
如果你是國發會主委、經濟部長、央行總裁
那你談那些什麼「經濟結構」、「經濟動能」有他的價值
但你今天只是要買房
那談這個到底有什麼用???
其實在一件事上，如果站的角度越高越大
那其實就反映了根本就是在逃避現實
因為真心想要解決一件事，他考慮的面相會越務實，手段會越具體
並將目標徹底解析，將實現目標落實在生活的每一天。
所以那些唱高調的，要嘛就是騙子，要嘛就是廢物
那些高調確實跟我們升斗小民有關
但知道就行了，沉迷沒必要
我們就不是當老闆當官的
到底有什麼理由整天在此琢磨??
花大把時間在網路上跟人辯論、作梗圖
那根本就是在浪費時間，不知所謂，又給人當笑話
《鹽鐵論》講了:
「蓋聞士之居世也，衣服足以勝身，食飲足以供親，內足以相恤，外不求於人。
故身修然後可以理家，家理然後可以治官。故飯蔬糲者不可以言孝，
妻子飢寒者不可以言慈，緒業不脩者不可以言理。
居斯世，行斯身，而有此三累者，斯亦足以默矣。」
白話來說，意思是:
「我們人在世上，衣服應該足以蔽體，飲食應該足以供養父母。
家中應該具備相互救助的能力，那對外就不必依賴他人。
因此，修養自身之後，才能夠把家庭治理好；家庭治理好之後，才能夠管理好職責。
SO...
如果吃的是很爛的食物，那沒資格談孝順；
如果讓妻小挨餓受凍，沒資格談慈愛；
如果沒有發展好家業，沒資格談治理事務。
在這個世上，用這副身體，如果這三點做不到，那麼我看閉嘴的好。」
這篇就很實在
先把自己的生活給顧好，再去為天地立心、為生民立命。
每當看人家靠么房價，然後講經濟結構、講利率、講匯率、講國安危機
都讓小妹感到啼笑皆非
拜託，真的，腳踏實地，先管好自己再說
最後分享一個清末民初的憤青詩人:鬱達夫的作品
心態跟現代的魯蛇有87%像
「天意似將頒大任，微軀何厭忍飢寒。」
你連飢寒都解決不了了，還擔什麼大任??
「朅來海角求凰日，卻似隆中抱膝時。」
自比諸葛亮等待名主，說白了就是沒人要
「鎮日臨流懷祖逖，中宵舞劍學專諸。終期舸載夷光去，鬢影煙波共一廬。」
明明就只是手無縛雞之力的書生，還敢自比跟祖逖與專諸一樣勇武
少來了好嗎，最後兩句直接露餡，其實最想學的就是抱得美人歸的范蠡，有錢又有正妹
「會當立刻扶桑頂，掃穴犁庭再誓師」
哈哈，弱雞小粉紅，就只會鍵盤嘴砲逞能
「牽情兒女風前燭，草檄書生夢裡功」
只有這兩句最實在
現實生活根本沒女生要理睬，寫那些有的沒的異想天開，只有在夢裡才能實現ㄎㄎ
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.253.78 (臺灣)
※ 作者: FlyinDance56 2024-12-24 21:45:38
※ 文章代碼(AID): #1dQhi4_n (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1735047940.A.FF1.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 台灣低薪高房價的《變態經濟結構》
12-24 21:45 FlyinDance56.
→ toto123: 只剩連鎖 財團 比較容易生存2F 12/24 21:48
我先用chat gpt翻過，再自己潤飾
推 illidan7: 高房價假議題 浪費社會資源 窮人為何要買 窮人肯去工地嗎 勞務價值都不到 還是少數人 這政府一定要讓他下來
騙選票4F 12/24 21:51
推 Brioni: 聊這種還是需要數據，不然幾千人、幾萬人、幾百萬人都可視作「很多人」7F 12/24 21:52
※ 編輯: FlyinDance56 (36.234.253.78 臺灣), 12/24/2024 21:53:51
→ Brioni: 台灣家庭約950萬戶14F 12/24 21:54
→ toto123: 現實就是中後段比較多人
勞工多 還是老闆資產階級多16F 12/24 21:56
推 Brioni: 但是前段D9有3000多萬的家庭快100萬戶
所以兩邊都有點道理又好像怪怪的，就角度不同
不過政府數據看不到完整頂層海外資產配置，所以D9中某一部分家庭財產是看不到的18F 12/24 21:57
→ bnn: 寫出這種自相矛盾的引用 前面才在大談 後面又不要大談
甚至現代人和社會早就高度分工 難不成你每個人回去種田吃飽嗎當你進入分工社會的時候還講每個人要做到什麼才能談什麼
啊你做不到交給做得到的人幫你做 你做你擅長的事情去交易
才能就在數學上的 你要他去把家庭管好 干他屁事啊22F 12/24 22:08
我中間有說，我們就不是當官的
管那麼遠，不如先把自己管好
推 zpf2005: 先正視自己能力不足才買不起喜歡的房的事實，跟自己和解，釋懷了才有動力向前27F 12/24 22:16
推 NodeWay: 因為怪社會怪體制可以讓自己比較好過
就是不會怪自己太廢 去找方法 才會變魯蛇29F 12/24 22:20
推 KrisNYC: 這這麼長 真的長到覺得是AI寫的了 哈31F 12/24 22:21
我打了大概三個小時吧
※ 編輯: FlyinDance56 (36.234.253.78 臺灣), 12/24/2024 22:25:07
→ KrisNYC: 生不逢時 早20年這等筆力報紙社論要跟你邀稿了32F 12/24 22:28
推 Hoshan: 小妹太強了喔 不考慮去教國文嗎36F 12/24 22:49
推 hihi29: 這篇太中肯了吧==37F 12/24 22:54
推 MrEric: 小妹文必推38F 12/24 22:55
推 grayeric: 一樣都讀國立編譯本的國文課本 為什麼差這麼多40F 12/24 23:19
噓 km612tw: 頂多1%的人敢消費就有23萬了 當然搶票搶成狗41F 12/24 23:31
推 planta: 西方有國富論，東方有鹽鐵論，
政府到底應該干預市場機制？
還是讓市場這隻黑手，
自行運作呢？各有解讀！
看標題點進來，看到大學，
往上滑看ID，果然是小妹！42F 12/24 23:45
鹽鐵論是真的有趣，不過在台灣很冷門
推 TokyoHard: 你古文觀止484可以從第一篇背到最後一篇?48F 12/25 00:49
推 linchsh: 這是中文課嗎快笑死XD50F 12/25 01:41
推 hudec: 讀古書，要讀到一定程度內化才有用，若要融入現代的經濟又更不容易了，十分高水準的小弟妹～51F 12/25 01:46
推 aa00788: 廢推加句號真是污辱中文53F 12/25 02:27
推 llltt123: 請問單身一個人買房算家庭嗎？54F 12/25 03:03
推 ctes940008: 大學中庸這些是「至聖之學」，聖人是全才、通才。
修身、齊家、治國、平天下的道理，這是用官評選必考不過各朝代對於術法(工藝算術冶煉藥物農耕天文...等)也是有不同程度的重視與發展。現今社會要成就通才難轉化成各項專業高度發展的分工社會，付出專業換報酬56F 12/25 04:50
沒有吧
巫、醫、樂師百工之人，君子不齒
應該說幕僚會請這些懂實事的人
但做官的選才標準不是考這些
※ 編輯: FlyinDance56 (36.234.237.226 臺灣), 12/25/2024 08:01:59
推 tfct: 還活在古代？63F 12/25 08:13
→ buffon: 八卦版就一堆廢物 抖音滑多了 真以為自己是總經大師
這些敢大言不慚的廢物 一個個在八卦版都是意見領袖wwww64F 12/25 09:06
推 KrisNYC: 說真的我以前就覺得這些古文雖然寫得很好 但90%是混得差或顛沛流離一下高一下低的文人寫出來的
甚至還要再排除一大票世家子弟 王親貴冑之後
說起來跟現在一些高談闊論的政治意見領袖相似度也很高66F 12/25 09:08
→ FlyinDance56: 強者還是有啦
就以文天祥來說，他是狀元+右丞相，可說位極人臣，兵敗被俘也是時勢所趨
諸葛亮也是，拼了大半生，最後老臣跟少主叮嚀個幾句話而已
不以成敗論英雄是談歷史的正確態度
不過像杜甫那種魯蛇一輩子的還是算了吧
蘇軾被貶一開始也是發牢騷，不過看開後整個境界都昇華了，才成為人們景仰的蘇軾70F 12/25 09:23
→ jerrylin: 承認這點哪有啥困難
就貧富不均啊 要講幾次79F 12/25 09:46
推 mow1982: 你這樣出手不知輕重81F 12/25 09:46
噓 john801110: 沒錯 所有人都應該埋頭跟苦幹不要對任何超出自己格局的事置喙 對岸就是一個很好的例子 所有國家都應該像對岸一樣 謝謝你的提點82F 12/25 09:58
推 piliwu: 優文推魯蛇崩潰87F 12/25 12:34
推 clisan: 寫的好，承認自己是魯蛇才能開始做的自己該做88F 12/25 12:38
推 swallow1221: 你怎麼覺得敢消費就是過得很好的人 實際上很多IG上光鮮亮麗的都是月光族 反而不敢消費的都是很焦慮的上班族一直存錢寧可買ETF不敢買東西89F 12/25 12:39
→ WTS2accuracy: M型化 最左邊和最右邊的都以為自己是中位數
沒一個客觀的呵呵92F 12/25 14:53
--