看板 iPhone作者 Dereg (朱革便)標題 Re: [情報] Taylor Swift 和 Adele 對蘋果說不時間 Sun Jun 21 21:37:25 2015
※ 引述《gra230434 (peace)》之銘言:
: 新聞來源 http://goo.gl/XkcGYR
: 蘋果全新音樂服務平臺 Apple Music 將在 2015 年 6 月 30 日上線,對於蘋果而言,吸
: 引用戶付費訂閱的關鍵在於曲庫的數量和質量,音樂人的態度就顯得尤為重要,Apple
: Music 還未上線蘋果就遇到了麻煩,英國天后Adele明確表態不會將自己的作品放到
: Apple Music 平臺,Taylor Swift 也確認專輯不會透過 Apple Music 播放,這意味著
: Apple Music 失去了近兩三年內最重要的音樂資源。
: 小天后 Taylor Swift 對於串流媒體的態度一向比較謹慎,此前曾因反對Spotify的免費
: 串流服務模式,將個人音樂作品從該平臺全數撤下,已發行的作品只提供給少數幾個付費
: 訂閱的串流音樂服務,2014年大熱的新專輯《1989》則沒有與任何串流音樂服務平臺合作
: ,只售賣數位版和 CD 版,這一策略使得該張專輯的銷量連創新高,首周就賣出了
: 1,000 萬張。
: 據媒體報道 Taylor Swift 的新專輯將不會與 Apple Music 合作,這意味著蘋果公司失
: 去了音樂產業中最重要的一張專輯。
: 對 Apple Music 說不還有英國天后 Adele,對於 Apple Music 提供的三個月免費期,歌
: 手在這期間也不會從該平臺獲得任何收入,Adele 的態度相當明確,拒絕與 Apple
: Music 合作,同時多家獨立音樂唱片公司也表態,可能不會加入 Apple Music 平臺。
: ===============================
: 所以全部音樂串流都沒有 Taylor
: 這樣大家還會去用嗎?
: (雖然我會用就是了~~
泰勒斯本人回復 :
http://bit.ly/1BEvdiD
Taylor Swift - To Apple, Love Taylor
To Apple, Love Taylor I write this to explain why I’ll be holding back my album, 1989, from the new streaming service, Apple Music. I feel this deserves an explanation because Apple has been and will... ...
基本上就是泰勒斯本人回應他不在Apple music 上架《1989》的原因
以下重點翻譯,首PO鞭小力一點><
============================================================
致蘋果,愛你的泰勒
蘋果一直也即將是我銷售音樂最好的夥伴
也尊重這間公司和它的巧思
大家都知道Apple Music即將有三個月免費試用期
但大家可能不知道這段期間蘋果並不會給付創作人
我覺得震驚、失望,這不像是這間前衛、大方公司的行為
這不是為了我,我很幸運已經發行五張專輯
還有演唱會可以養活整個團隊
這次是為了剛出專輯的新音樂人發聲
他們辛苦創新,就像蘋果研發新產品一樣
卻有一季的時間收不到錢
這不是寵壞的小孩在無理取鬧
這是創作人共有但害怕說出的心聲
因為他們尊重蘋果,但不尊重蘋果這次的決定
我知道蘋果正在發展付費串流也肯定這個發展
而憑蘋果的財力即使三個月免費其也有能力能付給創作者
三個月不付錢真的很久,要求人不求回報並不公平
我希望不久後我也能加入公平給付創作者的串流平台
我也認為這可能就是那個平台
但我禮貌地告訴蘋果,現在仍來得及改變策略
改變受到嚴重影響的音樂人的想法
我們沒有要求你免費提供iPhone
拜託不要要求我們無條件提供音樂
泰勒
============================================================
中間廢話有點多
三個月不付錢比spotify的廣告收入還少XD
各位30cm覺得泰勒斯的回應怎麼樣?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.101.95
※ 文章代碼(AID): #1LXhuPhh (iPhone)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iPhone/M.1434893849.A.AEB.html
※ 同主題文章:
Re: [情報] Taylor Swift 和 Adele 對蘋果說不
06-21 21:37 Dereg.
※ 編輯: Dereg (1.161.101.95), 06/21/2015 21:39:04
→ skychy: 音樂人會在乎自己的音樂能不能散播出去2F 06/21 21:42
推 iphonegirl: 我會用Apple music~taylor的歌就買專輯放在itunes資料庫裡聽3F 06/21 21:42
→ skychy: 商人會在乎自己的商品能不能賣錢5F 06/21 21:42
→ MobileComm: 反過來講...他本來就不需要透過免費的方式推廣
但小歌手大家只會免費聽聽看 這種說詞兩邊都能通
而且很多大咖歌手當紅的時候 都會對這種數位平台抱怨究竟是為了理念...還是利益 也沒人知道
以前邦喬飛說itunes會毀了音樂 結果...
小歌手一樣會因為沒辦法發行實體而推廣 不是嗎7F 06/21 21:43
→ forever83809: 不是每個音樂人都有錢一直製作新歌給人聽
歌手當然希望"給更多人聽見"但辛酸聽眾要聽而不見嗎修正:背後辛酸觀眾要聽而不見嗎? 剛剛為了省字數@@由Taylor、Adele這樣有號召力的音樂人領頭我很樂見15F 06/21 21:47
推 knmtou: Apple錢這麼多不考慮三個月試用期也付授權費(?19F 06/21 21:55
→ skychy: 好聽的音樂,三個月以後一樣會吸引人去聽,看看現在多的是傳唱十幾年的老歌,KTV裡排行名列前茅的也都是那幾首
我絕對同意音樂人也是需要收入來養家活口
但到底這封公開信,是用哪種角度寫出來的?留給大家公評吧20F 06/21 21:57
→ william7713: 他是公司 不是慈善機構啊.. 給的話先被股東罵死吧24F 06/21 22:01
→ n790321: who care 不會為了幾個藝人而不去用串流25F 06/21 22:07
→ darKyle: 名目根本不是問題 作為行銷成本支出就好了26F 06/21 22:09
推 qw1217280: 只有付費訂閱者才能聽他不想放上去的那張專輯就好了啊27F 06/21 22:12
推 howardtzou: AM現在跟本還沒正式營運,服務品質好壞根本無從得知,還是先觀望一下…29F 06/21 22:13
※ test05test:轉錄至看板 WesternMusic 06/21 22:14
推 victoryss: 同意,我要買的話不會因為那三個月免費
同樣的貪小便宜的就會一直貪那三個月32F 06/21 22:21
推 cmid05: 要怎麼一直貪那三個月?35F 06/21 22:23
推 lovegem: 看看情況吧ㄓㄜㄙㄢㄍㄜㄩㄝ36F 06/21 22:24
※ gelni5566:轉錄至看板 MobileComm 06/21 22:29
OK,第一次PO文不大會用
剛剛沒回復到轉錄 sorry
※ 編輯: Dereg (1.161.101.95), 06/21/2015 22:31:30
推 siro0207: 其實他也沒考慮到一點 這三個月 蘋果也沒有任何收入 但是為了提供串流服務 蘋果也是要出伺服器 網路等等的錢38F 06/21 22:30
→ siro0207: 也就是說 這三個月 並非只有音樂人在付出 蘋果也是在付41F 06/21 22:32
→ force5566: 免費的3個月是指該帳號開始使用的3個月還是APPLE開始營運的前3個月?44F 06/21 22:33
推 ueilan: Apple 如果真付了三個月試用的版權費 那就宇宙通殺了 音樂市場連第二家類似公司都不會存在46F 06/21 22:33
推 SupaArchon: 蘋果也在付就可以要求歌手免費提供嗎? 這說不過去吧?48F 06/21 22:34
推 Kydland: 蘋果不可能沒付錢啦 不然版權怎麼來的? 應該是說不會拆帳給歌手 版權不一定會在歌手身上
通常是屬於公司或是協會(公會)...etc49F 06/21 22:34
推 siro0207: 不過要是蘋果一開始就說要付錢 我想也會有一堆消費者說蘋果很差勁 坑錢
總之不管蘋果怎麼做 最後一定會被導向蘋果很差勁52F 06/21 22:36
→ Kydland: 不過話說回來 獨立音樂圈其實不是很喜歡串流音樂55F 06/21 22:37
→ kouta: 不能接受就不要進來 估計泰勒斯下張專輯發 這張就會進去了等沒人要買專輯時再進來串流撈點零頭56F 06/21 22:43
推 gelni5566: 沒在聽西洋音樂 她有甚麼特別魅力嘛?
說正也還好 水管聽了歌也還好....
她是有多重要?58F 06/21 22:44
推 siro0207: 另外歌手不想跟蘋果一起免費提供的話也可以不要提供吧這位歌手不就不上架了嗎? 蘋果沒強制他免費提供吧61F 06/21 22:45
推 kouta: 比較好的做法是 若該用戶開始付費了 則往前追溯他的紀錄
從他的點擊紀錄去付款給創作人 這樣再不要就別上了吧63F 06/21 22:54
推 semicoma: 不要搞錯了 TS講的是音樂人和蘋果之間拆帳的事 和消費者沒啥關係65F 06/21 22:55
推 siro0207: 從這信中哪裡可以看出拆帳?67F 06/21 22:58
推 roccqqck: 小咖歌手絕不會因為有串流賺到錢 串流是算播放比例的
大部份的錢都是大咖跟蘋果賺走
頂多賺一點點 打知名度也是bull shit 你除非知道小咖的68F 06/21 23:04
→ roccqqck: 名字或專輯 不然哪會播他音樂 radio播到機率也是大咖多對小咖來說 串流只有試聽的價值 讓原本就知道的人 決定要不要買專輯 又沒有上傳youtube被下載的風險72F 06/21 23:05
→ skychy: 有哪位大咖音樂人沒經歷過小咖的時候?又有哪位小咖音樂人不是靠到處打歌、到處宣傳來傳撥自己的音樂?
就算一炮而紅,也是要有人來幫你放那個炮啊~75F 06/21 23:09
推 Kydland: rocc講到重點了 這就是獨立音樂圈對串流的看法
他們還是比較喜歡soundcloud這種東西
與其在串流打知名度 還不如多跑live house(當然外國不是這麼稱呼) 或是音樂祭 他們也講得很明白 除非是受到編輯推薦 不然誰會去聽他們的歌啊XD78F 06/21 23:26
→ kouta: 反正沒有泰勒絲不痛不癢83F 06/21 23:47
推 Rfed: 反正這就是商業/現實世界,資源都掌握在少數人手中
推串流只會對大咖歌手以及 Apple利益有較大關係而已,小咖根本沒啥差。 Apple沒有這些商業歌手支持串流也是搞不起來。84F 06/21 23:51
推 dragon6: Apple如果聰明不要擺高姿態的話,回覆個文情並茂的發言說我們知道音樂工作人的辛苦了,這三個月的費用由Apple來支付,這樣就可以把音樂人對Apple的忠誠度拉到90%以上.87F 06/21 23:53
推 smallopen2k: 同意樓上 畢竟以apple的規模跟角色,是可以做到的90F 06/21 23:57
→ skychy: 若是免費試用期間,蘋果就要付錢給音樂人的話,肯定會有強國人上架一首爛歌,然後洗超多免費試用帳號不停輪撥,爽爽從蘋果那邊賺錢來~
[教學]用Apple Music賺到人生第一桶金91F 06/21 23:58
推 onlome: 有些留言真的太可愛了95F 06/22 00:02
推 icandobetter: 樓上說的這機制蘋果應該有辦法檔掉吧,這都沒辦法檔還學別人搞串流??96F 06/22 00:04
→ skychy: 如果有這麼好檔,那App store也就不會有人洗榜了啊~98F 06/22 00:07
推 SupaArchon: 即便如此那也是apple的問題 關音樂人什麼事?99F 06/22 00:13
推 icandobetter: 人家Spotify一個月的試用期 目前也沒傳出類似的弊端100F 06/22 00:15
→ Botti: 你以為Apple Music上音樂跟Android上App一樣說上就上啊?101F 06/22 00:15
推 pensees: 免費三個月是蘋果自己喊的,算是行銷廣告,撥出一點費用也應該。不然明天蘋果說永遠免費,音樂人就應該永久免費提供音樂嗎。102F 06/22 00:16
推 Rfed: 如果蘋果這三個月付費,Taylor還是不會加入吧XD 1989推出
八個月了上週都還排行榜第二,能賣實體爽爽賺幹麻加入
Apple試用不給錢只是讓她有點立場去吵而已 XD105F 06/22 00:19
→ skychy: Apple Music好不好上架我是不曉得,但我只記得幾年錢有發108F 06/22 00:20
→ Wcw5504: 照樓上的論點 賣實體爽爽賺幹嘛還出數位版給人方便盜?109F 06/22 00:20
→ skychy: 生過有山寨歌手在iTunes Music Store上架的案例啦~110F 06/22 00:21
→ Rfed: 數位版一張要賣 $12.99,歌手可以抽的比串流多很多吧111F 06/22 00:22
推 pensees: 最大的Spotify付費用戶才1000萬人算一算就知道音樂人根本分不到多少錢。至於水管,一首歌搶先放上Youtube跟另一首歌上Spotify,宣傳效果是天差地遠啊113F 06/22 00:23
推 lovewhite: 三個月免費試用結果是音樂人收不到錢 那對蘋果來說根本是幾乎免費的宣傳 蘋果賺宣傳卻要音樂人負擔成本 那被反彈是很正常的事啊
就像你去某間賣服務的公司上班 老闆說顧客可以試用三個116F 06/22 00:25
推 pensees: 目前串流市場基本還是佔整體收入非常非常小的部分。但數位專輯已經幾乎要追上實體了。這是習慣問題啊120F 06/22 00:27
--