看板 iPhone作者 ShuwnYu (語)標題 [心得] Apple Pay上路兩天，打趴七個月的台灣Pay時間 Wed Apr 5 15:52:07 2017
新聞來源：
http://news.cnyes.com/news/id/3770480
新聞內容我就不轉貼了，眾位鄉民請自行點連結
我一直覺得台灣的政府單位，對於 App 的規劃、設計都是一副得過且過的狀態
能交差了事就好，從來沒有深入去瞭解，一個 App 到底要怎麼做，才是真正便民的！！
就拿幾個政府單位製作的 App 來說吧
10 個 App，就有 7 個以上根本就不支援 Plus 手機的解析度
連最基本的 UI 設計都做不好了，怎麼深入去開發便民的 App！？
而這次新聞主角，台灣 Pay，Wallet App 根本就是一場笑話
而這次新聞主角，台灣 Pay，Wallet App 根本就是一場笑話
從上架以來，我的手機（iPhone 7 Plus 未 JB）從來沒有一次可以進去使用過
http://imgur.com/a/5wsUe
一堆使用者已經反應了多久，從來沒有理過使用者的反饋
http://imgur.com/a/c57RZ
http://imgur.com/a/ccE13
這種得過且過的心態，想拼過 Apple Pay！？ 我呸！～真的還早呢！！
等 Samsung pay、Google Pay 也正式開放後，根本沒有台灣 Pay 的生存空間！！
政府這些官員啊，麻煩請你們深刻反省一下
不要老是拿人民的納稅錢，去做一大堆根本不實用的東西！！
人家拿錢去砸水還能濺出水花，你們卻連水花都砸不出來...
你們如果能真正做出實用、便民的 App ，而且有持續改善、進步
你們如果能真正做出實用、便民的 App ，而且有持續改善、進步
就算花比較多的納稅錢，我也甘願啊....(嘆)...
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.187.31
※ 文章代碼(AID): #1OvA8l3W (iPhone)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iPhone/M.1491378735.A.0E0.html
推 Vek1112: 要養護才有油水啊 做得好怎麼領 跟柏油路的概念一樣1F 04/05 15:58
推 arnoldyun: 政府就是不想給外國人賺 想要自己賺但又寫不出好app
簡單來說就是鎖國2F 04/05 16:02
推 kevinee: 原來今天新聞說的taiwan pay就是這個app喔? 前幾天我媽要設定apple pay誤以為要另外裝app 裝了這個以後問我 我還以為它是什麼山寨app誒@@4F 04/05 16:02
→ ShuwnYu: App 就算做的再好，也是要時常維護它，我現在最賭爛的是7F 04/05 16:04
→ kevinee: 台灣很多支付都想要自己賺不跟別人合作啊 像是買手搖杯8F 04/05 16:04
→ ShuwnYu: 花了錢，還做不好它!9F 04/05 16:04
→ kevinee: 也要自己弄一家行動支付卡 每次買店員都一直狂推銷10F 04/05 16:04
推 arnoldyun: 中國鎖國跟台灣鎖國不一樣 中國市場大外資跪著舔中國 台灣市場小政府又機丫所以被外資放生
T Pay真的爛到爆炸 麻煩記者報導一下給壓力給政府 謝謝11F 04/05 16:05
推 cash35: 蘋果也是外資怎麼沒放生XD
蘋果也是外資怎麼沒放生XD15F 04/05 16:10
→ arnoldyun: Uber就是政府的機丫 所以永遠被放生了17F 04/05 16:11
推 azaa: 難怪第一天apple pay的新聞有看到一個人說了一堆pay！原來是這個18F 04/05 16:12
推 arnoldyun: 你說蘋果沒放生...蘋果是全球性的 但那麼多年了 Apple Store 一間都沒有 調查也顯示外資快跑光了20F 04/05 16:15
推 cash35: Uber不是只有台灣放生 很多國家都不歡迎
內線告訴我台灣Apple Store六月會開 朋友在週邊大廠說
官方Store已經在跟他們叫貨，地點101，會有獨賣商品
真正放生是像微軟和Google那種很多好用服務只有大國才有XD22F 04/05 16:15
→ cash35: 相較之下Apple的本土化做很好，台灣這麼小、果果比例又少還特地花心思搞Siri，你看隔壁棚小娜跟GA都....27F 04/05 16:18
→ cash35: 是還沒開，不過你這個抱怨期限剩兩個月而已
Apple亞太總部在新加坡都沒Apple Store，所以新加坡跟國際脫軌無誤，這個國際觀還真廉價啊....30F 04/05 16:20
推 TommyHilfige: 外資都加碼，台股要上萬點了，還放生
一看就知道根本不懂裝懂
Uber一直哭x，是被逼退，說成放生33F 04/05 16:22
推 cash35: 其實看他拿Uber舉例就知道國際觀不夠XD36F 04/05 16:25
推 miacp: 不是官員不懂甚麼甚麼pay，是你不懂政府官員。37F 04/05 16:25
→ cash35: 台灣多元計程車法案都拿出來，還要說政府逼退就是沒常識啦台灣多元計程車法案都拿出來，還要說政府逼退就是沒常識啦38F 04/05 16:27
推 ping1777: T pay是政府的＝＝？
Uber逼退，ㄏ，不繳稅說人家逼退喔40F 04/05 16:28
→ cash35: 德國、法國、新加坡那個才叫逼退，中國更狠，直接逼Uber42F 04/05 16:29
推 evermpeg2: 看了這篇文章，我才知道有TAIWAN PAY這種東西，嘖嘖43F 04/05 16:29
→ cash35: 經營不下去，只能賣給滴滴離開中國
這些國家真的跟國際脫軌，原來Uber跟國際畫等號好廉價44F 04/05 16:30
推 aa708: 政府單位的app 應該是外包的吧，一分錢 一分貨吧46F 04/05 16:35
推 hayato01: 我上個禮拜才發現有這個pay47F 04/05 16:48
推 firetfd119: Apple pay會不會跟uber一樣被政府搞倒？48F 04/05 16:50
推 fred147: apple pay就是政府通過才開放的，還怕政府會弄applepay?49F 04/05 16:53
→ kevinee: 還在扯uber 自己不守法耍流氓 被當地政府逼走剛好而已
德國法國都沒在跟它客氣了 台灣政府硬起來也是應該的50F 04/05 16:54
→ kevinee: 自己不守法 只會帶方向扯台灣小黃運將素質 攪爛泥53F 04/05 16:56
推 cash35: 台灣連法令後門都幫Uber開好了（多元計程車），我真的覺得幫Uber罵政府的人真的是理盲又不看報紙54F 04/05 16:57
推 alcard22: UBER打從一開始政府就不打算給他一條活路
當他威脅到太多計程車的時候，就註定要滾了56F 04/05 17:05
推 aa1477888: 政府不敢弄Apple(X) 政府不敢弄銀行(O)58F 04/05 17:12
→ pig: uber 是自己不走活路的，當然他在各國都是幹這種事
所以也不是只針對台灣就是59F 04/05 17:12
→ aa1477888: 放心 Apple Pay在台灣倒不了的 銀行團撐著
放心 Apple Pay在台灣倒不了的 銀行團撐著
UBER就是堅持到固執 不只在台灣 任何國家都一樣61F 04/05 17:13
推 chris0701: 拿UBER舉例也太好笑了吧XDDD64F 04/05 17:13
推 cash35: 樓上把問題看簡單了，政府本來就要把關「公平」問題，因65F 04/05 17:14
→ aa1477888: 如果政府不照UBER的方式玩 就玩到不能玩為止66F 04/05 17:14
→ cash35: 為計程車成本一定比素人網約車高，政府如果容許網約車殺價競爭，那就是不負責任67F 04/05 17:14
→ arnoldyun: 開玩笑 之前台中坐計程車見我不是本地人就亂開價 按人頭收費比正常貴三倍 九份下雨時坐計程車按人頭一個人$400 七人$2800 台灣計程車司機真好賺 政府也不管 對計程車印象很差69F 04/05 17:14
→ cash35: 我說的樓上是alcard2273F 04/05 17:14
→ ShuwnYu: 我只是在討論政府做的 App 而已，怎麼瞬間就歪樓了XD74F 04/05 17:15
推 Ofianse: 剛剛研究了一下 Twallet還有兩種版本呢 但我真的看不懂官網……75F 04/05 17:15
→ aa1477888: 政府做的APP好用的沒幾個啦 乾脆把API開放出來或Opendata 讓開發者去發揮還好一點 不過這樣久沒油水了77F 04/05 17:16
推 cash35: 現在多元計程車出來，合法的業者也提供豪華車+App事先計算運費，算是兼顧Uber的好處
而且計程車是監管行業，某樓碰到司機亂開價是可以檢舉的79F 04/05 17:17
→ pig: TSM 難用幾乎沒人用
HCE 在 android 上推的，好用一點但是限制也多，不好推
我對計程車印象也好不到哪去，不過不會因為覺得計程車鳥
我對計程車印象也好不到哪去，不過不會因為覺得計程車鳥
就去支持 uber 這種垃圾公司82F 04/05 17:21
→ pig: 是 uber 有合法的東西可以套為什麼他堅持不配合？
apple pay 可是照規定做事，跟既有廠商跟技術配合
不過 uber 當然不是只有在台灣這樣搞
在加州之前還堅持有人坐駕駛座就不算在測無人車 XD91F 04/05 17:35
推 shinichi: uber真的是自己的問題 政府都修法開門給他了 還怪東怪西95F 04/05 17:42
推 cash35: 其實各國政府和中國最基本的要求是司機要有國家證照，根本不是在糾結繳稅，光一個司機證Uber都不想配合，真的死好還有一個要求是車輛本身也要監管，是國家監管而不是遠在天邊的美國公司監管，Uber很明顯就是不想在各國負擔這個義務96F 04/05 17:45
推 Delisaac: 某人沒國際觀還在扯什麼外資 被打臉就開始扯別的 頗呵101F 04/05 17:51
→ kouta: 因為他的理念就是給會開車的人順便載人X'D102F 04/05 17:53
推 cash35: 讓會開車的人順便載人，這個叫自由；讓想以開車作為職業的人都要遵守基本的監管，這個叫平等。只要自由不要平等那留著政府要做什麼XD103F 04/05 18:02
推 dkramses: t wallet不是本來就不能在ios上用嗎106F 04/05 18:32
這是啥鬼... iOS 版我以為是刷條碼的....
→ abian: 語畢110F 04/05 18:40
※ 編輯: ShuwnYu (111.250.187.31), 04/05/2017 18:41:57
推 chyng1126: 咱們政府地挖了又挖，每隔兩年挖一次錢多的很啊～台灣pay只不過拿來灑灑銀子罷了112F 04/05 18:54
推 XDD: 台灣行動支付是官方寫的？ 怎麼查都是民營的 115F 04/05 19:14
這是政府主導、整合，由民間經營的...
推 berserkman: 台灣有政策權的大都是食古不化的老人，整天想著不要做事，要做事又不尊重專業只會一句cost down, 所以類似的改革只能說難啊......只想花香蕉就只請得起猴子116F 04/05 19:25
→ ph777: 公務人員根本不希望你用啊，還要花時間維護很累119F 04/05 19:25
推 peterpan910: 台灣社會就一堆不想進步的老屁股在掌權掌勢阿
反正只要交差了事，一年拖過一年能退休領高薪就好121F 04/05 19:35
※ 編輯: ShuwnYu (114.137.233.29), 04/05/2017 19:40:02
推 ianliu1015: 那是什麼垃圾…外國賣場做的3.5mm延伸器還好一點123F 04/05 19:38
推 eric112: 有一大票的公務員就是得過且過124F 04/05 20:04
→ pig: 就大家(銀行/電信商/手機商/其他)都想主導但是互不相讓
就有這種看起來好像要整合但是其實根本是不想整合的東西 :p相較而言電子票證生態就健康不少126F 04/05 20:43
推 c918: 離題一下：明天開始全省新光三越可以用AP了…129F 04/05 21:15
噓 a914046: 能拿就拿 能a就a130F 04/05 21:27
推 Feases: 樓上怎麼這麼確定
我是指C大131F 04/05 21:27
推 c918: 明天會會跟春夏購物節活動一起開始 By南部分店的內部財務部門133F 04/05 21:41
推 Feases: 感謝C大詳細說明135F 04/05 22:12
推 showbizps: 待過外包公司接政府的案子做，只能說兩邊都在拿翹！
希望政府能自請資訊人才，別再浪費錢給外包賺了！136F 04/05 22:23
推 rockmanx52: Uber幾乎只剩美國大部分州合法了吧 歐盟沒幾個國家
給跑耶138F 04/05 23:55
推 techih: T Pay就跟多元計程車App一樣啊 政府學半套的東西
你看版上誰叫過多元計程車? 在路上看到的機率比中發票還少140F 04/06 00:32
→ pig: HCE 是他的系統本身就是有那樣的限制，你也沒辦法多做啥143F 04/06 00:50
推 adon0313: uber沒請工讀生後早就沒啥支持言論啦144F 04/06 04:05
推 volkov: 多元計程車這東西也有人支持？難怪計程車品質
一直沒啥長進145F 04/06 05:52
推 chieh0902: 問題就出在那個嗶嗶熊啊......那個是要額外付費的，而147F 04/06 07:18
推 st42: 多元計程車費率只能大於等於普通計程車費率，如果你是uber你不覺得這是玩假的嗎？
uber的優勢就是便宜，就算有多元計程車還是玩不下去，為什麼這種保護計程車的壁壘政策會被當成政府好棒棒有在做事？148F 04/06 07:34
→ pig: uber不要用一堆偷吃步的話他的費率也不會比計程車便宜啦
有錢弄系統過濾乘客，但是要打折時卻叫司機買單152F 04/06 08:56
推 cash35: 多元計程車費率一定要高於一般計程車這很合理，前面就講了，如果價格比低不比高，誰要花錢把車弄黃。而且Uber所謂便宜的優勢是來自不公平的競爭、還有成本轉嫁給司機或社會154F 04/06 09:58
推 cash35: 其實一直講圖利車行的，不圖利車行難道要圖利不繳稅不繳規費的大車行Uber？而且Uber對司機抽成比車行還高158F 04/06 10:28
推 st42: 車子是不是黃色對乘客一點差別都沒有
對乘客沒用的成本例如稅這些當然是越少越好
不然去光華商場買東西大家都會主動多給5%的含稅價嗎160F 04/06 10:59
--