看板 iOS作者 Quality5566 (快樂地５６)標題 Re: [討論] iPhone 15 Pro開箱時間 Wed Sep 20 02:24:10 2023
現在爭議最大的應該就是續航衰減的問題吧
與其憑感覺互相爭論
不如我們根據這張圖的測試結果來簡單分析一下
https://i.imgur.com/k5cuNT6.png
首先來看15 ProMax的 4422mAh電池 續航7小時13分(433分)
接著對比14 ProMax的 4323mAh電池 續航7小時55分(475分)
15PM的能耗效率約為14PM的 89%
再來看15 Pro的 3274mAh電池 續航6小時00分(360分)
接著是14 Pro的 3200mAh電池 續航6小時46分(406分)
15P的能耗效率約為14P的 87%
這兩個效率數字相當的接近
基本上可以當作在這種使用條件下
A17 Pro的確比 A16 多耗了13%的電
但如果再把速度考慮進來的話
A17 Pro單核比 A16 快 15%、多核心快 13%
所以直觀來看的話
與其說A17 Pro翻車 不如說A17 Pro是個A16的超頻加壓版本
而A17 Pro的真實狀況可能也沒那麼簡單
畢竟A17 Pro還多加了幾個核心、GPU升級、光追、影像處理、編碼技術等等的差異
可能這樣一來一回就剛好打平 讓人有種用功耗拚運算速度的錯覺
尤其這個測試中有跑原神這3D遊戲
到底測試方在這開多少畫質、吃不吃光追 這些都不知道
以目前這樣粗淺的分析
對於A17 Pro這次的「翻車」疑雲
我個人是保持著否定的態度
頂多說是進步有限 但還不到14優於15的程度
總之我自己是信了！
最後就是那個15 Plus的9小時17分
我直接當成就是黑魔法
你買數字版抽到的驚喜大禮包
並不存在「因為15 Plus的A16續航酷炫屌炸天，所以14雞犬升天」這件事
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.184.250 (臺灣)
※ 作者: Quality5566 2023-09-20 02:24:10
※ 文章代碼(AID): #1b2UTCNa (iOS)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1695147852.A.5E4.html
※ 同主題文章:
09-19 21:11 bighead50405.
Re: [討論] iPhone 15 Pro開箱
09-20 02:24 Quality5566.
推 hsen: 單純只看帳面上的續航真的很擔憂這代的pro1F 09/20 02:30
從14換15來看就是續航少10%囉
就...看看15其他優點對消費者而言能不能補回來
只能說15這次給人的進步感的確不大
不知道是不是Apple覺得這代有TypeC的這個亮點就夠了
推 Reze: 續航不行，就什麼都不用多談了
12系列一開始評價也很好，隨著電池健康度和垃圾續航問題的發酵，半年一年兩年後評價越來越低，沒有2F 09/20 02:35
推 jsn0059: 對這方面不是很了解，請問影片前4分鐘那樣不算架構改變嗎？5F 09/20 02:35
這邊是我搞錯了 架構是有調整的
→ Reze: 基本的續航再多的功能都無法使用
未來回頭看，15 Pro系列的第一印象將是和12系列一樣的垃圾，就因為那個續航7F 09/20 02:35
※ 編輯: Quality5566 (36.230.184.250 臺灣), 09/20/2023 02:42:21
推 Heng1018: 但iPhone 12是因為電池縮水吧10F 09/20 02:41
推 a3619453: 影視颶風評測雖沒給圖，但有提到續航跟14差不多11F 09/20 02:44
噓 a29885180: 14不可能優於15這不是廢話嗎，14優於15那他出15幹嘛？12F 09/20 02:44
不懂你在激動什麼？
→ a3619453: 12的電池比11縮水至少10%，不知道在急什麼一直黑15pro14F 09/20 02:46
※ 編輯: Quality5566 (36.230.184.250 臺灣), 09/20/2023 02:48:23
→ jsn0059: 原來如此感謝，有點被他說的”常規架構升級”搞混了，因為確實架構圖也不太一樣16F 09/20 02:47
噓 CharlesCL: 反正有買的一定不在乎，就像到了現在2023年都一樣有人覺得他的12電池沒問題。18F 09/20 02:49
噓 pipoli: 講那麼多，沒電的手機是沒有效能的，我為什麼要用一堆沒用的效能犧牲使用時間還一直過熱，要打game不會玩PS5？20F 09/20 02:50
OK 那你別買 那目前它就是不適合你
這樣問題不就解決了嗎？ 不懂這有什麼好氣噗噗的
推 pttx6714: 續航可能後續iOS還能再調整吧，畢竟測出來相同效能功耗確實有降低，應該不好說？23F 09/20 02:51
如果硬體本身功耗效率是提高的 (有用3nm其實也很合理)
那後續是可以用iOS調整的方式很輕鬆就優化回來
特別是有部分的評測 在某些App使用A17 Pro的溫度確實比A16低
所以部分問題可能就是出在一些很單純的設定上
※ 編輯: Quality5566 (36.230.184.250 臺灣), 09/20/2023 02:58:56
推 Reze: 誰說CPU架構沒變的？蘋果自己就說前端更寬了，實測拓寬到了十解碼，iPC提升在3～4%左右，和頻率提升單核提升在13%左右，跟A16明顯不同架構25F 09/20 02:54
你說的對
架構這邊的確是我搞錯了
→ Reze: 還有如果某些人要拿影視颶風這個專門在攝影領域的YTer測試的CPU和遊戲數據來當浮木抓，我只能說很可憐，有很多測試都是著重測試SOC你不看，影視颶風幾句帶過的部分卻當寶28F 09/20 02:54
推 htps0763: 小白那邊測出來是跟14pm差不多，還要再觀望一下，重點是小白的14pm資料有明確說是最新版本重測32F 09/20 02:58
推 xu3ck: iOS開放給第三方使用，這年代保證沒人要買垃圾iphone34F 09/20 02:59
推 htps0763: 我去翻極客灣上個月其他手機比的14pm跟這次放的資料也是不同的，但不知道他們什麼時候重測的36F 09/20 03:00
推 isaka: 極客灣這次數據覺得有點怪，有可能我看不懂
他自己也說了低頻狀態下能耗有進步(雖然不大)，但一堆日常使用下結果卻退步38F 09/20 03:07
※ 編輯: Quality5566 (36.230.184.250 臺灣), 09/20/2023 03:12:43
推 a3619453: Mrwhosetheboss也提到電池表現比14 pro好，只是影片還沒上傳之後會發41F 09/20 03:16
推 fuyu1112: 極客灣的測試使用的app都寫出來了 其實也可能是那些app適配還不好 反正還會有很多評測出來43F 09/20 03:17
https://i.imgur.com/ahRkhSU.jpg
看到上篇有人分享不同的測試結果得到相反的結論
也許真的就是App優化這種無聊的問題吧
當然搞不好根本就是極客灣有某個測試環節搞錯也不一定
總之就看看後續評測吧
※ 編輯: Quality5566 (36.230.184.250 臺灣), 09/20/2023 03:22:51
推 htps0763: 不過tom guide那種每隻手機隨便都測12個小時以上的成績到底都測什麼項目啊，感覺沒啥參考性48F 09/20 03:39
→ lijim: 再等等更精確的數據，這不知道在測什麼？50F 09/20 04:00
推 rei0129: 個人認為蘋果一直以來都不是追求續航，而是在差不多的續航下榨出更高的效能51F 09/20 04:37
推 xzero0911: 極客灣的續航測試開了多個app
感覺有可能某app沒法在A17 Pro上正常調度導致耗電週六他們直播再來問問雲飛的看法53F 09/20 04:44
推 skywgu: 不意外，架構大改的第一代通常軟體系統
都還不是最優解....極客灣做3C電腦測試
這塊程度很不錯啦～他們甚至測出a17pr
o機身最高溫度破48度....gg 3nm沒講出
來我真的還以為在測888...XD
這頻率優化還有進步空間啦56F 09/20 05:19
推 seanflower: 翻車就翻車 想買的就買
翻車是事實 打著3nm進步有限 還更熱更耗電
台積電領先優勢快沒了62F 09/20 05:26
推 banbanzon: 15+鎖60hz省電啊 m1 ipad pro 鎖60楨耗電大幅改善65F 09/20 06:03
推 yeary2k: 看起來應該是極客灣翻車了66F 09/20 06:20
推 haru97724: 看來是一顆火蘋果，燒一燒就被降頻了68F 09/20 06:53
推 Fourier5566: 要人不要只抓某家當浮木 結果自己也只抱著一家的數據大談XD69F 09/20 06:54
→ oopsskimo: 扯台積電的 8gen2 之後的也是8gen3也是台積電代工71F 09/20 06:58
→ a100900: 先搶購，再看評測
會買的就是會買，不會買的只要評測稍有差評，想想還是下一代再買75F 09/20 07:07
推 jhbgybj123: 倒不如說是製程不夠壓下黑科技 2nm/1nm才行
iPhone 16plus 用A17pro 效能+續航可期啊78F 09/20 07:14
推 lxf: 不然那些大廠敢下台積以外的嗎XD80F 09/20 07:15
推 htps0763: 其實也就續航不確定啊，3nm or新架構能耗上沒提升就是事實，在手機上拿更多功耗換性能還是沒必要81F 09/20 07:16
推 gyqmo: 好啦，這代很爛，請趕快退訂，不然MAX還要等2個月耶83F 09/20 07:19
→ htps0763: 急著說極客灣翻車也很怪，其他數據測出來就是長那樣84F 09/20 07:20
推 xoy: 哪家的續航測試比較符合自己的使用情境就是自己要做的功課，我是在等GSMArena86F 09/20 07:26
推 tndh: 所以失望的是在糾結電力還是價格
終究只能吞 不然要用安卓嗎88F 09/20 07:29
→ GUANGLEI: 已退定15PM 不想買來受氣 續用13PM90F 09/20 07:37
推 greg7575: 就有人預設極客灣開黑，有立場再挑毛病92F 09/20 07:46
→ acanjian: 在台灣就是要馬兒好，馬兒不吃草93F 09/20 07:55
推 greg7575: 極客灣連他們自家國產都能照實出評測94F 09/20 08:00
推 rb731024: 其實我想到不是有不少人說IOS17有耗電明顯問題，如果是的話應該有機會修正95F 09/20 08:10
推 frozenmoon: 15+那個續航測試應該是有問題
和14 Pro Max同樣的SOC - A16，幾乎相同的電池容量97F 09/20 08:12
→ flipflap: 看了一下測試軟體清單 我倒覺得是他們軟體沒寫好99F 09/20 08:15
→ j9145: 極客彎就說可以靠更新軟體處理，可現在測出來就這樣。難道要叫人家幫蘋果更新？101F 09/20 08:25
推 yytseng: 其實測試條件沒說清楚。昨天更新了iOS17的iphone14promax，感覺噴電速度變快了，不知道網紅是否有把舊機升級作業系統再測….105F 09/20 08:32
推 mtcoat: 當初13promax剛出來時的續航真的是屌打全部耶108F 09/20 08:46
→ greg7575: 13promax 再戰個三四年沒問題109F 09/20 08:50
噓 peal1232000: 都經過一年了換了新製程，沒進步就是退步好嗎？這樣還不叫翻車？110F 09/20 08:56
推 papaparun: 還是把13PM換15PM 實在不想抱著螢幕不定時炸彈112F 09/20 08:57
推 rb731024: 這個續航圖，看起來15pro比14pro好，另外15高很多，可是A16在iPhone 14 pro測的時候跟A15差不多，15+在測試上用A16晶片暴增續航，覺得還需要多測試吧打錯 續航差不多113F 09/20 09:02
推 yasionl: 這樣沒進步是翻車 那卓卓是翻船了吧117F 09/20 09:19
推 xoy: 8G2的進步幾乎是共識，哪來的翻船118F 09/20 09:23
推 Magic0312: 沒錢就沒錢，還要大聲講給大家聽，嗚嗚嗚我要退119F 09/20 09:28
推 xoy: 認同華為遙遙領先就去買有什麼問題？8G2我用了的確是比以前進步，也是絕大部分評測都看得到的結果121F 09/20 09:41
推 peal1232000: 拿卓卓出來比你是污辱蘋果嗎？蘋果對手從來只有自己好嗎？比不贏上一代就是輸!123F 09/20 09:52
推 frfreedom: 原神要4.1才有dlss，現在遊戲全都沒配合，再觀察一下125F 09/20 10:46
→ rcro: 14續航已經很有問題了 15還輸14…127F 09/20 11:59
推 e049527: 又要馬兒跑 又要馬兒不吃草130F 09/20 18:04
--