看板 iOS
作者 htps0763 (Fish~月~)
標題 Re: [討論] iPhone 15 Pro開箱
時間 Wed Sep 20 09:12:56 2023


感覺很多人很想趕快給蘋果、台GG、極客灣下結論說誰翻車了

不過我看起來有點好笑

當年對極客灣對高通888下翻車有幾點
1.865超到跟888性能一樣時,功耗還比888低
2.865不用超頻,在原本額定的功耗內,跟888比同功耗性能更強
就是從能效曲線圖上看,曲線在左上的SoC比右下的強
https://i.imgur.com/fDo5crD.png


因為888全面不如865,才說888翻車

但是這次A16跟A17Pro的結果是這樣
https://i.imgur.com/1U08PXK.png

在中高頻率點,A17Pro用稍低的功耗就達到跟A16一樣的跑分
然後在A17 Pro的極限功耗點,有一個超高分,但是因為蘋果不能超頻,
所以你也不能知道把A16超到幾瓦,他才有可能得到跟A17Pro極限點一樣的分數
從這樣的結果,極客灣下的結論是,有進步,但功耗增加太多,能耗比進步不大

他們並沒有下A17Pro翻車這樣的結論,基本上對A16就是小幅進步啊
但是對於台積3nm or 蘋果新架構,給出的評價就是有一方不如預期啊

我在搬運這些資料時也很盡量不會說翻車翻車,但好像有些人一直執著有人翻車

不過在他們看起來GPU就真的有點不妙,
注意到A17Pro的GPU是新架構6核,A16是舊架構5核,但是A17Pro卻剛剛好就比A16增長20%
而且功耗也是順勢繼續上漲,能耗比看起來也沒有優勢

https://i.imgur.com/ufFtlJW.png


目前極客灣的結果除了續航,其他都沒啥問題,續航又跟測試流程和用的APP有很大差異
要看後續補充

至於台積3nm不夠強,還是蘋果新架構不夠強,這個要等高通發哥的3nm推出才能知道吧
不用急著下結論


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.244.224 (臺灣)
※ 作者: htps0763 2023-09-20 09:12:56
※ 文章代碼(AID): #1b2aSRXI (iOS)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1695172379.A.852.html
※ 同主題文章:
09-19 21:11 bighead50405.
09-20 02:24 Quality5566.
09-20 06:53 hungtp0706.
Re: [討論] iPhone 15 Pro開箱
09-20 09:12 htps0763.
U384: 說翻車的人用iPhone 嗎?懂的就懂1F 09/20 09:14
frozenmoon: https://i.imgur.com/uOTLpuV.jpg  極客灣結論2F 09/20 09:15
greg7575: 因為很多人是第一天看極客灣,還帶有意識型態3F 09/20 09:15
sss888999: 一個翻車各自解讀 其實翻車就是就只是嚴重不如預期的代名詞而已
不知道幹嘛這麼糾結這個詞 事實就是普遍不如預期甚至失望4F 09/20 09:15
deann 
deann: 會被覺得翻車是因為都用3nm新世代製程竟然沒啥進步8F 09/20 09:20
qazxc312: 都是卓粉在高潮啊,認為他們沒有輸9F 09/20 09:20
kkk890210: 確認性偏差這件事情很可怕10F 09/20 09:20
deann 
deann: 大家都知道4nm是假的 其實就是5nm進化版而已11F 09/20 09:20
lovez04wj06: 不如預期算不算翻車?看起來有些人真的挺執著用字12F 09/20 09:21
應該說預期是什麼,你上次考80分,這次考了85分因為沒考到100分所以說你翻車了嗎?
我是覺得不能這樣啦
klcs50304: 能耗比進步不大這句話的意思 至少是跟A16持平或小幅進步吧 不至於說比A16還差14F 09/20 09:22
lovez04wj06: 因為性能上限拉高了,但是吃電也高了,如果這顆不是用在手機上大概能大吹一番16F 09/20 09:24
這代看起來就是平板神器啊,但是蘋果就沒順勢更新iPad
lovez04wj06: 用在手機上而且是散熱一直沒改善的iPhone,過熱降頻,耗電較易吃高就是問題了18F 09/20 09:26
yeary2k: 其實這代pm機身散熱結構有大改 大幅進步20F 09/20 09:27
xoy: 其實我會蠻期待M3的,雖然M1還是很好用21F 09/20 09:28
a85139138: 然後還一堆人說GG翻車了,我真的要笑死,不給GG做只會更慘22F 09/20 09:30
GUANGLEI: 直接講結論啦 懶的看那麼多24F 09/20 09:31
結論是A17Pro還是比A16強,但是平常跑起來溫度還是比較熱比較耗電
A17Pro也可以比A16不耗電,但是要靠iOS去調整
a3619453: 當年說翻車是因為他們試過865超頻之後表現更好,達到同效能且耗電更低,但我相信A16超頻之後表現應該不會比A17好25F 09/20 09:32
chin0404: 不如預期當然跟翻車不一樣,你今天在路上塞車比預期時間晚到,跟你在路上撞車翻車有一樣?28F 09/20 09:33
nokumakun: 有些人就很急啊 一定要馬上下結論30F 09/20 09:37
vaude 
vaude: 笑死 對果粉而言這種A17就是翻車好嗎31F 09/20 09:41
※ 編輯: htps0763 (122.121.244.224 臺灣), 09/20/2023 09:45:39
GUANGLEI: 講結論 清楚明白 推回來32F 09/20 09:43
gdtg10900: 對面行銷進駐ptt很久了33F 09/20 09:43
sp64: 888翻車是噴火龍啊
A17p只是功耗比A16高些就翻車?34F 09/20 09:47
ronan113021: 用iPhone滑ptt哪怕續航36F 09/20 09:50
ridges: 發熱 續航才是多數人在意的,不只沒進步還退步37F 09/20 09:55
NANJO1569: 門外漢想問:要比較不耗電的話,IOS要怎麼調整?38F 09/20 09:55
moswu: 果粉代言人越來越多了39F 09/20 09:56
kouta: 光是面積小 能耗逼近 M1 就很猛了40F 09/20 09:57
Xperia: 簡言之,a17表現依舊頂尖,但3nm對效率提升不明顯,且調度太過激進造成發熱41F 09/20 09:59
lovez04wj06: 看得到用不到的A17 pro上限43F 09/20 10:01
long9487: 看高通3nm表現如何吧 希望不是人類半導體工藝快到極限了44F 09/20 10:03
yapot: 我真的覺得a17給平板用一定超強,但是我懷疑mini
7蘋果不會用a17要pro或是air才用 但是等到pro 出新的a17應該過時了46F 09/20 10:04
maxw1102: 是沒翻車 但續航體驗比14pro差 那就是3奈米能耗不如預期49F 09/20 10:05
peal1232000: 承認翻車說不出口嗎?51F 09/20 10:06
yapot: 聽說高通下個月就出了 我真的好奇結果、我是果粉全家餐、但是很不希望看到結論是半導體工藝已經到物理極限了 高通加油!
大家重點都是續航、但現在不是一個隨身可以充電的時代,不論是公司還是車上 我從沒買過行動電源也沒煩惱過充電問題、總不會買a17當外送機吧52F 09/20 10:07
acanjian: 只要arm架構下運行溫度超過10都是爛58F 09/20 10:11
jason0828: 看不懂有些人到底在執著什麼 真的很好笑59F 09/20 10:18
gyqmo: 外送機?現在還有人在跑外送喔?60F 09/20 10:22
frozenmoon: 外送機應該要找中階機大電池容量的
而且裝在車上手機架每天震,相機的OIS會很快耗損掉61F 09/20 10:25
bhis: 那60pro有說翻車嗎63F 09/20 10:27
long9487: 這顆放平板上應該會很強64F 09/20 10:28
shorty5566: 希望高通加油  這樣蘋果就不會擠牙膏了65F 09/20 10:33
a894392000: 三樓正解 一堆外行人秀下限 還扯什麼中國人真的是可憐66F 09/20 10:33
krousxchen: 蘋果的平板處理器就M系列,只是也拿去給電腦用了,a17 pro甚至a17也都會上平板就是了68F 09/20 10:35
Samurai: 用了更貴的3nm,結果性能提升是靠超頻續航換來的,說翻車很正常啊70F 09/20 10:37
garyisagoodb: 新的GPU架構感覺是集中在metalfx跟光追,並不是大家期待的能耗跟性能導致大家有翻車感受72F 09/20 10:37
BBKOX: 現在遊戲app還沒支持MetalFX
我比較期待反向運用成DLSS的型式74F 09/20 10:40
TradePau: 翻車啦76F 09/20 11:05
seanflower: 阿就翻車阿 手機首重續航77F 09/20 11:24
peal1232000: 蘋果剩下ios 17更新,最後補考的機會78F 09/20 11:27
peatle: 應該說跟A16持平,多出來的性能像是電上去的
而不像架構or製程改善帶來的進步79F 09/20 11:34
ImCPM: 續航來說真的翻車81F 09/20 12:48
VALIS: 極客測的續航有待商榷,要再多看幾家測比較好判斷82F 09/20 12:51
hangEasy: 我感覺會是極客翻車83F 09/20 12:51
zeqw: 問拍照,單純拍照不要調高像素,會比 13 強嗎84F 09/20 13:02
siekensou000: 請問如果一般使用還是會很耗電嗎?不玩遊戲85F 09/20 13:36
n790321: 看這圖表確實不是很好啊 性能靠功耗燒出來的 哪裡好86F 09/20 13:42
AZBTPATONY: 用IOS17讓舊手機續航下降 15PM就不會輸了88F 09/20 14:49
edison3333: 我覺得續航變差算翻車89F 09/20 14:50
EQUP: 性能提升不大但是耗電發熱變大 這已經算翻車了好嗎90F 09/20 15:47
Crios: 能耗增加造成續航變差 不是翻車那是什麼?91F 09/20 15:58
ckgjeff1990: 24樓伸手牌那麼兇哦?還推回來勒
補推92F 09/20 16:45
GUANGLEI: 樓上補什麼推  沒在稀罕你的補推94F 09/20 18:18
sausalito: 樓上標準翻車95F 09/20 21:44
coldtown: 整天用這些支語96F 09/21 00:51

--