看板 iOS作者 rb731024 (還是米蟲......= = )標題 [討論] iphone 15 Vs pro系列續航比較(找13代測時間 Sun Sep 24 17:28:05 2023
https://finance.sina.cn/tech/2021-10-12/detail-iktzscyx9097658.d.html
去找了iphone13 60hz跟iphone13 120hz用不同頻率下的續航測試。
老實說真的覺得不需要過度神化iphone 15 plus（只有60hz)
系列有多強
iPhone 15pro系列預設是120hz，同樣60hz測試下如果15 plus還是贏很多才是真的強
看看13代的120hz VS 60hz 其實續航就有明顯差異了。也感謝回文的人指出有SOC差異，我
沒有plus沒辦法比較..，所以只能找舊文
沒有在批評iPhone 15 plus不好，就是看自己覺得60hz的夠用就選15，想要120hz的滑順感
，就選pro系列，但是就是要跑120hz犧牲續航
120HZ
https://i.imgur.com/4K88ZGh.png
60HZ
https://i.imgur.com/t1SKBUs.png
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.248.166 (臺灣)
※ 作者: rb731024 2023-09-24 17:28:05
※ 文章代碼(AID): #1b404dd9 (iOS)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1695547687.A.9C9.html
推 greg7575: 別忘了ios17讓14promax的負優化
更新到ios17之後，前代所有機型一起落賽1F 09/24 17:30
→ moswu: 看不懂拿兩代前的比較要表達什麼4F 09/24 17:31
推 k1222: 拿13來參照15是在？？5F 09/24 17:31
→ rb731024: 60hz 比120hz 續航就不同了，為什麼不能比？6F 09/24 17:32
推 greg7575: 你應該忘了15pro和15plus用不同的soc
你找的比對13代還沒有這樣子做8F 09/24 17:33
→ rb731024: 因為一堆說plus比較好啊，我覺得同樣60hz下，15pro續航應該不會差plus那麼多，沒有想要引戰，因為我沒有plus可以比，如果有plus跟 pro max的願意用60hz比的話 很感恩 謝謝10F 09/24 17:34
→ greg7575: "應該" 跟 "覺得" 這些字眼沒意義，評測都有了
你要堅持你的 "覺得" 也可以14F 09/24 17:35
→ moswu: 覺得應該沒辦法成為有意義的討論16F 09/24 17:36
※ 編輯: rb731024 (111.252.248.166 臺灣), 09/24/2023 17:38:29
推 whitenoise: 這樣想好了，你會拿ALTIS去跟GR Supra比油耗嗎？板上一堆不知是文組還是故意的，一直亂板，別被帶風向了17F 09/24 17:38
我沒有被帶風向啦，還是最希望有plus跟pro系列用60hz的比較文，讓更多人更好選擇 感謝
※ 編輯: rb731024 (111.252.248.166 臺灣), 09/24/2023 17:40:24
推 frozenmoon: 12 Pro的續航也太悲劇，跟前兩代的XR同樣數值20F 09/24 17:40
推 kyo06: 其實我看到現在真的覺得iOS17問題很大
一開始大家關注PRO認為是A17跟鈦金屬散熱問題
但版上目前有拿15的推文，反應也是滑一滑就熱了
加上之前的續航文，14PM上去17以後也是整個悲劇21F 09/24 17:42
推 greg7575: 我的14p更新ios17以後也是續航落賽25F 09/24 17:45
感謝支援ios17的系統問題，的確ios17在舊機種上也明顯跳水續航
推 keio5566: 手上的12差不多該換了, 想換PRO 沒想到旗艦發熱續航27F 09/24 17:46
→ keio5566: 還有問題= = 又不想換60hz的數字系列, 要當果粉真D難29F 09/24 17:46
推 kyo06: 看那精美的斜率XD31F 09/24 17:48
推 whitenoise: 同意，假設發熱真是個議題，的確可能是iOS 的問題，但如果真是這樣，照理說其他可升級17機型的應該也會發生32F 09/24 17:50
推 kyo06: 上面推文那張圖，上17後的續航測試很誇張啊36F 09/24 17:52
※ 編輯: rb731024 (111.252.248.166 臺灣), 09/24/2023 17:53:04
→ iusocute: 感覺等ios17穩定的版本 再來測比較準37F 09/24 17:59
→ kyo06: iOS每次beta都run這麼久，然後正式版還不能穩定嗎38F 09/24 18:00
推 xoy: 在iOS 17的基礎下要證明15 Pro系列只用60Hz續航就會大增要自己想辦法做了，而且這還跟測試的方法有關39F 09/24 18:05
※ 編輯: rb731024 (111.252.248.166 臺灣), 09/24/2023 18:16:31
推 whitenoise: 那個Geekbench測試圖來自Apple Insider的報告，不過內容提到這與Spotlight重新索引iPhone上的所有檔案有關，這過程會減慢電池續航時間，總之iPhone需要大約一週的時間來適應新的變化。
結論是每次新的iOS升級都會聽到電池續航問題也是正常的，但如果問題持續很長時間，那麼就值得關注了。
https://reurl.cc/q0NgmE42F 09/24 18:19
→ ysmsy: 問題是你能強制讓pro運行在60Hz嗎？不能的話你糾結50F 09/24 18:25
可以喔，設定裡面是可以的
→ ysmsy: 這些一點用都沒有51F 09/24 18:25
※ 編輯: rb731024 (111.252.248.166 臺灣), 09/24/2023 18:37:32
推 CGary: 感覺上15 pro/pm 的過熱 應該是ios17的鍋
而不是硬體造成的53F 09/24 18:51
→ F5: 什麼時代了 旗艦機拿60只會被安卓嘲諷
現在OS17全系列烙賽 不用努力想解套說法55F 09/24 19:00
→ CGary: pro在大太陽容易過熱情況下可轉成60hz 還真不賴58F 09/24 19:07
噓 acsre: 大家真客氣 系統版本有差 測試方式也不同 亂比一通60F 09/24 19:15
→ oopsskimo: 親友就有開啟限制影格率（限60Hz) 13PM 首批的 健康度還99%
省電模式開啟的話也會限制60Hz61F 09/24 19:23
推 venturer: 我14PM ios17超糞 刷回16.6.1了65F 09/24 20:10
※ 編輯: rb731024 (61.224.61.235 臺灣), 09/24/2023 20:33:19
→ rb731024: 就是要說明120hz跟60hz耗電量有差異，而不是在那邊說數字系列（只有60hz)續航高67F 09/24 21:21
推 kyo06: 你最後補這段其實有種在打臉自己的感覺....
就真的是廢話，沒人否定120比較耗電這件事吧
120就是滑起來更爽更順，那續航也比較犧牲很合理啊69F 09/24 21:23
→ rb731024: 因為很多看評測都忽略了測試的續航15+明顯超標很多，就說續航比pro系列的好很多啊，可是忽略到可能沒有都在60hz下測試啊，如果測試出來15+還贏 我道歉..72F 09/24 21:30
推 kyo06: 兄弟，沒有人忽略，是本來使用上的續航就會這樣反應正常人拿到的15系列就是會跑60，Pro會去跑更高
就算有辦法，他測一個Pro鎖60的意義在哪裡76F 09/24 21:33
→ rb731024: 我懂你的意思，我朋友只看圖片影片說15+就是比較耐用，我說更新率耗電量有差，多數都不知道，感謝你的回覆79F 09/24 21:39
推 kyo06: 你說的話沒有錯，只是沒有任何意義而已XD82F 09/24 21:39
→ rb731024: 所以我才會最後說要續航還是滑順感犧牲時間 哈哈83F 09/24 21:40
→ hoos891405: 但我ROG ALLY掌機也從來不會為了續航把120hz關掉
而且如果你真的預期短時間內沒辦法充電，其實可以開省電模式啊84F 09/24 22:53
推 ish55667788: 你發一篇大家已知事實, 沒什麼意義
況且一堆iOS17評測都出來, 數據會說話87F 09/24 23:51
噓 hollowowl: 好了啦 pro系列被罵很不開心齁 上來討拍拍齁89F 09/25 07:50
→ rb731024: 我有什麼好討拍的 手機可以退貨 15+還更便宜，樓上說反了吧90F 09/25 08:17
噓 hoil: 聽君一席話 如聽一席話92F 09/25 09:00
--