回上層
Disp BBS
看板 iOS
作者 bigbowl ( Gathering Storm。)
標題 Re: [情報] iPhone 17 系列價格
時間 Wed Sep 10 02:27:08 2025

※ 引述 《roman80010》 之銘言：
: 17  29900/36900
: AIR  36900/43900/50900

欸不是
剛剛去看了官網比較表
全部都是17給的東西比較多
微距攝影
廣角
空間照片
杜比景深攝影
…
air全部沒有
然後價格還比較貴
這個目標客群是誰
我真的搞不懂

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.135.42 (臺灣)
※ 作者: bigbowl 2025-09-10 02:27:08
※ 文章代碼(AID): #1em75-O2 (iOS)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1757442430.A.602.html
※ 同主題文章:
[情報] iPhone 17 系列價格
09-10 02:15 roman80010.
Re: [情報] iPhone 17 系列價格
09-10 02:27 bigbowl.
Re: [情報] iPhone 17 系列價格
09-10 02:33 Atima.
推 oppoR20: 盤子1F 09/10 02:27
→ AisinGioro: 可是超薄2F 09/10 02:27
推 FFFFFFFF: 我想你不懂這支的價值3F 09/10 02:27
→ aa1477888: 廢話 Air就一顆鏡頭是要怎麼拍那些功能XDDD4F 09/10 02:27
→ a29885180: 買到撞到5F 09/10 02:28
推 aa01081008tw: 潮?XD6F 09/10 02:28
→ frozenmoon: 外型夠美7F 09/10 02:28
→ karkkunt: 真的看不懂這次在想啥 Pro 完全沒亮點8F 09/10 02:28
推 RSoul: Air，賣晶片、手感、技術力展現9F 09/10 02:28
→ bicedb: 可以裝比較厚的殼10F 09/10 02:28
→ GooglePlus: 阿就很薄阿 怎麼了嗎11F 09/10 02:28
推 fack3170: 超薄 嘻嘻12F 09/10 02:28
推 e761031: 摺疊機先行版XD13F 09/10 02:29
→ zxc6542917: 實驗手機 創新技術 勿質疑14F 09/10 02:29
→ love740120: 就跟你套套一樣薄15F 09/10 02:29
→ AisinGioro: Air續航會不會很爛？16F 09/10 02:29
推 seemoon2000: air就是有給你拍照這個功能 其他不要叫17F 09/10 02:29
→ frozenmoon: 最慘的是Pro，跟16P相比沒啥升級感，背板又一言難盡18F 09/10 02:29
推 milkBK: 當年mini都還沒這麼慘19F 09/10 02:29
→ Crios: 當然是賣給有錢沒地方花的客群(盤子)阿20F 09/10 02:29
推 will313: 輕啊 不然勒？21F 09/10 02:30
推 garyway: 信仰22F 09/10 02:30
推 anthaeilleo: pro背板真的是智障設計的，拿掉下面那一塊棺材板都還算能看23F 09/10 02:30
推 GGGGININDER: Pro 12RAM>>>8GRAM啦 上一代是全8G25F 09/10 02:30
→ lockuser: Air續航27hr 標準版30hr26F 09/10 02:30
→ CGary: Air其實就是複製數字版 然後給你一個超薄 賣你這超薄幾千塊27F 09/10 02:30
→ ju06080719 …
推 ju06080719: 越薄的套套也越貴 同理28F 09/10 02:30
推 wtgcarot: Air 根本就是Xs max的轉生機29F 09/10 02:31
推 nexttw: 客群；perf and thin30F 09/10 02:31
→ anthaeilleo: 幹28樓有道理31F 09/10 02:31
→ lockuser: Air應該也是12G ram吧32F 09/10 02:31
→ GeminiShiny: 外型就潮了！準備賣爆33F 09/10 02:31
→ a456618: 看到8倍鏡還覺得可以 然後期待一下後面講AI 結果直接have a great day  憋一年還真的拉坨大的
這就是現在的蘋果嗎34F 09/10 02:31
→ a4268139: Air 就賣外型的阿37F 09/10 02:32
推 RaiGend0519: 就潮Ｒ
最薄的iPhone欸38F 09/10 02:32
推 shieh9871: 就憑他是蘋果啊40F 09/10 02:32
→ NXT0614: 太創新啦！！（咦原來三星幾個月前就有了）41F 09/10 02:32
推 FFFFFFFF: air只能用esim 在台灣根本沒市場阿XDDDD
光是弄esim只能跑門市還要繳錢就勸退多少人了42F 09/10 02:33
→ shieh9871: 這價格背面logo換成三星或google立馬掉價44F 09/10 02:33
→ ju06080719 …
推 ju06080719: AIR比三星EDGE薄一點點 但功能被屌打45F 09/10 02:33
→ roger840410: 感覺是摺疊機的試驗機，重要元件也都集中在一邊46F 09/10 02:34
→ GeminiShiny: 你錯了 那icon 就虐爛了47F 09/10 02:34
噓 airphone: 潮就完事 你懂個屁48F 09/10 02:35
推 PuPuyo: air似乎是單揚聲器49F 09/10 02:35
推 yanion: 都跟你講Air了 就賣空氣啊 不然你以爲呢50F 09/10 02:36
→ bigbowl: @yanion 賣空氣這個好笑XDD51F 09/10 02:36
推 YC0305: 有1TB的容量但又沒Pro Max那麼貴，我用13 Pro Max想換，剛比較感覺電量不會差太多！52F 09/10 02:37
噓 GeminiShiny: 套套那個論點套在air身上，完全無違和54F 09/10 02:38
→ kouta: 官網比較表 17air電量跟16pro差不多55F 09/10 02:38
→ diefishfish …
推 diefishfish: 盤子56F 09/10 02:40
推 uu86930: 本來想說Air如果有微距就買，結果好像沒有57F 09/10 02:42
→ millylu0711: AIR就賣外型而已，顏色真的是最好看
只是鏡頭凸一塊好醜58F 09/10 02:45
推 frozenmoon: 相對17 Pro 已經比較不醜了60F 09/10 02:50
推 DoraPtt: Air的技術力看起來不太夠 笑死61F 09/10 02:59
→ p40403: 17 air只比三星薄0.2mm，但是電池少700，鏡頭少一顆，三星還比較輕62F 09/10 03:49
推 brandx: 對的薄薄套套比較貴64F 09/10 04:37
推 ludashi: 賣鐵粉65F 09/10 05:16
推 s0124665005: 17有點美 但有點擔心14pro換值得嗎？66F 09/10 07:27
→ kenndy: air 長的像pixel，結果只有1顆鏡頭？？67F 09/10 08:24
→ zonppp: 螢幕大 電池大 主打輕薄68F 09/10 09:13
→ sleeplist: 可能這些年多給的東西有些人沒真的用到
然後當中有些人對外殼的偏好性更高之類的69F 09/10 10:37
推 moneymagic: 你不知道只要有ai這個兩字就比較尊榮嗎71F 09/10 12:20

--