看板 NBA作者 spurs2120 (Fundamental)標題 Re: [外絮] 林書豪能擠身NBA頂端高薪行列嗎?時間 Mon Jul 16 12:20:24 2012
: 結果還真的發生了.....
: 不過Lin現在是有早鳥身分
: 因為是二年級生 有Gilbert Arenas 條款，
: 最高起薪只能是「聯盟平均薪資」所以火箭起薪開5M，
: 然後也因為Gilbert Arenas 條款，所以可以第三年暴漲用近15M逼死尼克
: CBA真是太有趣了
: 但想問"為何火箭可以帳面薪資掛為8M/y"?
: 帳面薪資跟實際薪資不一樣，如果要交易薪資要如何計算?
: ex:如果不幸的 Lin17打不出來，第三年時變成別隊眼中清薪資空間的到期約而交易時，
: 薪資要算多少?
不，火箭並不是「帳面薪資」8M/y，而是實際薪資就是8M/y
為了簡化，假設火箭提出的是24M/3y（每年都是8M）
然後聯盟平均薪資是5M好了
Arenas 條款就是為了防止球隊的二輪秀或非選秀球員，首份合約只簽兩年以下
在該球員成為 RFA時，球隊如果超過薪資上限，雖然會有跟進報價的權利
卻因為只有球員的早鳥權（因為未滿三年還沒有大鳥權）
球隊無法給出超過平均薪資的合約（早鳥起薪只能給平均薪資）而被他隊簽走
因此這份條款規範的就是，當這樣的情形出現時
母隊可以跟進報價，而跟進後該份合約的總額不變
但前兩年薪資會變成以聯盟平均薪資為起薪，漲幅為4.5%的金額
第三年以後會將剩餘的薪資在剩餘的年數中攤掉（此時可以無視CBA中規定的漲幅）
所以才會有突然薪資暴漲的現象
以火箭所提出的這份合約來看，如果火箭開價 8M/8M/8M
則尼克跟進之後，會變成 5M/5M/14M（第二年會略多於5M，第三年會略少於14M）
但如果尼克不跟進，則火箭就是以每年8M的薪資簽下林書豪
自然也就不會有所謂帳面薪資的問題，因為每年就是8M
而日後要交易，火箭和尼克所能夠收進的球員價值，也就必須符合當年各自的合約金額
這樣希望有回答到你的問題喔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.25.108
→ hawk920412:所以說是5 5 14 實際上是對尼克來說
火箭本身是開 8 8 8 ？1F 07/16 12:23
沒錯。
推 waijr:兩者適用的規定不同的因素吧3F 07/16 12:23
沒錯，林書豪一旦簽了火箭的合約，尼克就只有跟或不跟的選擇。
→ bredka:所以火箭以後是付8 8 8?5F 07/16 12:24
沒錯。
推 GigiBuffon:所以去火箭LIN第一年領8M 在NYK第一年領5M?7F 07/16 12:26
沒錯。
推 azlbf:阿不就一堆一日林迷看到不跟就高潮
這些東西一個禮拜前就有人解釋得很清楚了
不爽看的人還是不爽看阿8F 07/16 12:27
→ Aggro:反正特赦到現在還是一堆人喊很爽XD 不需要認真拉11F 07/16 12:28
→ yun0215:對阿特赦還不是一堆人喊很爽...我都不知道說了幾次尼克沒特赦了= =13F 07/16 12:29
→ qhaabk:尼克是特赦誰啊 都忘了16F 07/16 12:31
推 Aggro:槍西19F 07/16 12:33
→ qhaabk:謝啦 樓上們
看一看文章 意思是 尼克超過薪資上限 本不可以再出價給林 必須用特殊簽法 像鳥權 但鳥權前兩年在新一季最多是5M 5.2M 所以尼克想跟火箭的8M+8M+8M 就要拆成5M20F 07/16 12:34
推 Aggro:Lin的簽約真的是一堆特例都用上了 堪稱經典案例24F 07/16 12:37
→ qhaabk:+5.2M+(24M-前兩年)嗎25F 07/16 12:38
差不多就是這樣。
→ wengna:就是q講的那樣
其實有p大在LIN板算出正確金額~26F 07/16 12:39
→ qhaabk:YES 我終於確定我懂了28F 07/16 12:40
→ wengna:有興趣可以去LIN板看29F 07/16 12:40
推 puppetsgame:我的理解是 2nd rounders can't cash in faster than1st rounders, 所以實際領薪應該還是以 offer sheet為準。
所以 Lin 明年不會實際拿到 8M
否則不需要連第二年的薪資漲幅也限制在 4.5%
只鎖定第一年讓母隊可以 match 就可以了
ex: 25M/3Y 為什麼不能拆成 5-10-10，而必須拆成
5-5.225(必調4.5%，否則第三年不能無視調幅)-14.77530F 07/16 12:43
→ puppetsgame:因為該合約第二年，通常是球員生涯第四年，二輪簽
球員不能比狀元的薪資還高，所以繼續往下壓
以上是我對 gilbert arenas provision 與back-loaded合約的理解，有錯歡迎吐槽 XD39F 07/16 13:01
其實我對於為什麼要拆成前兩年而不是首年讓母隊match也有疑問
但是我還沒想到為什麼，不過我也不認為是因為一輪秀的薪資問題啦...
這個部份要問 Larry Coon嗎？ XD
推 dalepp:感謝P大解釋43F 07/16 13:29
推 yniori:應該主要是因為火箭一開始開四年,尼克還有辦法攤
現在變三年,第三年就爆衝了45F 07/16 13:39
推 phelyl:那非一輪球員是否要什麼時候才能拿超過一輪球員?49F 07/16 13:55
推 ab32110:感謝分享 推!!!!50F 07/16 13:56
推 puppetsgame:應該是說，如果一輪簽要第五年才能拿大約，沒理由
二輪簽反而可以提早拿 max money，所以要壓生涯
三、四年的薪資，讓第五年的競爭基礎相同
至於「低於狀元薪資」是壓價後的結果，不全然是目的反正新人約就是壓榨約，否則大鬍子今年拿那薪水
明顯「不符身價」啊 <-太便宜了。51F 07/16 14:24
→ wurenben:第一輪表現夠好,滿三年就可以換約了啊57F 07/16 14:26
→ SULICon:火箭現在的offer sheet就是5/5.2/14.8喔～59F 07/16 14:28
這倒是說得通。
→ SULICon:但是不論如何 尼克只會有一種跟法61F 07/16 14:32
※ 編輯: spurs2120 來自: 140.112.4.191 (07/16 14:52)
推 stja:push63F 07/16 16:13
--