看板 Gossiping作者 lturtsamuel (港都都教授)標題 Re: [爆卦] 洗板即時研究時間 Fri Apr 10 15:14:46 2015
※ 引述《bof (薔薇與喬麥田)》之銘言：
: 好了，在159130篇「立法院現場」這篇文出來之後
: 很多人有感覺到「洗版」的現象
: 要知道，「洗版」這種現象是的確存在的
: 例如在下曾經聽過公務人員為了要避開一些敏感問題
: 在臉書上洗版
: 那麼ptt的洗版又是怎麼樣呢？
: 很明顯的
: 在「立法院現場」這篇文出來之後
: 先説結論：
: 就是利用登入時間不到六、七百次的一堆帳號來進行「學店文」的洗版現象
: 在下首先利用「立法院現場」這篇文的下面五十篇
: 來看「學店文」洗版的現象
: 五十篇的登入次數如下（不到一千篇的標注id）
: 257 PoOoOoK
: 371 gogobar
: 387 dine123
: 384 topemail5566
: 402 urmysoso
: 247 james7584
: 435 LetgoWego
: 365 M8HexBolt
: 425 longyin
: 454 immilly
: 478 sistar5566
: 409 P0GUY
: 224 polochin5566
: 417 sean12345678
: 524 KennethC
: 528 yu1988
: 529 white5566
: 536 andye04
: 601 LSgay5566
: 635 iamback5566
: 680 shem
: 746 p5566q
: 752 lagxp
: 784 MangoTW
: 800 onlyonlyme
: 802 VirgilAeneid
: 934 Nokia6233
: 964 mimi8598
: 1012
: 1202
: 1765
: 2221
: 2046
: 2001
: 2204
: 2196
: 2263
: 2360
: 2414
: 2623
: 2735
: 2911
: 3342
: 3993
: 3701
: 3381
: 3527
: 3865
: 3976
: 4251
: 4721
: 首先，在這其中，我們可以看到
: 就是登入兩千次以上的，佔了20篇
: 一千次到兩千次有3篇
: 但兩百次到一千次的卻有27篇
: 這可以瞭解，發文的人絕對不是只有登入不到一千次的人
: 但是在這登入不到一千次的人之中
: 發文卻有很大的共同點
: 在這27篇裡頭，就有13篇（約一半）是「學店文」
: 而與時事無關的閒聊文或戰文，則有5篇
: 列表如下（最前面的數字是登入次數）：
: 257 PoOoOoK □ [問卦] 國北教大算是學店嗎
: 247 james7584 □ [問卦] 第一科大算學店嗎?
: 384 topemail5566 □ [問卦] 中山大學算學店嗎
: 417 sean12345678 R: [問卦] 台科大算學店嗎
: 524 KennethC □ [問卦] 暨南大學算學店嗎？
: 528 yu1988 R: [問卦] 亞東技術學院算學店嗎
: 529 white5566 R: [問卦] 成功大學是學店嗎?
: 536 andye04 □ [問卦] xx藝校算學店嗎?
: 601 LSgay5566 □ [問卦] 成功大學是學店嗎?
: 635 iamback5566 □ [問卦] 中央大學算學店嗎
: 680 shem R: [問卦] 亞東技術學院算學店嗎
: 752 lagxp □ [問卦] 中原大學算學店嗎？
: 800 onlyonlyme R: [問卦] 淡江大學算學店嗎?
: 265 M8HexBolt □ [問卦] 肥宅要怎麼成為工具人？
: 435 LetgoWego □ [問卦] 有沒有 停水用水免費 的八卦
: 409 P0GUY □ [問卦] 50元便當跟50元泡麵那個毒？
: 224 □ (已被seabox刪除) <polochin5566>中華一番板
: 964 mimi8598 □ [問卦] 學歷高低差在哪
: 很有趣的的在「學店文」裡頭，我們還可以發現幾幾個以56結尾的id
: 這應該不是偶然
: 長久看八卦版就會發現大量「56」系列的發文或推文動機怪怪的
: 在這五十篇之外，「學店文」不管是回文還是推文的id，
: 有10篇是一千次內，只有5篇超過一千次
: 當然你也可以找到「56」系列：
: 219 jackypu □ [問卦] 學店是自己造成的
: 289 sleepsong R: [問卦] 成功大學是學店嗎?
: 397 s921123456 □ [問卦] 為什麼不看成績來決定是不是讀學店的料
: 415 Luluemiko R: [問卦] 成功大學是學店嗎?
認真回
一個板的去向該如何決定，是一場無止境的對話
最大聲的說話方式 就是多發幾篇你理想中的好文
讓板眾能認同新的風氣，自然淘汰廢文
而非針對性的攻擊、對其他板眾做出有罪推定的指控
因為對話是爭取發言的過程，目的不是消滅其他參與者
如果你們的實力撐不起理想的八卦板，把其他人趕走會留下什麼？
不過是個空殼罷了。
這算不算「不爽你來發文」的大絕？
沒錯，我就是這個意思。
因為我們不只是被動的服從者，更是主動的參與者
可以更細緻去討論這個問題
假如我說「馬囧做的超爛」 被回不爽你來當總統
那我會覺得你是屁孩
因為我是個工程師，沒有總統的權利
卻承擔總統決策的結果。
這是對就是自由選擇的保障。
回到八卦板，我不認為從不推發文的人有資格討論這個問題
因為這是關於責任的討論。
就像一個不做事的立委去指責其他立委一樣
「因為風氣很糟我想做事也不行啊！」
這種論點能成立嗎？
至於我，我理想中的八卦版是什麼樣子呢？
嘿，我理想中的八卦版，是個不論什麼聲音都能聽見的地方
有擲地有聲的論述、有肥宅們騷動的呢喃
更不缺乏要求「廢文」閉嘴的聲音
所以我們才會在這裡，這麼努力地說著話。
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.222.231
※ 文章代碼(AID): #1L9tXeZL (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1428650088.A.8D5.html
※ 編輯: lturtsamuel (49.215.222.231), 04/10/2015 15:17:46
噓 milk0513: 無限期支持都教授優質姐姐文!!!!3F 04/10 15:16
推 tkfc5566: 可是大多數都是格式一樣的罐頭文啊5F 04/10 15:17
推 SCKLE153: 推，一堆人還口口聲聲說民主自由八拉八拉的6F 04/10 15:17
推 apa9394: 我開10幾個分身來推 你相信那些推文嗎
台灣人的良知就是不值錢 因為想要跟著輿論走 怕被群眾
網路霸凌9F 04/10 15:19
推 realmask: 我喜歡看你來我往的戰文 有時專業 有時戲謔XD
都一個聲音或限制只能什麼議題才是重要 就不好玩了12F 04/10 15:21
推 you1111: (*￣▽￣)/‧★*"'*-.,_,.-*'"*-.,_☆14F 04/10 15:22
推 aceso: 讚啦，說的深得我心，這篇比無聊的分析有意義多了15F 04/10 15:22
推 kanoki: 什麼都有才是八卦 不然去專版就好了16F 04/10 15:24
→ m0806449: 這裡的標準是 酸辣湯是廣告文 但正晶不是所以你不必癡心妄想這裡會有多公平理性17F 04/10 15:25
→ m0806449: 再加上不知道某個不知道中立怎麼寫的版主
再加上某個不知道中立怎麼寫的版主20F 04/10 15:28
推 TSbb: bof自己就是很努力發推文的人好嗎? 你這篇是搞錯什麼?22F 04/10 15:29
我這篇又不是針對他 我自己都說不該針對別人了
我的意思是 與其發這種猜測文 不如多來幾篇理想中的文
→ m0806449: 濫用職權卻完全沒被處罰的版主
所以 .... 不期不待 不受傷害23F 04/10 15:30
※ 編輯: lturtsamuel (49.216.205.203), 04/10/2015 15:35:32
推 aynmeow: ヽ( ・∀・)ノ你上面留一堆 我一直翻頁又跳過去 很不方便27F 04/10 15:35
推 andy2011: 一隻指頭指別板灑花時也該想想另四指指向哪裡28F 04/10 15:41
推 flu: 猜測文對我來說是種理想的文；29F 04/10 15:44
推 wasijohn: 好啦 說真的，我是熱愛廢文的吱吱 <331F 04/10 15:45
推 Geepie: 推阿幹 吳我發廢文也想領五百沒人給我阿36F 04/10 16:52
推 redsa12: 推 比起批鬥檢討其他人 自己帶頭改善風氣才是對的38F 04/10 18:59
推 hank821017: 不要突然跳多你的發文風格啦
幹 是郭
脫= =40F 04/10 21:22
--