1. 首先原PO付家用、老公付房貸的分工不太好，正如原文不少推文指出，一旦離婚原PO
不會拿到房子半分，你最好找律師問問這種方式會不會讓你在法律上不利。板上以往有妻
子發文，也是她出育兒費老公出房貸的模式，結果老公一吵架就說房子是自己的，原PO你
可以考量家用和房貸都對半分，或者你出半份家用，老公出一半，房貸他全包的模式。如
果老公出不起半份家用，就叫他用勞務換。
2. 此外房子可考量出租。
噓 dati: 心中有佛所見皆佛，心中有屎... 男方出土地出頭期後面出房貸，然後被說對方家庭很精XDD1F 02/21 16:46
關於在離婚的情況下原po能分到多少房子的討論，前文推文有不少。如果原po其他費用都
和老公平分當然沒所謂，那房子就是老公的，但原po聲稱如果不是她全包家用老公沒能力
全付房貸啊，所以現在是原po有實際付出但法律上沒獲得承認的情況。
推 mini628: 的確感覺租出去最好，不然就算不用拜，三不五時就找上門也很煩3F 02/21 16:57
推 artning: 這種家庭分配真的就是很精啊。屎就是屎，不需要反誣別人心態。5F 02/21 16:58
推 momomom: 那個到底是他家自己一棟 還是四兄弟擠一起啊?XD7F 02/21 17:00
推 djboy: 一定一人一棟啦，所以原PO才想搬回去8F 02/21 17:01
※ 編輯: lamabclamabc (42.200.29.221 香港), 02/21/2024 17:04:24
→ iiiivy: 在想其他人的也是同樣配置還是其他人還是租的或跟公婆同住，若是同樣配置的話自己的租出去還OK，若是公婆同住或租的，那棟要租就難了...會變成公婆家2.09F 02/21 17:06
那就叫老公自付房貸，家用對半分。如果不能租出去的話公婆超精的，找個女人幫忙養兒
子(出家用)，提供生育資源，讓他全力還房貸，萬一離婚了那個供養兒子的女人還分不到
房子，真是划算爆了xd
※ 編輯: lamabclamabc (42.200.29.221 香港), 02/21/2024 17:12:45
→ frank111: 鄉下的房子，附近又有田，應該頗偏僻，誰要租啊?13F 02/21 17:17
→ Freecoins: 確定是原PO「被」決定付家用嗎?我持保留態度喔14F 02/21 17:17
→ frank111: 在蓋房子前就該想到這個問題，都蓋好了才在該該叫16F 02/21 17:17
→ frank111: 擺明就是只想拿好處而已，拿房開心，拜拜不行18F 02/21 17:18
推 adapt: 推這篇19F 02/21 17:18
→ bbbing: 對方有沒有算計? 也許有，但這根本不是重點20F 02/21 17:25
好奇妙的發言，不留心別人在算計自己甚麼是想被當盤子嗎
推 eternia0920: 你要確定欸 現在她可能就是仗著家用全出才有認為房子她也有份的底氣21F 02/21 17:26
※ 編輯: lamabclamabc (42.200.29.221 香港), 02/21/2024 17:27:49
→ lamabclamabc: 問題是法律好像不是這麼說的，如果法律上她沒有權，那她就是沒有所有權啊。當然也可以房貸aa，也可行25F 02/21 17:28
→ cascade: 男方是很精 不然為什麼其他兄弟找的對象是農婦 家庭主婦 和乖乖牌 專娶一些教育社經地位較為普下的地方婦女 她們可能根本不清楚婚姻法律細節 也不去問律師就這樣傻傻被PUA一輩子 反正她們的母輩們就是這樣被PUA過來的 覺得很正常27F 02/21 17:36
這也不算pua啦，就是商人包二奶的傳統智慧，給她生活費和消費品，不要給她資產，以
免她翅膀硬了離開自己，確保自己甩掉她時她一無所有，駝駱祥子裏有很詳細的教學了
當然原po自己有上班，還能透過養老公的方式資助老公投資私人資產，是意外之喜啦
如果原po真心想要這棟房子的部份產權，就乖乖交房貸同時讓老公出半份家用，別再資助
他投資私人財產了xd
→ dati: 務農的取務農的鄉下常見阿，原po就務農子弟沒務農32F 02/21 17:37
※ 編輯: lamabclamabc (42.200.29.221 香港), 02/21/2024 17:42:34
→ cascade: 真的對房執著 想辦自己賺錢或原生父母贈與
婚前繳完貸款登記在自己名下的房子才是自己的
想撈老公靠老公的都打水漂居多33F 02/21 17:40
噓 frank111: 原PO算計才多吧，還算計公婆能活多久，妯娌職業，誰多做了什麼算得清清楚楚，又算計房子她有沒有份最好笑的是千算萬算還算錯，房子她沒份啦36F 02/21 17:41
所以我好心提醒她別算錯了，配偶家庭算得很對，失算的是她吖
※ 編輯: lamabclamabc (42.200.29.221 香港), 02/21/2024 17:44:05
推 momomom: 你各位 最後記得不要家用全出啊39F 02/21 18:01
→ bndan: 婚後置產誰名下都一樣== 要平分..至少法律上是這樣更甚是連常態收入都要分...當然名面和操作有不同 但這是鬥法過程..沒絕對輸贏40F 02/21 18:27
推 Im6F: 謝謝這篇的I大，的確說中我的點，明明支持先生付房貸所以我扛家用，間接造成家庭及個人生活品質下滑，但是房子我卻沒有話語權，只有居住權，不覺的不公嗎？法律上我會再去諮詢的，謝謝43F 02/21 18:47
恭喜你找到問題癥結。老公不想搬回老家對你是好事，你別再當豬隊友了!好好和他談論
家用分配吧，如果你對那房子沒興趣，叫他全付房貸，但家用也得出一半，不要再靠你養
了
※ 編輯: lamabclamabc (42.200.29.221 香港), 02/21/2024 19:20:25
噓 sallyna123: 台女自助餐太噁了 還不如越南妹 同樣要出錢養她 越南妹還不會在那靠腰48F 02/21 19:20
現在被人出錢養的是台男喔
推 mtyc: 如果你離婚，房貸是會列入剩餘財產分配，並不是他繳房貸沒你的份50F 02/21 19:21
如果是這樣那就不虧了，不過原po可能還會介意裝潢上的話語權之類的小節?關於產權各
種說法都有，原po記得諮詢律師啊
※ 編輯: lamabclamabc (42.200.29.221 香港), 02/21/2024 19:23:26
→ mtyc: 欸 大家要update 一下，我是上次網友提醒才知道52F 02/21 19:22
噓 MaxA: 超可悲，這樣就要諮詢律師…..53F 02/21 19:30
台灣法律問題不諮詢律師難道要諮詢chatgpt嗎
推 momomom: 不要搬會去 房貸你先生自付 家用一人一半甚麼鬼問題都沒有54F 02/21 19:34
推 yanshe0212: 照原Po用支付家用來換取房子話語權的邏輯來說
公公用贈與土地來換媳婦幫忙拜拜也合情合理吧56F 02/21 19:35
人不能控制別人，只能控制自己
公公能決定送不送地給兒子，不能控制媳婦會不會因此拜拜
同理，媳婦只能決定自己去不去拜，不能控制別人如何評論他的行為
這篇原po正是因為想控制老公和公婆的評價，才被推文吐槽的啊xd
噓 MaxA: 樓上說的沒錯。根本不用諮詢什麼，就直接家用一人一半，房子看先生自己想要怎麼處理，賣掉或出租都可以，去諮詢無非就是覬覦老公的房子。58F 02/21 19:36
現在原po家用全出啊，她已經全出一段時間了，就算今天馬上開始生活費aa，她還是出過
錢啊。所以諮詢是沒錯的。
→ momomom: 對了小孩姓氏記得抽籤 抽到你的就去改名61F 02/21 19:38
推 mtyc: 要說裝潢話語權…土地跟頭期款都是公婆給的，有話語權嗎？ 老實說很多人要她不要搬去就是基於「拿人手短」的道理，但她執意要搬去又要拿話語權，是很難站得住腳的62F 02/21 19:38
嗯，不要沾手那間房也是不錯的決定。原po就是不甘心自己家用全包，結果想從房子上面
得回她認為自己的應得的那份，結果搞得很複雜
→ mtyc: 出租啊......我也不認為這對夫妻可以做主67F 02/21 19:40
那對老婆而言這筆投資真的不優，換馬吧。
推 hannspreeXm: 萬不哩這輩子沒離成，或者老公先去賣鴨蛋，原PO這下子不就房子土地全拿，然後發現憂鬱這麼多年根本是個屁68F 02/21 19:41
嗨白內障人士，家用是太太全出喔
推 MaxA: 樓上，如果沒小孩，老公先去賣鴨蛋的話，這房子要跟其他三個兄弟一起分。72F 02/21 19:43
※ 編輯: lamabclamabc (42.200.29.221 香港), 02/21/2024 19:50:14
→ girlo: 所以她說那些錢是她老公存在父母那裡的，不是父母出頭款的，這樣講法有話語權才比較有理（？）。她老公還沒去賣鴨蛋，公婆都還健在，就已經在想還沒住進去的土地和房子怎麼分，怎麼覺得有點悲哀啊74F 02/21 19:45
推 mtyc: 還有算公婆剩下的生命有幾年…78F 02/21 19:46
推 girlo: 是啦，人有旦夕禍福，提早規劃財產分配是對的，可是赤裸裸的要權利不要義務吃相就有點難看了79F 02/21 19:47
推 mtyc: 還有一點，他說先生薪水上繳，只留8000支付生活費，就算以前物價沒那麼高，但$8000頂多只能維持基本生活開銷，像保險稅金或者一些有的沒有的應該是公婆支出或者誇大其詞吧？
還有公婆是否給小家庭其餘資助，這也很值得討論81F 02/21 19:49
噓 MaxA: 當年結婚時說不定就打聽過知道婆家有地有錢
唯一失算是要拜拜！86F 02/21 19:50
→ onlybye: 月領8000那段我也想過。不買車騎老家摩托車，不租房吃住在老家，保險稅金沒負擔全部？不交朋友不交女朋友，好像挺可行的，說不定還有存一點錢。89F 02/21 20:00
→ beersea0815: 到底是在算什麼算？還要去諮詢法律，婚姻怎麼會走成這個地步呢看不懂
我跟我老公以前就是他房貸全出我家用全出家具全部我買電器全部我買啊，又怎麼了
這樣的狀況長達10幾年，從來都沒有想過那些心機算計的事情92F 02/21 20:31
推 greenfetish: 8000就吃住老家騎摩托車，男生也沒什麼其他花費，衛生紙洗髮精肥皂衣服內褲都是自己的媽媽買的，搞不好婆婆還幫他買了醫療險繳了摩托車強制險。8000大概就摩托車油錢跟週末出去跟女朋友約會的費用而已。98F 02/21 20:34
→ beersea0815: 沒有要用心在經營婚姻倒是用很多心眼在算計財產，整個看不下去104F 02/21 20:34
每段夫妻關係都不一樣，並不是只要成為夫妻就自動產生信任的喔。說到底還是要看雙方
的關係以及性格。
※ 編輯: lamabclamabc (42.200.29.221 香港), 02/21/2024 20:38:34
推 momomom: 她老公說她懶不配合阿 沒辦法107F 02/21 20:51
推 kokonoe: 樓上beer大運氣好啊沒有婆家來搞事 我也是老公付房貸我出家用十幾年 然後他媽動不動來嗆我她要把房子賣掉
老公有錢全拿回家 就是只能聽他媽的 他媽隨便都能嗆我好嗎 真的遇到會氣死
當然家用包括水電瓦斯轉帳全是我帳戶 我肯定能主張房子分成 但就是不爽
對了我可沒事得罪婆婆 只是我婆婆是狗派 不爽我養貓 一直說要賣掉我老公的房子 真的傻眼（法律上無法成立 但就是會被嗆109F 02/21 21:46
推 kokonoe: 就是不相關 但愚婦邏輯是別人難以理解的-_- 就算她做不到 還是可以嗆妳120F 02/21 22:00
推 MaxA: 你都說不管怎樣都會嗆你了，那有沒有付房貸有差嗎122F 02/21 22:10
推 kokonoe: 有啊 房子要是當初有寫我名字她就不敢這樣「幻想」實際上我跟老公感情很好 出錢我根本不在意 但這份信任變成別人幻想可以用來攻擊我的武器 真有夠委屈123F 02/21 22:15
推 momomom: 寫你名字？小心被說在覬覦人家財產喔CC126F 02/21 22:26
推 baconbacon: 推 但真的要算房產 算出來的也是離婚才可能兌現 甚至很多兌現不了的可能...
然後公婆妯娌也未必這麼難相處 看過不少是自己老公想極小化麻煩 就推給爸媽 推給老婆的127F 02/21 22:38
推 G542672: 看了原原PO的留言覺得還是鬼打牆，他絕對可以去爭，但他想爭取又怕衝突，就是不可能131F 02/21 22:44
推 baconbacon: 但這老公有一點值得誇啦 就是他知道自己坦不住 所以願意不回去住xxd133F 02/21 22:44
→ G542672: 說婆家不尊重他，但他也不打算硬起來，還是協商溝通房產名字又是另一件事，如果是在意名字，但不一定要居住，事情就更好解了135F 02/21 22:46
推 wiggyc: 推這篇，這家庭對錢真的很精明138F 02/21 23:46
噓 squirrelgirl: 上一篇有人幫忙算了
這女的該得的錢是地上房子的一半但不含土地和頭期頭期不管哪來的都不是她的
假設地上建物500萬，頭期100萬，土地500萬
那她應該得的是200萬
但她想拿到550萬
他確時有委屈，但他手伸到不該伸的地方了139F 02/21 23:48
推 dodoru: 她就邏輯很差呀
他吃虧處就是在於應該要叫老公負擔一半家用
最好方式就是不搬過去，然後家用出一半就好146F 02/21 23:54
噓 bitterwu: 這自助餐想要的是一半的房產 而她只配房貸價值的一半
不要在那邊偷換概念好嗎
還夫家很精明勒 算婆婆餘命難道不精明嗎150F 02/22 00:11
不管原PO有沒有肖想50%的土地和房子產權，她是否居住在該棟房子都不會影響她的產權
（若有）喔。我認為她想搬回去的心態主要是覺得自己出了錢但沒享受到資源，房子變成
負資產的那種不甘心。要解決這個問題的解法上面已經說了，而這個解法當然也無助於她
爭取50%的產權啦，只能確保她能保有自己出的那份。
至於夫家那邊嘛，我不懂法律，但大概法律上是有手段可以讓原PO連自己出的那份都拿不
回來的。防人之心不可無啊。最後，夫家精明和原PO精明兩件事在邏輯上是沒有衝突的，
我不確定你最後這句轉折是文法錯誤還是邏輯錯誤
推 cc77: 精算師大對決，原po輸慘了154F 02/22 00:18
※ 編輯: lamabclamabc (155.137.208.19 香港), 02/22/2024 01:23:24
推 bitterwu: 他前面文章裡的原話：所以法律上我應該擁有一半的房子（？）. 這句話的意思就是他肖想一半的房產 有這種覬覦對方財產的心態沒讓原po得逞而不甘心也只是剛好而已 我覺得是活該
就像很多人會被詐騙 不就是貪嗎 覬覦原本不屬於自己的東西 反而自己損失 說實話挺可憐 但就是活該
至於你的原話：對方家庭很精 原po自己要小心 我認為說得出婚後贈與的房子跟計算公婆餘命這種話的人 根本不需要你的提醒 他本身就是一個會算計的人了 你那句話說的好像對方在欺負一個老實人 我覺得很可笑155F 02/22 02:01
原PO的心態是，我出了錢（家用全包）去讓老公付房貸，等同我對房子也出了錢，現在出
了錢不能用很不爽，所以有種剝奪感。這很正當啊。如果她想解決這種剝奪感，那是很公
正的。如果她想要一半房子，那板友就幫不到她了。我也不懂詐騙的意思，難道原PO覺得
自己出了生活費就有一半房子？可是她的認定應該是夫妻這份法律關係給了她一半房子
，她出不出錢都會有房子。
不管出於誰的建議都好，現在老公付房貨老婆付家用的做法就是會讓男方家非常安全，原
PO聲稱家用和房貨1：1，問題是生活費例如買菜錢之類未必有單據，所以原PO要證明自己
貢獻的成本遠比男方大，我不知道原PO老不老實，但在這件事上不夠小心是真的。
最後，一方付房貸一方付家用的分工真的要伴侶之間非常信任才可行，不夠信任對方還是
公正一點每人給一份比較少爭議
→ requiem555: 我覺得這的確是值得討論的地方欸，如果男方當初把薪水拿去付房貸，生活費全由女方支出，可能法理上房子沒有女方的份，但我覺得女方要求要有部分房子的產權也蠻合理的吧(當然一人一半的確是多了點，再怎麼樣房貸應該都不會比生活費少)，因為如果真的算這麼精，小孩要不要全算女方的？人跟不動產不能拿來比較我想這是男女雙方都要有的共識，有了這點共識才能去處理房產的問題，不然以後結婚誰要負責生活費啊，付房貸那方根本不會吃虧
但我覺得房子這點可能不是原原po最主要在意的地方，連發三篇文還以為是在婚姻版連載了，待解決的問題還很多呢166F 02/22 07:16
推 skyswolf: 他只有房貸的一半 沒有房子產權 何況房貸也還沒付完
就在肖想房子的一半==178F 02/22 07:28
推 Cauchy2008: 公婆餘命 = 拜拜餘年 討厭拜拜的算這很合理吧。只剩三年的話，說不定還可以免強做一下。還有20年，那還是早早說開不拜。181F 02/22 07:36
推 dodoru: 前面有推文說再怎樣房貸應該都不會比生活費少，但其實房貸還蠻可能比生活費少或一樣的耶，這幾年是房子比較暴漲。身邊在疫情前買房或疫情剛一兩年時買房例如新北很多人還是拚買千萬元以下的房子，房貸大概2-3萬，家庭生活費還是更多呀。
原PO也有說是老公付的房貸:和她付的家用是1:1
所以一方負擔房貸一方負擔家用的方式，對負擔家用的一方是真的很吃虧。
我也不覺得她說公婆餘命的部分是指有貪到那個意思而是指如果住過去這種拜拜工作還要做20年184F 02/22 07:37
推 baconbacon: 鄉下+自有土地 很難說房貸跟家用誰高 看生活吧 兩人可是有孩子的喔194F 02/22 07:54
→ Agneta: 想聽聽她老公的說法就是了196F 02/22 08:22
不一定是會算的人有錢，有時是對方的行為令人覺得不再值得信任，那當然要算清楚保護
自已啊。以前就有人妻發文說全付房貨的老公一吵架就跟全付家用的老婆說房子是自己
的，遇到這款你覺得要不要跟他算計清楚？
推 hillku: 我是覺得不先跟公婆溝通拜拜問題 也不跟老公溝通家198F 02/22 08:44
※ 編輯: lamabclamabc (155.137.208.19 香港), 02/22/2024 08:52:42
→ hillku: 用問題 想先找律師諮詢 有點...199F 02/22 08:45
推 RainbowHeart: 法律諮詢XDD，沒小孩的話直接問離婚怎麼辦比較快啦一個拜拜到最後算到那麼精真的是好可怕200F 02/22 09:34
→ bbbing: 原PO當然有她那份話語權，那公婆是否有更大的話語權畢竟講的是新房出錢嘛，你出一份有一份，公婆有幾份我講不重要的原因是，等她考慮離婚這才有意義
她現在的要求是住進去且不得有任何疑似拜拜的邀請202F 02/22 09:36
推 caramelputin: 推這篇，為什麼要幫對方養房子？不要搬回去，家用一人一半。
說算計？難不成要吃虧才是佔便宜的鬼話？多的是佔便宜的人說風涼話而已206F 02/22 15:24
→ iiiivy: 好像有小孩吧? 看他寫說家用+小孩...其實原本看前面還以為沒小孩...210F 02/22 15:59
→ ningko416: 諮詢律師有什麼可悲，了解自己的權益、資產狀況，做風險管理才是負責任的行為，比拜不拜拜重要多了，未來什麼都有可能發生，離婚、自己失業無法負擔全家生活費、先生失業或更糟212F 02/22 18:50
→ bbbing: 是啊，問爽的至少問了也爽
問這個就是要有離婚打算才有意義，問爽的就不用意義216F 02/22 18:59
--