看板 nCoV2019作者 y1896547 (民進黨=綠色國民黨)標題 Re: [問題] 緊急命令的可行性?時間 Mon Mar 16 21:25:11 2020
※ 引述《DragonQuest (尚未認證通過)》之銘言：
: 前言不用多說了
: 這陣子一些政策 從禁醫護人員出國開始
: 就一直存在法源的爭議
: 可是 到現在這種程度 相信除了少數有病的
: 不管喜不喜歡DPP和小英 都同意給予總統合法下的最大權力吧?
: 為什麼一直不宣布緊急命令? 還是真有滯礙難行之處?
: 實在想不通 有法律人可以解惑嗎?
https://imgur.com/WtRYgN6
我認為應當要頒佈緊急命令
從近兩天的案例可以看出境外移入已經很危險了
可是限制出國是限制人民的人身自由
我們畢竟不是中國 我們台灣是法治國家 應當要遵守法律
法源依據一直有爭議
有些人會主張說特別條例第七條
中央流行疫情指揮中心指揮官為防治控制疫情需要，得實施必要之應變處
置或措施。
但要限制人身自由內容及範圍應具體明確
甚麼是必要之應變處置及措施？
必要之應變處置及措施的範圍在哪裡？
那是不是未來可以以防疫為理由禁止醫護人員接吻或者是性行為？
是不是未來可以以防疫為理由禁止學生戴隱形眼鏡？
是不是未來可以以防疫為理由來實施宵禁？
我認為都是不行的 這個授權的範圍根本不明確
希望政府硬起來 搶時效頒佈緊急命令
不是每次都可以像大甲媽祖一樣靠檯面下運作以及輿論施壓來成事
緊急命令頒出來 也免去那些法源的爭論
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.35.29 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1URtuvBL (nCoV2019)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1584365113.A.2D5.html
※ 同主題文章:
Re: [問題] 緊急命令的可行性?
03-16 21:25 y1896547.
噓 s09371703: 那麼如果之後的政府想頒布就頒布！跟人治有什麼差別？1F 36.239.245.208 台灣 03/16 21:27
現在有爭議 卻想禁出國就禁 跟人治有甚麼區別?
況且緊急命令也不是想頒佈就頒佈的
推文之前要不要想一下
緊急命令頒出來是要照程序的
比現在爭論的事情都好多了
推 icevenus: 確實沒時間在玩檯面下曖昧了3F 180.177.25.96 台灣 03/16 21:27
※ 編輯: y1896547 (36.225.35.29 臺灣), 03/16/2020 21:29:58
推 jerry78424: 台灣是民主國家，要等到變義大利醫療癱瘓才能進入緊急狀態4F 223.137.177.225 台灣 03/16 21:28
你在講甚麼...
為什麼要等到變成義大利才能頒佈緊急命令?
總統為避免國家或人民遭遇緊急危難或應付財政經濟上重大變故，得經行
政院會議之決議發布緊急命令
應該是要避免變成義大利吧
→ kuma660224: 才死1人 染病幾十，緊急程度不ok6F 180.217.152.128 台灣 03/16 21:29
推 s09371703: 就是不是中國！現在只能靠人們的自律來約束自己的行為了！7F 36.239.245.208 台灣 03/16 21:30
就是因為我們不是中國
所以要禁止人民出國才要有合法的依據啊
所以才需要緊急命令啊
※ 編輯: y1896547 (36.225.35.29 臺灣), 03/16/2020 21:31:36
→ kuma660224: 搞這個不如全民認真拆炸彈
不要弄到讓國家需要緊急命令9F 180.217.152.128 台灣 03/16 21:30
為什麼不要緊急命令?
→ s09371703: 所以我只贊同公佈名單。用社會輿論來牽制那些心存僥倖者！雖然一堆人靠邀是民粹，但在非常時期這是必要之惡11F 36.239.245.208 台灣 03/16 21:32
※ 編輯: y1896547 (36.225.35.29 臺灣), 03/16/2020 21:33:17
推 Serovia: 或者至少要經立法院修正肺炎防治條例第一條，引用憲法第23條來給予合理的限縮自由法源
緊急命令或許茲事體大，但第七條修正加上限制（正面表列或負面表列）說清楚疫情中心能擴權到哪裡，才是負責任的法治吧14F 114.136.62.207 台灣 03/16 21:33
如果沒有今天這八例以及後續的禁止出國的話 我會贊同你的說法
但現在狀況已經不是這樣了
等到立法委員爭論完都不知道要多久了
→ y1896547: .20F 36.225.35.29 台灣 03/16 21:35
※ 編輯: y1896547 (36.225.35.29 臺灣), 03/16/2020 21:37:00
→ Serovia: 現在這樣真的太空泛，而且先例一開以後再有不當擴權很難處理21F 114.136.62.207 台灣 03/16 21:35
→ y1896547: 至少緊急命令可以事後追認23F 36.225.35.29 台灣 03/16 21:38
推 Zeppelin: 其實只對高中以下的話，兒福法不知道能不能搬來用，除了高三滿18的都在範圍內y24F 118.233.9.226 台灣 03/16 21:39
推 HMKRL: 推這篇 緊急命令再怎樣都有追認這機制
立意正確 但非常時期法治精神還是要顧好26F 140.116.191.96 台灣 03/16 21:41
推 hardes: 我只知道再不鎖國 大家中標 醫療體系崩壞一起崩潰28F 27.52.10.103 台灣 03/16 21:46
→ JH10: 2樓是不是分不清楚緊急狀態跟緊急命令= =
改4樓30F 219.70.32.145 台灣 03/16 22:18
推 notepad67: 國家一直不發緊急命令，然後一直要人民自覺？
唯一有權力的那個人怎麼還不自覺跳出來？32F 220.134.28.43 台灣 03/16 22:19
推 mightymouse: 緊急命令才能讓國家可用資源最大化而且解決適法性問題36F 42.73.5.186 台灣 03/16 22:22
→ smonke: 可以～由總統發布緊急命令才有法源正當性而且不用在那邊拌手絆腳的硬凹做半套
現在還不發揮總統職責 那要等到什麼時候?38F 111.241.133.189 台灣 03/16 22:31
→ y1896547: 對啊 就照法治國家的做法 把效率拉起來41F 36.225.35.29 台灣 03/16 22:34
→ smonke: 這才是民主國家的法治精神 也才能效率最大化～不然現在一切措施規定很難有法源正當42F 111.241.133.189 台灣 03/16 22:34
→ excercang: 早該發佈了，經案59後+今天的境外
2周內必擴大感染44F 36.227.145.249 台灣 03/16 22:36
推 smonke: 可能某些對以前黨國時期的戒嚴非常敏感46F 111.241.133.189 台灣 03/16 22:37
→ excercang: 各旅遊團漸漸回來，也都陸續出事47F 36.227.145.249 台灣 03/16 22:38
→ smonke: 會招來批評或是某些會趁機抹黑～
但是還是一句話 "成敗論英雄"
這禮拜應該會看到開始急速上升的數字了
回國的旅遊團+回台避難潮+開學...
極度不妙..
現在應該不用說也知道 一個禮拜的變化
可以有多大...48F 111.241.133.189 台灣 03/16 22:38
推 yting: 推 法治而不該是人治55F 36.229.34.32 台灣 03/16 22:56
推 brian1015: 因為是法治國家才要頒布緊急命令56F 39.10.203.170 台灣 03/16 23:04
→ polong1: 很緊急很重大事故了嗎57F 39.13.7.244 台灣 03/16 23:29
→ y1896547: 如果不緊急會突然宣布禁止學生出國嗎?58F 36.225.35.29 台灣 03/16 23:35
噓 waakye: 才死1人到底哪裡緊急了？？？59F 36.239.199.217 台灣 03/17 00:47
推 eclosion: 死多少才緊急?憲法說全球3才能禁出國嗎?不禁高風險群出國只強制所有返國者14天?預防勝於治療這句話大家都懂吧?為何要罵60F 36.224.227.252 台灣 03/17 06:47
推 sjm0626: 這樣我週五怎去日本看櫻花 房間都訂好了 你要賠我嗎63F 49.216.5.114 台灣 03/17 09:21
--