看板 nCoV2019
作者
標題 [新聞] 電子圍籬2.0 陳時中：防疫資料蒐集28天
時間 Mon Jan 4 12:04:32 2021
作者
標題 [新聞] 電子圍籬2.0 陳時中：防疫資料蒐集28天
時間 Mon Jan 4 12:04:32 2021
完整標題：電子圍籬2.0 陳時中：防疫資料蒐集28天銷毀
發稿單位：中央社
發稿時間：2021/01/04 11:37
撰 稿 者：王鴻國
原文連結：https://reurl.cc/D6NlbE
電子圍籬2.0 陳時中：防疫資料蒐集28天銷毀 | 政治 | 重點新聞 | 中央社 CNA
（中央社記者王鴻國新北4日電）行政院長蘇貞昌今天視察台北港豬肉進口作業時針對電
子圍籬2.0是否侵犯人權問題表示，從未侵犯任何人隱私。衛福部長陳時中表示，防疫資
料蒐集28天要銷毀。
子圍籬2.0是否侵犯人權問題表示，從未侵犯任何人隱私。衛福部長陳時中表示，防疫資
料蒐集28天要銷毀。
蘇貞昌在元旦假期後上班首日就率財政、衛福及經濟部等部會首長視察台北港豬肉進口
作業並聽取簡報，他接受媒體聯訪時，媒體詢及電子圍籬2.0是否侵犯人權問題。
蘇貞昌表示，從來不是要了解民眾個人私訊內容，而是基於維護2300萬人健康，政府對
於防疫有高規格的要求，對於極少數高危險群個案，政府有整套防疫SOP，採用方法來了
解高危險群個人是否違反規定，如果有違反就立即查察及制止。
於防疫有高規格的要求，對於極少數高危險群個案，政府有整套防疫SOP，採用方法來了
解高危險群個人是否違反規定，如果有違反就立即查察及制止。
蘇貞昌表示，政府不會侵害個人隱私，政府也沒有要查看個人資訊，而是根據防疫需求
的SOP來執行，從來沒有侵犯任何人隱私。
陳時中也簡短回應說，蒐集防疫資料後，依規定，相關資料會在28天要銷毀。
媒體詢及行政院是否會辦尾牙一事，蘇貞昌表示，基於防疫，全院的大型聚集餐宴不辦
，但是基於慰勞員工一整年辛苦，還是同意各機關小型餐宴自行辦理。（編輯：方沛清
）1100104
，但是基於慰勞員工一整年辛苦，還是同意各機關小型餐宴自行辦理。（編輯：方沛清
）1100104
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.171.30 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VyfFNx2 (nCoV2019)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1609733079.A.EC2.html
推 : 本來電子圍籬就是針對正在居家隔離和檢疫的人，也不知道記者為什麼一直問隱私權的事，況且如果不是為防疫，那些里長、警政，誰會想一直追蹤這些陌生人的足跡1F 180.217.39.228 台灣 01/04 12:26
台灣疫情追蹤App見效 英國媒體取經 | 生活 | 重點新聞 | 中央社 CNA
→ : 電子圍籬相關做法的先前報導(2020年5月)9F 36.225.136.248 台灣 01/04 12:32
→ : 就是某些人刻意炒作政治鬥爭，挑撥離間10F 111.252.171.30 台灣 01/04 12:38
推 : 居家檢疫運作這麼久了，法律授權之前也討過了，只是延長部分人的時間到底有啥好吵11F 140.115.40.38 台灣 01/04 12:52
推 : 去年一月沒出國或沒跟確診者在同一區
基本上不會被鎖到電子圍籬裡
說會侵犯人權嗎?其實無感...曾經被簡訊通知住家附近有確診者...但我只有自主健康管理
沒感受到被政府監控(?13F 210.64.180.9 台灣 01/04 13:01
基本上不會被鎖到電子圍籬裡
說會侵犯人權嗎?其實無感...曾經被簡訊通知住家附近有確診者...但我只有自主健康管理
沒感受到被政府監控(?13F 210.64.180.9 台灣 01/04 13:01
推 : 我也是啊19F 1.200.243.14 台灣 01/04 13:12
推 : 病毒跟隱私的衝突性到底在那裡？
一直說電子圍籬2.0侵犯人權的論述，用在防疫真的很怪20F 42.77.146.198 台灣 01/04 13:12
一直說電子圍籬2.0侵犯人權的論述，用在防疫真的很怪20F 42.77.146.198 台灣 01/04 13:12
推 : 這種非常時刻 在那邊吵隱私的根本為吵而吵吧23F 49.216.46.251 台灣 01/04 13:29
→ : 弄些預付卡的手機不就可以破解?25F 47.145.125.37 美國 01/04 13:31
推 : 正確來說，你受到電信公司的監控，政府間接過濾個資，只抓需要被圍籬者的位置而已26F 111.71.212.210 台灣 01/04 13:31
→ : 有沒有過份擴權到侵犯人權的部分只能疫情結束以後才能定論，我只能說緊急時刻是不得已的做法28F 42.72.77.37 台灣 01/04 13:33
推 : 要看預付卡使用者的習慣 我有一個預付卡門號一用用了快而二十年 死都不肯轉月租我有兩個門號
預付卡門號用打電話收發簡訊 月租純上網31F 210.64.180.9 台灣 01/04 13:33
預付卡門號用打電話收發簡訊 月租純上網31F 210.64.180.9 台灣 01/04 13:33
推 : 紀惠容的邏輯是，辦手機時沒說會被監控
所以不行，跟髮膠一樣的形式主義邏輯
照這邏輯，有告知，裝電子腳環就是合法
這樣沒侵害人權喔，搞不搞笑35F 140.115.40.38 台灣 01/04 13:38
所以不行，跟髮膠一樣的形式主義邏輯
照這邏輯，有告知，裝電子腳環就是合法
這樣沒侵害人權喔，搞不搞笑35F 140.115.40.38 台灣 01/04 13:38
推 : 授權的法律依據印象中以前有吵過?這是回鍋再吵一次嗎？39F 59.125.182.57 台灣 01/04 13:41
推 : 我真心覺得在防疫上吵隱私，真的是為吵而吵...
照這邏輯，監視器最侵犯隱私權了，通通都拆掉才對41F 42.77.146.198 台灣 01/04 13:42
照這邏輯，監視器最侵犯隱私權了，通通都拆掉才對41F 42.77.146.198 台灣 01/04 13:42
推 : 一整年防疫下來不都那幾個話題在輪迴?
就有一群人整天見不得防疫好，要扯後腿，獲得政治利益。45F 36.234.152.132 台灣 01/04 13:47
就有一群人整天見不得防疫好，要扯後腿，獲得政治利益。45F 36.234.152.132 台灣 01/04 13:47
推 : 不就跟電子手銬一樣 是在吵什麼48F 49.216.139.84 台灣 01/04 13:49
→ : 監視器影像亂公開其實算侵犯，警察無緣無故要調也算，但拿著搜索票要求調閱就不算侵犯隱私了，這邏輯有這麼難懂嗎49F 42.72.77.37 台灣 01/04 13:49
推 : 只要在法律授權的範圍內根本不是問題
有人亂洩漏確診者足跡的時候怎麼沒講話?52F 140.115.40.38 台灣 01/04 13:52
有人亂洩漏確診者足跡的時候怎麼沒講話?52F 140.115.40.38 台灣 01/04 13:52
推 : XD推樓上, 吵這個, 然後又要人家公佈足跡=.,=54F 114.40.76.64 台灣 01/04 14:10
推 : 為吵而找話題吵56F 111.250.96.208 台灣 01/04 14:41
推 : 現在又知道隱私了喔，一直要求公布足跡怎麼沒想到這點咧57F 42.77.136.193 台灣 01/04 15:13
→ : 打仗時對著敵國(病毒)喊侵犯人權(59F 123.194.169.108 台灣 01/04 15:23
推 : 台灣真的是無事吵........60F 1.170.151.189 台灣 01/04 15:40
推 : 很無聊, 別國在缺口罩時, 記者在問粉紅口罩小朋友不敢戴...
現在又在吵這個61F 218.173.117.204 台灣 01/04 16:00
現在又在吵這個61F 218.173.117.204 台灣 01/04 16:00
推 : 很奇怪的是又遭到特定勢力操作違法隱私64F 49.216.83.236 台灣 01/04 16:41
推 : 這些人完全不敢跟中國吵隱私權這個議題66F 1.163.103.125 台灣 01/04 17:36
推 : 歐美也講呼吸自由不戴口罩,然後呢?67F 114.35.145.237 台灣 01/04 17:56
推 : 這個只有特定人到特定場所時才會通知 比起公布足跡侵犯隱私還少吧 怎麼指揮中心要保護可掌握的足跡時 一堆人吵著要公布68F 114.27.244.52 台灣 01/04 18:59
--