看板 nCoV2019作者 pchunters (pp)標題 [新聞] 機組員居檢新制 陳時中抱歉：一般民眾暫時間 Thu Jul 1 17:39:17 2021
完整標題：機組員居檢新制 陳時中抱歉：一般民眾暫無法適用
發稿單位：中央廣播電台
發稿時間：2021-07-01 17:05
撰 稿 者：吳琍君
原文連結：
https://www.rti.org.tw/news/view/id/2104292
國籍航空機組員居檢新制今天(1日)上路，其中最引人注目的，就是機組員只要完整接種2
劑COVID-19疫苗達兩周、且抗體檢測陽性者，即可採7天自主健康管理。不過對於這種有
條件免隔離的做法，一般民眾是否也適用？中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中明確表示
，考量目前的疫情，只能說抱歉。
中央流行疫情指揮中心7月新制，凡入境旅遊疫情第三級地區的國籍航空長程航班機組員
，將依據接種COVID-19疫苗的情況，實施寬嚴不一的居檢措施，包括只要完整接種2劑疫
苗達兩周、且抗體檢測陽性者，即可採7天自主健康管理(結束日PCR陰性)。
針對外界關切，一般民眾如果也打完兩劑疫苗且有抗體，是否也能比照機組員新制、減少
居家檢疫的強度或日數？中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中1日明確表示，考量目前的
疫情，只能說抱歉。他說：『(原音)目前來講，我們還在處理我們這個疫情，那機組員確
實有整體在航運、航空上的一個必要性，所以我們在高度監測的情況下，來做這樣的一個
放寬，台灣的經濟才能夠維持住；那至於個別的個案，我們要講說，很抱歉，那目前在疫
情之中，我們要等這個穩定一點，或者我們的疫苗本身也打得比較、涵蓋率高一點，那才
會來思考這個事情。』
此外，針對部分機組員另行在國外注射疫苗，是否也能適用居檢新制？陳時中則表示，口
說無憑，目前國際上對於疫苗的證件都還在研議中，因此恐須由機組員自行提出證明，再
由航空公司及民航局透過外館協助來查證真偽，以免防疫線失守。
根據統計，目前已有30幾名機組員完成兩劑疫苗接種，不過有機組員質疑，指揮中心迄今
仍未訂出抗體檢測標準。副指揮官陳宗彥則回應，早在6月23日即已訂出標準，並於記者
會上公布說明，同時通知民航局及航空公司，實際上其中一家航空公司已於上周五開始執
行，另一家航空公司也將從2日開始執行，都是由公司安排抽血驗抗體。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.11.69.4 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WtOr76a (nCoV2019)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1625132359.A.1A4.html
※ 編輯: pchunters (39.11.69.4 臺灣), 07/01/2021 17:40:51
→ Retsell: 一般民眾在國外也是強制待在指定地點嗎?1F 223.137.174.152 台灣 07/01 17:41
推 miname: 特等公民不意外2F 114.32.217.160 台灣 07/01 17:41
推 depo: 國內打兩劑應該要比照3F 111.71.213.176 台灣 07/01 17:43
推 anxcvi: 現在要改打太嚴了嗎4F 111.240.165.107 台灣 07/01 17:43
推 miname: 給一樓，機師有從駕駛艙瞬間移動到旅館嗎？還是跟醫護一樣在污染區全套隔離衣？5F 114.32.217.160 台灣 07/01 17:45
推 mingchei: 為什麼啊…7F 118.233.149.170 台灣 07/01 17:46
推 dbtel: 機師在國外的行動是受管制的 一般民眾又沒8F 61.227.113.220 台灣 07/01 17:47
推 Retsell: 5樓可以去AVIATION版討論看看9F 150.116.160.225 台灣 07/01 17:47
推 yufion: 去問航空版大大們機組在外站怎麼管的啊10F 140.115.40.38 台灣 07/01 17:47
→ Retsell: 我是在AVIATION版看到的論點11F 150.116.160.225 台灣 07/01 17:47
→ yufion: 一般民眾又不是那種管制方式12F 140.115.40.38 台灣 07/01 17:48
→ worf: 3+11再來一次阿
來啊 顆顆13F 59.115.76.179 台灣 07/01 17:49
→ Retsell: 尤其是ahodes這個ID超強 戰眾人15F 150.116.160.225 台灣 07/01 17:49
推 jplo: 好不容易壓下來了 就不要再爆一次就好笑了16F 223.139.122.50 台灣 07/01 17:49
→ Retsell: 航空相關措施都可以問她17F 150.116.160.225 台灣 07/01 17:49
推 miname: Activation版相關文章我機乎都有推文了，R大應該記性不好18F 114.32.217.160 台灣 07/01 17:50
推 cobrasgo: 還自主啊…只有7天就防疫旅館住滿啊20F 59.115.79.53 台灣 07/01 17:51
→ miname: 工會仔現在就一邊說隔離太長運能不夠，另一邊要CDC不准派飛...21F 114.32.217.160 台灣 07/01 17:52
→ pchunters: 機師七天自主啊，那要多燒香23F 39.11.69.4 台灣 07/01 17:53
→ mapxu664: 有沒有戰神反駁0+7 的懶人包24F 42.72.134.94 台灣 07/01 17:53
→ miname: 現在隔離期內允許派飛，就算隔離半年也對於排班無影響25F 114.32.217.160 台灣 07/01 17:54
推 lovedls: 嗯…國外要啟用疫苗護照了，不知到時機師進這些國家是否仍然受管制？ XD27F 61.230.73.49 台灣 07/01 17:54
→ worf: 準備在爆一次嚕
打了疫苗就不會傳播喔 學不乖 沒用啦29F 59.115.76.179 台灣 07/01 17:54
→ miname: 反正戰贏他們政策又不會改，存錢出國打疫苗自保比較實際啦
政策也不是機師決定的，看誰的政策不爽請用體制內選票解決，關說利委也能用選票淘汰31F 114.32.217.160 台灣 07/01 17:56
推 samwu995: 病毒不會感染認真工作的機組人員36F 1.174.112.156 台灣 07/01 18:00
推 lovedls: 說航空版的請幫我解惑，打2劑疫苗的機組人員入施行疫苗護照的國家是否仍然被限制在外站行動受到管制，感謝唷 XD37F 61.230.73.49 台灣 07/01 18:04
推 zixiang: 這才是對的
終究要面對 台灣其實已經小慢了 開放也不是馬上就會恢復40F 223.137.122.224 台灣 07/01 18:06
→ tkucuh: 相信3+11是大破口就是會信，相信諾富特是大破口的就是會信，這已經沒什麼道理了。43F 59.127.134.127 台灣 07/01 18:07
→ zixiang: 打完疫苗的傳染力跟得病率都不一樣 未來的生活就是這樣 一直追求清零根本不切實際45F 223.137.122.224 台灣 07/01 18:08
推 miname: 機師有沒有風險
和這次是不是機師搞出來的是兩碼事
在機師全家陽性的時間點就已知目前的外站管理還是會讓機師染疫了，只是運氣好沒傳出去
上面z大有打完疫苗後傳染力的研究可以分享嗎？48F 114.32.217.160 台灣 07/01 18:09
推 lovedls: 全國疫苗覆蓋率達群體免疫是一回事，台灣連10%都沒有又是另一回事，現在的覆蓋率就想做未來的事未免太好笑。55F 61.230.73.49 台灣 07/01 18:20
推 aestheticer: 空服員是上機防護衣那些都有包好 下機關飯店 不能出來58F 1.164.178.230 台灣 07/01 18:29
推 coimbra: 自主健康管理？對航空業人員現在真是充滿了不信任感，很難相信他們能自主管理60F 42.75.201.118 台灣 07/01 18:30
推 cttw19: 這沒辦法 要求機師都要檢疫14天很難 要不然就砍班
執政者除了防疫之外 經濟還是要考量到62F 42.77.59.224 台灣 07/01 18:36
推 sillycloud: 唉 本來想說些什麼，但想想還是算了65F 42.72.78.175 台灣 07/01 18:36
推 miname: 62樓不要造謠了，現在檢疫期可以派飛，關半年都不用砍班66F 114.32.217.160 台灣 07/01 18:38
推 bluemkevin: 我支持砍到只剩貨機班次68F 42.72.72.39 台灣 07/01 18:39
推 gopher: 陳時中是嫌這次爆的不夠誇張喔，在疫苗施打率還這麼低的情況下就開放打完兩劑疫苗的機組員0+7…69F 223.137.213.62 台灣 07/01 18:53
推 OverInfinity: 考量飛航安全、空運需求與台灣的飛航人力 可以理解72F 151.68.218.81 意大利 07/01 18:59
推 mapxu664: 推文是不是有人以為諾富特不是大破口蛤？蟲洞理論是不是74F 42.72.134.94 台灣 07/01 19:01
推 miname: 所以對岸關14天是放棄了樓上講的哪一項？難道台灣機師比對岸素質更差更草莓嗎？76F 114.32.217.160 台灣 07/01 19:02
推 mapxu664: 對岸關14天抽幾次血，捅幾次鼻子78F 42.72.134.94 台灣 07/01 19:04
推 elguapo: @miname 您既然認為檢疫期間可以連續派遣，那麼可否跟鄉民介紹一下這樣的作法又會帶來什麼風險呢？79F 36.226.123.226 台灣 07/01 19:04
→ mapxu664: 就問你這次破口不是諾富特是哪裡82F 42.72.134.94 台灣 07/01 19:05
推 miname: 我說的是現況喔，你這題請去問時鐘83F 114.32.217.160 台灣 07/01 19:06
推 elguapo: 不知道連續派遣的風險在哪也只是個人云亦云的人罷了。84F 36.226.123.226 台灣 07/01 19:20
推 miname: 自己啥都說不出來，要別人解釋，要不到就罵人也是一絕
我又沒拿1450，為啥要幫時鐘解釋？86F 114.32.217.160 台灣 07/01 19:22
推 elguapo: @miname 您在此留言檢疫期連續派遣沒有影響，表示您對此問題理解且胸有成竹；問您這樣的風險在哪裡馬上說自己不是1450？而且是留言兩次喔～89F 36.226.123.226 台灣 07/01 19:28
推 baqx2001: 有哪一次破口跟航空業無關？ 拿你的命換經濟 慘93F 223.137.247.62 台灣 07/01 19:29
推 miname: 我說的是對排班無影響喔，沒說疫情喔。你去看個眼科吧。
話說能把反0+7的人看成1450也真不容易啊，你體檢怎麼過的？97F 114.32.217.160 台灣 07/01 19:31
→ andy978: 還是0+7喔，那版友們大家保重101F 223.137.253.209 台灣 07/01 19:33
推 elguapo: @miname 說不出個所以然就開始質疑我的視力了嗎？
@miname 如果您明確反對0+7，那麼居家檢疫期間連續派遣的風險，會跟0+7一樣。103F 36.226.123.226 台灣 07/01 19:38
推 changyung: 0+7就是坐等下次的爆發107F 39.11.0.166 台灣 07/01 20:00
推 miname: 請e大提出自己的論述，說明為啥風險一樣下飛機的人一律關14天，連續派遣的風險在哪邊？108F 114.32.217.160 台灣 07/01 20:05
推 miname: e大覺得有風險，當然是他自己要說明啊，他之前要反方的人說明風險邏輯才有問題啊112F 114.32.217.160 台灣 07/01 20:14
→ choutzch: 0+7連續派遣沒差因為都打疫苗了114F 114.45.157.47 台灣 07/01 20:16
推 miname: 打疫苗不代表不會染疫，不代表沒有傳染力，也不會把潛伏期變為0天
前面有人貼過了，14天對應的是潛伏期115F 114.32.217.160 台灣 07/01 20:17
推 roy384921: 覺得打過疫苗就無敵不會傳染的人就會覺得0+7合理118F 1.162.202.143 台灣 07/01 20:18
推 bq99: 比3+11更鬆嗎？120F 1.200.12.135 台灣 07/01 20:20
推 changyung: 0+7，幾乎是直奔社區了121F 39.11.0.166 台灣 07/01 20:21
推 epidemic000: 繼續放破口嘿嘿122F 101.10.45.205 台灣 07/01 20:32
→ pchunters: 病毒大概又要從這邊進來了123F 39.9.163.203 台灣 07/01 20:44
推 mioaria: 有人認為台灣有蟲洞 病毒都空降XD
破口在哪裡都不知道 然後放寬機組員~124F 111.252.51.125 台灣 07/01 21:54
推 hwakeye: 讓機師持續在隔離檢疫情況下被連續派遣，你自己要不要被隔離遠端上班半年看看126F 219.70.130.47 台灣 07/01 23:25
推 uku: 開放風險高的，風險低的不開放，絕128F 180.176.146.235 台灣 07/01 23:32
--