看板 nCoV2019作者 rosemary (迷迭香)標題 [新聞] 北市增3例確診匡列31人 26人陰性其他等時間 Thu Aug 12 17:56:32 2021
完整標題：北市增3例確診匡列31人 26人陰性其他等結果
發稿單位：中央社
發稿時間：2021/8/12 16:42
撰 稿 者：陳怡璇
原文連結：
https://www.cna.com.tw/news/ahel/202108120237.aspx
（中央社記者陳怡璇台北12日電）台北市今天新增COVID-19（2019冠狀病毒疾病）確診3例
，衛生局表示共匡列31人，26人採檢結果已出爐、皆為陰性；其他人還在安排採檢或等待
結果。
台北市衛生局表示，今天北市新增3例，為2男1女，分布於文山、大同、信義區。其中1例
感染源為接觸過確診的朋友，2例感染源不明。
衛生局指出，案15923匡列28人，有2人在安排採檢中，另26人都是陰性；15925匡列3人，
採檢結果還沒出爐。
衛生局表示，匡列對象包含同住者、職場或其他場域接觸者，依照疾管署的規定，24小時
內無適當防護接觸超過15分鐘才需要匡列，而百貨公司現在規定都要做好防護，所以沒有
匡列員工。
外傳這2例為同性伴侶及涉及特殊交友圈，衛生局不證實前者，後者則會疫調釐清。（編輯
：方沛清）1100812
-------
北市公布確診者足跡 信義區遠百微風新光三越
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202108120202.aspx
https://i.imgur.com/4Y7UeKJ.png
台北市衛生局12日公布2例確診者足跡，包含遠百信義A13、微風松高、新光三越台北信義
新天地A8。（台北市政府提供）
（中央社記者陳怡璇台北12日電）台北市衛生局今天公布2例確診者足跡，包含遠百信義
A13、微風松高、新光三越台北信義新天地A8。2案感染源都待釐清。
台北市衛生局表示，案15923及15925為11日確診COVID-19（2019冠狀病毒疾病）。感染源
尚待釐清，個案曾到過的百貨11日全館清消，遠百信義A13為12日全館停業1天，微風松高
B1樓層停業1天，新光三越台北信義新天地A8 B1樓層停業1天。（編輯：李錫璋）1100812
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.50.40.209 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1X5F1Kmq (nCoV2019)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1628762196.A.C34.html
推 alanhsu100: 沒事，又有人在吵為啥不匡列，為啥不疫調了1F 1.34.223.45 台灣 08/12 18:09
推 john0628: 好險我是8/9去A4..不太敢假日去百貨公司平日櫃員比客人多 比較安心3F 61.222.56.97 台灣 08/12 18:14
推 jjoonnyy: 又不匡 扯。 每個都獨居老人
光公司整間篩就40～50了吧！ 都不框5F 114.136.155.84 台灣 08/12 18:18
推 alanhsu100: 疾管署規定的，整天跳針XD7F 110.30.129.183 台灣 08/12 18:29
推 Y1309: 15923框28人，15925框3人，兩人的生活型態完全不同啊8F 180.217.195.154 台灣 08/12 18:32
→ rosemary: 我猜可能923和925有重複的吧10F 123.50.40.209 台灣 08/12 18:33
→ adolph666: 怎麼沒把三間百貨全匡列11F 175.181.185.199 台灣 08/12 18:53
推 alanhsu100: 問疾管署12F 110.30.129.183 台灣 08/12 19:09
→ skbb2553: ...不是該問主責疫調匡列的北市衛生局?13F 36.230.151.136 台灣 08/12 19:17
推 a27281591: 照cdc標準沒錯啦，但是否要嚴格一點呢，?14F 114.37.175.143 台灣 08/12 19:20
→ skbb2553: 還是要問北市府衛生局為什麼要這樣框阿w16F 36.230.151.136 台灣 08/12 19:23
→ mnbvcxz: 他不是講了 按照中央指引啊17F 111.82.71.115 台灣 08/12 19:31
→ skbb2553: 是這樣沒錯啊...18F 36.230.151.136 台灣 08/12 19:32
推 win8719: 中央指示還有一句根據現場情況來匡列~
幫北市說話的昰不是都忘了這句..
所以是台北市認定現場可以這樣匡列~不是中央叫他一定要這樣匡列19F 61.228.62.102 台灣 08/12 19:33
→ mnbvcxz: 不是幫誰講話的問題 事實上在台北喊出精準疫調 匡列人數一直為人詬病 可是事實就是他們這樣匡確診人數仍然是向下的23F 111.82.71.115 台灣 08/12 19:42
推 win8719: 他們這樣框也是沒有居家個離確診最多的還有哪個縣市確診沒下降..26F 61.228.62.102 台灣 08/12 19:44
推 elainakuo: 只框三人的那位是多邊緣人28F 111.251.140.63 台灣 08/12 19:46
推 skbb2553: ...匡列數還是要考慮有沒有重複匡列
至於北市喊精準匡列夠不夠精準....29F 36.230.151.136 台灣 08/12 19:47
推 win8719: 如果都照中央標準來框喊啥精準匡列31F 61.228.62.102 台灣 08/12 19:50
推 szdxc17: 確診數一直維持在低能量
然後依然被酸不匡列
這就是標準的因人設事32F 101.12.40.220 台灣 08/12 19:56
推 chnet3214: 所以中央標準並不精準
北市還是得靠自己 精準疫調囉?35F 114.24.100.137 台灣 08/12 19:57
推 elainakuo: 維持低能量 就滿足了？37F 111.251.140.63 台灣 08/12 19:57
→ chnet3214: 看了都暈了...38F 114.24.100.137 台灣 08/12 19:57
→ szdxc17: 是要信北市衛生局 還是所謂的鍵盤公衛專家
確診數維持在低能量 你不滿足？？39F 101.12.40.220 台灣 08/12 19:58
推 win8719: 信北市衛生局發生沒有人不滿嗎?
哪後他說的他都照中央標準來框~所以他的精準在哪裡了?42F 61.228.62.102 台灣 08/12 19:58
→ szdxc17: 難道你希望北市確診人數天天破千？
誰跟你說 精準疫調是低於中央標準的？？45F 101.12.40.220 台灣 08/12 19:58
→ elainakuo: 我只看到 衛生局找人出來哭哭啼啼的
坐在位置上打電話 框列的很辛苦47F 111.251.140.63 台灣 08/12 19:59
→ win8719: 他是照中央標準來框阿49F 61.228.62.102 台灣 08/12 19:59
→ elainakuo: 早該+0數天了 一直漏在外面幹嘛50F 111.251.140.63 台灣 08/12 19:59
→ win8719: 有說精準是低於中央標準嗎?你超釋?51F 61.228.62.102 台灣 08/12 19:59
→ szdxc17: 哭哭啼蹄wwww
那你質疑精準的意思是？？52F 101.12.40.220 台灣 08/12 20:00
→ win8719: 還是說中央標準來框的話一直強調精準的用意是???54F 61.228.62.102 台灣 08/12 20:00
→ skbb2553: 還是有必要再講一次疫調主責單位是地方的衛生局56F 36.230.151.136 台灣 08/12 20:00
→ win8719: 中央就是最低標準58F 61.228.62.102 台灣 08/12 20:01
→ szdxc17: 你知道CDC自己的新聞稿也用“協助精準疫調（這個詞嗎59F 101.12.40.220 台灣 08/12 20:01
→ win8719: 協助
所以他都是用中央標準來框列阿61F 61.228.62.102 台灣 08/12 20:01
→ szdxc17: skbb你就是質疑北市衛生局做得不夠嘛
何必多言
但我認為 以案例狀況該判斷匡列多少
是北市衛生局人員自己的專業63F 101.12.40.220 台灣 08/12 20:02
→ mnbvcxz: 中央本來就有精準疫調這個詞了 請問在這個詞上做文章有意義嗎67F 111.82.71.115 台灣 08/12 20:03
→ szdxc17: 淪不到鄉民置喙69F 101.12.40.220 台灣 08/12 20:03
推 win8719: 中央叫精準嗎?我還以為最低標準70F 61.228.62.102 台灣 08/12 20:03
→ mnbvcxz: 而且非居隔陽跟疫調匡多少人也沒有絕對關係吧71F 111.82.71.115 台灣 08/12 20:04
→ szdxc17: 中央本來就有精準疫調的用詞 去年早就說過了73F 101.12.40.220 台灣 08/12 20:04
→ skbb2553: 既然北是衛生局都這樣框了那沒什麼好說沒出現框列外的接觸者確診的話就還好75F 36.230.151.136 台灣 08/12 20:04
→ win8719: 就是有些匡列可能沒框到才會一直來源不明阿77F 61.228.62.102 台灣 08/12 20:05
→ szdxc17: 本來就沒什麼好說79F 101.12.40.220 台灣 08/12 20:05
→ win8719: 但是中央就是最低標準阿80F 61.228.62.102 台灣 08/12 20:05
→ szdxc17: 你怎麼知道可能沒匡列的？你是專業？81F 101.12.40.220 台灣 08/12 20:06
→ win8719: 但是柯cf強調的昰台北市自己的精準疫調喔有確診在框列外本來就漏框的可能性阿82F 61.228.62.102 台灣 08/12 20:06
→ szdxc17: 還是你有接觸本篇案例？知道有例外狀況？84F 101.12.40.220 台灣 08/12 20:06
→ win8719: 專業的都不敢說他百分百可以匡列中了
這跟是不是專業的沒關係86F 61.228.62.102 台灣 08/12 20:06
→ szdxc17: 確診=沒匡列到的人 這等號是怎麼連結的？88F 101.12.40.220 台灣 08/12 20:07
→ skbb2553: 以北市新聞稿的時間點應該不用太擔心90F 36.230.151.136 台灣 08/12 20:07
→ mnbvcxz: 等一下你這樣邏輯就有問題了 沒匡到確診的就不可能來源不明啊 他本來就是該匡的只是沒匡怎麼會來源不明91F 111.82.71.115 台灣 08/12 20:07
→ win8719: 確診有可能是沒框列到的~我說有可能喔
沒說一定喔94F 61.228.62.102 台灣 08/12 20:07
→ skbb2553: 至於柯市長自己的說話方式我覺得.....去別的地方噴比較好96F 36.230.151.136 台灣 08/12 20:07
→ szdxc17: 若人事時地物完全沒連結的兩個案例同時確診 原因會是其中一個案例沒匡列到嗎98F 101.12.40.220 台灣 08/12 20:08
→ win8719: 來源不明也是現在阿~不是有好幾起查到後來不是來源明了嗎
他的來源不明是當下這個時間
來源明得話就是匡列框中的100F 61.228.62.102 台灣 08/12 20:08
→ szdxc17: 有匡列到的又怎麼叫不明感染源??
哦有人講了104F 101.12.40.220 台灣 08/12 20:08
→ win8719: 就是有可能沒框列中阿106F 61.228.62.102 台灣 08/12 20:09
→ szdxc17: 講穿你就是因人設事啊107F 101.12.40.220 台灣 08/12 20:09
→ win8719: 講穿你才是因人設事吧108F 61.228.62.102 台灣 08/12 20:09
→ szdxc17: 這種狀況會只有台北嗎？？
你沒有一個例子有反駁到啊109F 101.12.40.220 台灣 08/12 20:09
→ win8719: 哪個縣市政府可以敢說他百分百都會框列到不會漏框?
北農例子不就很多嗎?111F 61.228.62.102 台灣 08/12 20:09
→ szdxc17: 那北市府衛生局在這案例有承諾這句話嗎？你替他發言？？114F 101.12.40.220 台灣 08/12 20:10
→ getwild: 台北不知道怎麼疫調嗎？別縣市別說簡訊實名制、電信痕跡，他們可是連車牌辨識116F 1.160.101.2 台灣 08/12 20:10
→ win8719: 我有說他承若啥話嗎?118F 61.228.62.102 台灣 08/12 20:10
→ getwild: 這種可能有侵犯人權的疑慮的手段都用上，還匡列隔離到第三圈才清空。119F 1.160.101.2 台灣 08/12 20:10
→ szdxc17: 本篇案例跟北農又沒關係 這什麼邏輯121F 101.12.40.220 台灣 08/12 20:11
→ win8719: 北農例子就有北市匡列沒框列到漏掉阿
你不是叫我舉例122F 61.228.62.102 台灣 08/12 20:11
→ szdxc17: 完全不知道你在說什麼 前言不對後語124F 101.12.40.220 台灣 08/12 20:11
→ win8719: 現在又回到本偏?
事我完全部知道你說啥125F 61.228.62.102 台灣 08/12 20:11
→ szdxc17: 北市又沒承諾不會遺漏 那你想表達什麼
我一直都在本篇127F 101.12.40.220 台灣 08/12 20:11
→ win8719: 對阿沒有承落不會遺漏不就是說了他可能遺漏129F 61.228.62.102 台灣 08/12 20:12
→ szdxc17: 我指的“例子”是指你剛剛的“論點”
然後呢?131F 101.12.40.220 台灣 08/12 20:12
→ win8719: 你都說他不會承諾
哪後就有可能遺漏阿133F 61.228.62.102 台灣 08/12 20:13
→ mnbvcxz: 別的縣市做的台北會不知道怎麼做嗎 不可能吧135F 111.82.71.115 台灣 08/12 20:13
→ win8719: 還有啥然侯?137F 61.228.62.102 台灣 08/12 20:13
→ szdxc17: 所以你到底想表達什麼138F 101.12.40.220 台灣 08/12 20:13
→ win8719: 我表達完了你也回答你還不知道我要表達啥?139F 61.228.62.102 台灣 08/12 20:13
→ Mgthok68: 印象CDC指引有一句根據現場情況來匡列+1~不是墨守成規141F 49.216.217.202 台灣 08/12 20:13
→ szdxc17: 你是要表達“北市匡列就是爛”呢143F 101.12.40.220 台灣 08/12 20:13
→ win8719: 你說的喔144F 61.228.62.102 台灣 08/12 20:13
→ szdxc17: 還是說“這個案例北市就是不會處理好”145F 101.12.40.220 台灣 08/12 20:13
→ mnbvcxz: 所以你的意思是別的縣市也會遺漏嗎146F 111.82.71.115 台灣 08/12 20:13
→ win8719: 有可能阿147F 61.228.62.102 台灣 08/12 20:14
→ szdxc17: 你講那麼多不就是想帶這個風向148F 101.12.40.220 台灣 08/12 20:14
→ a19851106: 在那邊猜 到底想表達什麼?149F 123.192.208.105 台灣 08/12 20:14
→ win8719: 但是他們在遺漏的狀況下清零很久了
你講這樣多還不是想帶風向~北市好棒棒150F 61.228.62.102 台灣 08/12 20:14
→ szdxc17: 清零很久？不是才一天零嗎152F 101.12.40.220 台灣 08/12 20:14
→ win8719: 北市沒有錯不是嗎?
一天零?哪一個?153F 61.228.62.102 台灣 08/12 20:14
→ szdxc17: 你辯得合理我就會住嘴啊155F 101.12.40.220 台灣 08/12 20:15
→ skbb2553: 不是 現在北市府衛生局的做法沒什麼問題156F 36.230.151.136 台灣 08/12 20:15
→ szdxc17: 你看skbb不就住嘴了157F 101.12.40.220 台灣 08/12 20:15
→ win8719: 你說的合理我也住嘴阿
我沒有說他有啥問題阿158F 61.228.62.102 台灣 08/12 20:15
→ skbb2553: 至於如果是有關柯市長的就暫時先打住吧160F 36.230.151.136 台灣 08/12 20:15
→ win8719: 但是他強調叫做台北市的精準疫調161F 61.228.62.102 台灣 08/12 20:15
→ szdxc17: 誰跟你說北市沒有錯 而是這一大串請問你到底具體指出了北市在本篇案例中錯在哪162F 101.12.40.220 台灣 08/12 20:16
→ a19851106: 鬼打牆喔....164F 123.192.208.105 台灣 08/12 20:16
→ skbb2553: ......不是 這邊是衛生局的新聞稿165F 36.230.151.136 台灣 08/12 20:16
→ szdxc17: 你只是一直拿你的臆測 過往的案例 去質疑本篇匡列不確實166F 101.12.40.220 台灣 08/12 20:16
→ win8719: 一大串是我問如果照中央標準匡列~為合他都可以在記者會上強調精準疫調阿168F 61.228.62.102 台灣 08/12 20:17
→ szdxc17: win8719: 但是他強調叫做台北市的精準疫調170F 101.12.40.220 台灣 08/12 20:17
→ win8719: 對阿172F 61.228.62.102 台灣 08/12 20:17
→ szdxc17: 你新聞稿從頭看一遍吧173F 101.12.40.220 台灣 08/12 20:17
→ win8719: 我說他在記者會上說
台北市一直很自豪的昰他自己的精準疫調174F 61.228.62.102 台灣 08/12 20:17
→ szdxc17: 精準疫調跟中央標準又不衝突176F 101.12.40.220 台灣 08/12 20:17
→ win8719: 是當大家忘了嗎?
但是他是照中央標準177F 61.228.62.102 台灣 08/12 20:17
→ skbb2553: win大我可以理解你的想法所以冷靜點179F 36.230.151.136 台灣 08/12 20:18
推 TNTKK: 台北老是說有黑數,匡列做仔細一點沒什麼壞處吧.每次記者會或是上節目在那邊高談闊論,180F 111.83.150.188 台灣 08/12 20:18
→ szdxc17: 你是不是跳回前面的話題了182F 101.12.40.220 台灣 08/12 20:18
→ TNTKK: 為什麼不把事情簡單做仔細?183F 111.83.150.188 台灣 08/12 20:18
→ szdxc17: TNTKK: 台北老是說有黑數,匡列做仔細一點沒什麼壞184F 101.12.40.220 台灣 08/12 20:18
→ win8719: 我跳啥話題?186F 61.228.62.102 台灣 08/12 20:18
→ skbb2553: 這篇說話的人是"北市府衛生局"187F 36.230.151.136 台灣 08/12 20:18
→ szdxc17: 馬上又來一位鍵盤專家了188F 101.12.40.220 台灣 08/12 20:18
→ skbb2553: 不是"柯文哲市長"189F 36.230.151.136 台灣 08/12 20:18
→ szdxc17: TNTKK你是北市衛生局的人嗎？190F 101.12.40.220 台灣 08/12 20:19
→ win8719: 但是北市衛生局~也是照市長指示去做的阿~還是市長跟台北市衛生局互相管不到?191F 61.228.62.102 台灣 08/12 20:19
→ szdxc17: 精準疫調前面才剛講 你要不要爬文193F 101.12.40.220 台灣 08/12 20:19
→ win8719: 是你要不要爬文吧194F 61.228.62.102 台灣 08/12 20:19
→ szdxc17: 所以你在一個新增案例的新聞下酸柯市長的話 關聯性在哪？？？195F 101.12.40.220 台灣 08/12 20:20
推 TNTKK: 對啊.台北匡列的標準比起其他城市,真的是底標而已197F 111.83.150.188 台灣 08/12 20:20
→ szdxc17: → szdxc17: 中央本來就有精準疫調的用
詞 去年早就說
8點的推文 你要我幫你爬 神奇
我相信TNTKK在北市文的話 一向要反過來看199F 101.12.40.220 台灣 08/12 20:20
→ szdxc17: 因為與其要相信一名鄉民對基層的詆毀205F 101.12.40.220 台灣 08/12 20:21
推 win8719: 你們現在是用中央說以前他自己叫精準疫調來辯護~但是台北市宣傳的精準役調是他們自己搞出來的的206F 61.228.62.102 台灣 08/12 20:21
→ szdxc17: 還不如相信市府人員的專業209F 101.12.40.220 台灣 08/12 20:22
→ win8719: 北市衛生局說了他們照疾管屬框列喔210F 61.228.62.102 台灣 08/12 20:22
→ szdxc17: 然後咧 跟本案關係在哪211F 101.12.40.220 台灣 08/12 20:22
→ win8719: 然後你看不出來嗎?212F 61.228.62.102 台灣 08/12 20:23
→ szdxc17: 所以呢？就算是精準疫調好了 那麼這跟本案關係是？213F 101.12.40.220 台灣 08/12 20:23
推 TNTKK: 你的話也都是一樣的啊... 你有沒有去看過別的縣市怎麼追?215F 111.83.150.188 台灣 08/12 20:23
→ szdxc17: 我相信沒人看的出來你想說說什麼217F 101.12.40.220 台灣 08/12 20:23
→ TNTKK: 台中看過沒?彰化看過沒?218F 111.83.150.188 台灣 08/12 20:23
→ win8719: 疫調跟本案沒啥關係嗎?這個案子不用疫調?219F 61.228.62.102 台灣 08/12 20:23
→ szdxc17: 不同案例TNTKK竟然也放在一起比
還是一句話 你的話反著看就好220F 101.12.40.220 台灣 08/12 20:23
推 skbb2553: 這個案子不是還正在疫調釐清中嗎...222F 36.230.151.136 台灣 08/12 20:24
→ szdxc17: 你怎麼知道他沒疫調？天啊 好像在打迴圈那不就是一樓講的嗎 你回那麼多幹嘛223F 101.12.40.220 台灣 08/12 20:24
→ skbb2553: 所以對新聞稿時間點的匡列有想法的話225F 36.230.151.136 台灣 08/12 20:25
推 win8719: 重點我是看不出來台北市他們自己的精準疫調用在哪裡他們是用中央標準
有人說這個案子沒役調嗎?你又超釋了喔226F 61.228.62.102 台灣 08/12 20:25
→ skbb2553: 就只能等疫調釐清...229F 36.230.151.136 台灣 08/12 20:25
→ szdxc17: 你不就是覺得他沒匡列沒疫調嗎 何必多出枝微末節？230F 101.12.40.220 台灣 08/12 20:25
→ win8719: 我有說他沒匡列嗎沒疫調嗎?你一直超釋幹嗎232F 61.228.62.102 台灣 08/12 20:26
→ szdxc17: win8719: 重點我是看不出來台北市他們自己的精準疫調234F 101.12.40.220 台灣 08/12 20:26
推 TNTKK: 喂 我沒說台北不疫調 你這樣亂誑話不太好236F 111.83.150.188 台灣 08/12 20:26
→ win8719: 他都說了他用的昰中央標準阿237F 61.228.62.102 台灣 08/12 20:26
→ szdxc17: 那你自己翻譯這句話跟我的解釋差異在哪238F 101.12.40.220 台灣 08/12 20:26
推 aulaulrul4: 怎麼看都是說不精準吧....239F 114.37.200.28 台灣 08/12 20:26
→ Mgthok68: win大意思是：若北市和CDC指引(最低標準240F 49.216.217.202 台灣 08/12 20:26
→ win8719: 對阿我看不出來他們台北市的精準疫調阿~因為他們自己說了他們用中央標準阿241F 61.228.62.102 台灣 08/12 20:26
→ Mgthok68: )一樣，如何能稱為“精準疫調”，吧243F 49.216.217.202 台灣 08/12 20:27
→ szdxc17: TNTKK我剛剛那句話不是跟你說耶 別往自己臉上貼金244F 101.12.40.220 台灣 08/12 20:27
→ TNTKK: 我說了市長常常發話說台北有黑數,那麼在每246F 111.83.150.188 台灣 08/12 20:27
→ win8719: 你幹嗎不把我中央標準一起複製出來貼上阿247F 61.228.62.102 台灣 08/12 20:27
→ TNTKK: 個案例可以比照其他縣市做更仔細,範圍大一點.對大家都是好事248F 111.83.150.188 台灣 08/12 20:27
→ win8719: 你除了會超釋還會斷句喔很厲害喔250F 61.228.62.102 台灣 08/12 20:27
→ szdxc17: ok 如果按Mgthok68說的好了 那回到我上一個問題
阿這跟本案關係是？251F 101.12.40.220 台灣 08/12 20:27
→ mnbvcxz: 我知道你意思啦 你的意思是他用中央的就不用一直講自己的精準疫調對吧 不過這有需要糾結嗎254F 111.82.71.115 台灣 08/12 20:28
→ win8719: 本案不需要疫調?要疫調會沒有關係?
有阿~257F 61.228.62.102 台灣 08/12 20:28
→ szdxc17: 對大家都是好事（X) 你自己覺得不仔細（O)259F 101.12.40.220 台灣 08/12 20:29
→ TNTKK: 希望更嚴格.你老兄老是愛套別人話261F 111.83.150.188 台灣 08/12 20:29
→ win8719: 他會超釋262F 61.228.62.102 台灣 08/12 20:29
→ szdxc17: 那你慢慢糾結吧263F 101.12.40.220 台灣 08/12 20:29
→ gs3342: 北市什麼時候又在聽 cdc 的？264F 114.24.28.110 台灣 08/12 20:29
→ TNTKK: 反正你是什麼想法 看習慣了265F 111.83.150.188 台灣 08/12 20:29
→ szdxc17: 一個專版底下的案例確診新聞搞
花了30mins文不對題蒸蚌
TNTKK: 反正你是什麼想法 看習慣了266F 101.12.40.220 台灣 08/12 20:29
→ mnbvcxz: 不過我一開始就講了 如果真的像大家講的這麼不堪 確診數不會一直很低啊269F 111.82.71.115 台灣 08/12 20:30
→ szdxc17: 反求諸己 這話整句奉還271F 101.12.40.220 台灣 08/12 20:30
→ win8719: 這叫討論武漢肺炎~武漢肺炎要阻止跟疫調也有關係272F 61.228.62.102 台灣 08/12 20:30
--