看板 nCoV2019作者 Pietro (☞πετροσ1/47)標題 [新聞] AZ開放混打爆棄打潮？北市：稍有影響 時間 Sat Oct 23 00:15:41 2021
完整標題：
AZ開放混打爆棄打潮？北市：稍有影響 待觀察
發稿單位：
中央社
發稿時間：
2021/10/22 23:30
撰 稿 者：
陳怡璇
原文連結：
https://www.cna.com.tw/news/ahel/202110220343.aspx
AZ開放混打爆棄打潮？北市：稍有影響 待觀察
2021/10/22 23:30
（中央社記者陳怡璇台北22日電）
中央開放AZ疫苗將可混打BNT疫苗，引發外界關注是否將有AZ第2劑「棄打潮」。聯醫
表示，下午到晚間接種率94.9%，顯示稍有影響民眾意願，但後續待觀察。
指揮中心最快11月開放AZ疫苗混打BNT疫苗，北市府上午表示，醫院端的確陸續接到
民眾打電話詢問能不能先取消等，但實際影響多大，要等今天接種完、統計之後才知道。
北市聯醫晚間則發新聞稿表示，今日開始實施第12期疫苗施打，第一階段截至中午預
約AZ有3200人 ，實打3190人 ，接種率為99.7%。
而下午到晚間AZ預約7798人、實打7401人，接種率94.9%，顯示中央疫苗混打消息，
稍有影響民眾接種意願，後續情況仍有待觀察。
聯醫指出，今日為花博接種站首次開放夜間接種，前來的民眾多數為上班族，現場排隊
動線良好，接種順利。（編輯：張佑之）1101022
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.128.157 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XSkErDY (nCoV2019)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1634919349.A.362.html
推 sean0912: 怎麼到晚上就改口了 某人不是罵很大嗎1F 36.236.98.147 台灣 10/23 00:20
→ Mgthok68: 花博接種率早上99%，下午晚上94.9%(=爽約率5%)根本沒有影響好嗎~這是一般的接種率啊2F 61.231.46.46 台灣 10/23 00:23
推 yufion: 報到率差不多就是那樣啊，之前不是在說放鳥很多浪費醫療能量？96%又在說棄打潮？看不懂
蔡炳坤還說民眾打去醫院取消？你是忘記AZ在花博打嗎？5F 111.248.26.129 台灣 10/23 00:23
推 chachapong: 爽約下一輪又不能打~10F 112.105.246.117 台灣 10/23 00:25
推 Mgthok68: 推樓上
指yufion大11F 61.231.46.46 台灣 10/23 00:25
→ chachapong: 還是不同疫苗分開算??13F 112.105.246.117 台灣 10/23 00:26
推 sumarai: 還以為超過20%，“潮”這個字真好用14F 223.139.29.224 台灣 10/23 00:27
→ Mgthok68: 接種率95%，是哪門子受到混打消息影響啦-.-他真的....15F 61.231.46.46 台灣 10/23 00:29
推 yufion: 阿不是啊，混打只會影響到AZ第二劑啊，結果96%是在棄打潮什麼17F 111.248.26.129 台灣 10/23 00:30
→ Pietro: 下午「氣到不想說了，是要整誰？」，晚上改口「稍」有影響19F 49.217.128.157 台灣 10/23 00:31
推 yufion: 還在那邊亂虎爛民眾打電話去取消，是要打去那裡啊21F 111.248.26.129 台灣 10/23 00:32
推 lunarblue: 這樣就棄打潮？那之前不是“潮”的時候，棄打率是多少？怎麼市長說的像是很嚴重似的，會浪費開出來的量能？23F 114.24.146.80 台灣 10/23 00:33
→ za9865: 以前是爽約率0%嗎 不然4%怎叫棄打潮
5%*26F 220.136.58.139 台灣 10/23 00:37
→ sengsong: 每次不是腦補就是說謊，之後誰敢信你？28F 114.24.245.182 台灣 10/23 00:41
推 stja:29F 114.43.100.147 台灣 10/23 00:41
→ sengsong: 棄打？才說完沒幾個小時就被打臉，慘
登記花博要打哪支電話取消呀？說謊不打草稿30F 114.24.245.182 台灣 10/23 00:42
推 noyuri1006: 這些人是不知道亂取消是不能打下一輪嗎？取消難道是能保證14輪有混打的機會？更何況12輪是那麼的難預約@@33F 49.216.130.28 台灣 10/23 00:44
→ alans: 誰接到電話 張嘴就說謊！？36F 220.129.87.90 台灣 10/23 00:50
推 slimfat0202: 為什麼侯友宜跟盧秀燕都沒出來嘴？是他們市府團隊耐受力比較強，還是北市府團隊太廢？37F 36.224.133.70 台灣 10/23 00:51
推 theropod: 下雨濕冷~~棄打能打96%?40F 58.114.24.214 台灣 10/23 00:55
推 newsnp: 早上還說很委屈？晚上就不感到委屈了是嗎41F 123.193.253.138 台灣 10/23 00:57
推 canlest: 有問題的何不請記者問清楚呢
源哥很氣啊42F 220.136.99.233 台灣 10/23 00:59
→ borriss: 上班的要嘛假請好了，要嘛週末靠自己
週五時段還是很難取代吧44F 123.192.168.162 台灣 10/23 01:03
→ suntex01: 台北市中二病嗎，其他縣市都沒問題，就你問題最多46F 107.88.177.27 美國 10/23 01:13
推 colorbest: 又受虐兒？48F 114.45.105.53 台灣 10/23 01:25
→ tingyp: 台北今天不是天氣不好又只有一個AZ施打點這種情形會有爽約個5-10%都很正常吧.而且外縣市都沒有AZ二劑棄打問題喔.只有北市府會因為臨時棄打而大受困擾也是很厲害49F 220.142.200.199 台灣 10/23 01:31
推 syw20: 林口長庚邱政洵醫師前兩天有篇新聞提到(板53F 220.141.0.211 台灣 10/23 01:36
→ AGODFATHER: 94.9%說有影響???54F 220.137.170.241 台灣 10/23 01:36
→ syw20: 規不許可媒體)：台北市該檢討對民眾接種疫苗的可近性、施打密度和時間。
假如報到率低，理由不是施打可近性/便利性等北市沒規劃好的原因，而是中央放出混打的消息導致報到率低，提前找好理由當然就沒想到實際上還是有95%這個不算低的數字55F 220.141.0.211 台灣 10/23 01:36
推 nepho: 這次這麼難約，你要大家再約一次？XD61F 61.231.102.52 台灣 10/23 01:48
推 seekor: 這邊說稍有影響的是聯醫，不是北市府62F 182.233.229.6 台灣 10/23 01:57
→ d92100: 蛤?混打的棄打潮有這麼快反應出來?63F 223.137.172.229 台灣 10/23 02:15
推 lunarblue: 別動不動就要扯東扯西，把事情好好做完很困難嗎？其他縣市都沒這些症頭64F 114.24.146.80 台灣 10/23 02:40
推 malisse74: 市長帶頭鬼扯帶風向66F 61.227.188.188 台灣 10/23 03:29
推 ZHKWB: 尊貴的台北市民還真慘，一下要當數位先鋒，一下不能太早排隊，正常接種還要被說棄打67F 219.71.221.91 台灣 10/23 03:35
推 ericinttu: 數字不能不漂亮吧不漂亮一定有外力因素69F 61.228.45.252 台灣 10/23 04:42
→ loveshih: 被新北打臉之後，不敢亂講了70F 223.137.226.89 台灣 10/23 06:12
推 dales: 最後+0 也要拚最後打完疫苗嗎 到底有多愛倒數第一71F 36.235.131.185 台灣 10/23 06:27
推 fengweikang: 到底為什麼要混打73F 118.168.67.245 台灣 10/23 08:00
→ sdiaa: 混打抗體高但是沒有聽說抗體可以撐比較久74F 211.75.158.96 台灣 10/23 08:12
推 cool022683: 年底了上班族快沒假了，混打還要躺兩天75F 220.129.192.176 台灣 10/23 08:22
→ randylee: 市長副市長出一張嘴 認真做事很難嗎？77F 223.140.84.129 台灣 10/23 08:30
→ joshua5201: 又是你在說嘴78F 193.119.150.63 日本 10/23 08:33
推 KTR5566: 所以棄打「潮」是誰說的？內文看不出來耶79F 49.217.203.94 台灣 10/23 08:37
推 amury: 94.9% 跟民眾說受影響? WHF~~~80F 111.235.209.173 台灣 10/23 08:44
推 randylee: KTR5566 柯文哲說的啊 自己GOOGLE81F 223.140.84.129 台灣 10/23 08:56
→ sengsong: 阿就中央宣布混打，阿北跳腳，副市長說醫院接到棄打電話詢問，一條龍把故事編82F 114.24.245.182 台灣 10/23 08:59
→ Pietro: 北市防疫記者會上說的84F 49.217.128.157 台灣 10/23 09:01
→ sengsong: 完，結果傍晚99.7%,94.9%就有結果出來了85F 114.24.245.182 台灣 10/23 09:01
推 aulaulrul4: 貫徹一臉正經的說謊就能被當真的做法86F 114.37.168.146 台灣 10/23 09:03
推 zx27771531: 所以看這篇應該是北市聯醫打臉北市府的說法嗎87F 111.83.12.187 台灣 10/23 09:41
→ TheoEpstein: 柯文哲"到時候一大堆人不來打 爽約"93F 118.169.21.143 台灣 10/23 09:43
→ aalittle: 整天嘴94F 114.34.66.176 台灣 10/23 09:43
→ TheoEpstein: (有字幕還蠻方便擷圖後表達的)95F 118.169.21.143 台灣 10/23 09:43
推 szdxc17: 貌似一開始覺得混打對身體不佳的是蘇院長哪....(遠目
所以"棄打潮"是柯講的嗎 看上面那段截圖看不出個所以然96F 101.12.43.241 台灣 10/23 09:51
推 sprucewind: 94.9%報到率叫棄打潮喔？100F 114.39.155.50 台灣 10/23 10:02
→ seanidiot: 如果94.9叫棄打？那你開不到60趴的名額是置市民安危於不顧嗎？101F 223.138.20.76 台灣 10/23 10:04
推 snoopy63: 阿北現在虎爛是常態公幹中央是日常103F 123.110.0.102 台灣 10/23 10:09
推 Su22: 北市府沒有數據專長的幕僚嗎?104F 118.161.245.116 台灣 10/23 10:15
推 lunarblue: 在那邊說棄打是表達“事實”還是意圖帶起風向？105F 114.24.146.80 台灣 10/23 10:16
→ Pietro: 混打會承受雙重副作用風險是事實啊107F 49.217.128.157 台灣 10/23 10:24
→ sengsong: 擔心疫苗太多太少太慢太快棄打，都是上往下的思維，如果從市民的角度思考，這108F 114.24.245.182 台灣 10/23 10:27
推 TaiwanNeko: 棄打人數爆漲17倍是事實110F 36.230.186.173 台灣 10/23 10:28
→ sengsong: 樣子玩我，好開心嗎？111F 114.24.245.182 台灣 10/23 10:28
→ elainakuo: 第一劑打AZ沒有什麼副作用 第二劑再打AZ 比較安全 混打的還是存在一定的風險
北市府是心態問題沒錯 中央跟台北市民都應該配合我 只有我能抱怨112F 111.251.120.105 台灣 10/23 10:28
→ randylee: 看看新聞 CF這樣還想甩嗎？117F 223.140.84.129 台灣 10/23 10:31
推 szdxc17: 提醒注意 推文小心(笑118F 101.12.43.241 台灣 10/23 10:34
推 david624: 廢到爆的市長wwwww119F 61.228.47.14 台灣 10/23 10:41
推 furio: 忘了有打殘劑這件事?就是一直都有登記沒打120F 123.240.206.234 台灣 10/23 10:41
推 szdxc17: “聯醫”表示 “稍有”影響意願
新聞稿：“北市:”稍有影響
某推文:市長帶頭鬼扯帶風向
嗯嗯 不錯啊不錯
所以我說前幾天心疼聯醫的去哪了121F 101.12.43.241 台灣 10/23 10:51
→ seanidiot: 棄打人數暴漲17倍？母群體多大，時間多久？數字拿出來啦126F 223.138.20.76 台灣 10/23 10:59
推 saintmen: 混打看似抗體高 但風險也會提高 這幾天美國fauci有說混打不錯 但同品牌較好128F 114.41.128.147 台灣 10/23 11:00
→ Pietro: 稍有影響是晚上聯醫說的，被罵的柯市長是因為他下午記者會的發言，清清楚楚130F 49.217.128.157 台灣 10/23 11:00
→ szdxc17: 所以聯醫被柯市長帶風向？132F 101.12.43.241 台灣 10/23 11:01
→ Pietro: 聯醫終究是市立醫院。133F 49.217.128.157 台灣 10/23 11:01
→ szdxc17: 哇 果真是“清清楚楚”134F 101.12.43.241 台灣 10/23 11:01
→ Pietro: 都有人貼記者會截圖了，啾咪。135F 49.217.128.157 台灣 10/23 11:02
→ szdxc17: 這話你去跟前幾天北市文潮底下心疼聯醫的推文說囉136F 101.12.43.241 台灣 10/23 11:02
→ Pietro: 絲溝椅捏138F 49.217.128.157 台灣 10/23 11:02
→ szdxc17: 截圖我真的看不出打臉了什麼
絲溝椅捏
到時候一大堆人不來打=>晚間聯醫表示稍有影響 後續再觀察139F 101.12.43.241 台灣 10/23 11:02
→ Pietro: 不衝突啊，心疼聯醫基層，和批評與市府苟且的院方，不衝突啊。 何況柯文哲被批評的是因為下午罵得歡，晚上變成“稍”143F 49.217.128.157 台灣 10/23 11:03
→ szdxc17: 這個箭頭原來你的理解是市長帶風向
以及聯醫終究是市府的
很好的理解力
我覺得很棒146F 101.12.43.241 台灣 10/23 11:04
→ Pietro: “市立”聯醫啊150F 49.217.128.157 台灣 10/23 11:05
推 pippen456: CF先駡先贏的概念151F 42.73.27.89 台灣 10/23 11:05
→ szdxc17: 原來院方跟市府苟且？不對阿
前幾天推文不是這麼說的
前幾天講的是院方也不爽柯市長很久了
根本是在幫柯市長做功德152F 101.12.43.241 台灣 10/23 11:05
→ Pietro: 這幾天主要被同情的不是出來哭訴被壓榨的工會嗎？ 勞資不同啊156F 49.217.128.157 台灣 10/23 11:06
→ szdxc17: 這整個施打疫苗的流程 院方多次抗議158F 101.12.43.241 台灣 10/23 11:06
→ Pietro: 工會159F 49.217.128.157 台灣 10/23 11:06
→ szdxc17: 怪了 “苟且”在哪160F 101.12.43.241 台灣 10/23 11:06
→ Pietro: 你去看看工會的聲明啦，院方也被他們罵了161F 49.217.128.157 台灣 10/23 11:07
→ szdxc17: 你確定推文講的是工會嗎？我隨便翻翻一162F 101.12.43.241 台灣 10/23 11:07
→ Pietro: 。163F 49.217.128.157 台灣 10/23 11:07
→ szdxc17: 大坨耶164F 101.12.43.241 台灣 10/23 11:07
→ Pietro: 我管165F 49.217.128.157 台灣 10/23 11:07
→ szdxc17: 我不講聲明 講這幾天的推文討論啊
不過我也是可以理解你啦166F 101.12.43.241 台灣 10/23 11:07
→ Pietro: 我說的苟且是基於工會作為當事人的敘述，我管別人推文。 別人推文有高過工會的第一手？168F 49.217.128.157 台灣 10/23 11:08
→ szdxc17: 基本上你不用特別反駁我的話
都立場如斯鮮明了 就不用撈出推文了171F 101.12.43.241 台灣 10/23 11:09
→ Pietro: 我也只是說說我對院方的看法，阿斯
我什麼立場？173F 49.217.128.157 台灣 10/23 11:09
→ szdxc17: 我也沒在管工會啊 你自己硬提的
阿斯
誰叫你硬要跳下來呢175F 101.12.43.241 台灣 10/23 11:10
→ Pietro: 這幾天被拿出來討論的都是出自工會的聲明不是？178F 49.217.128.157 台灣 10/23 11:10
→ szdxc17: 我開頭就說了這幾天討論量不像啊
“都是”喔？ 你認真？180F 101.12.43.241 台灣 10/23 11:10
→ Pietro: 我表達對於勞動者的同情是跳下來喔？182F 49.217.128.157 台灣 10/23 11:11
→ szdxc17: 我是蠻懶得把推文截出來跟你說 因為“對你”無意義
老面孔實在是無須多言哪
拿來打其他人不臉還比較有趣183F 101.12.43.241 台灣 10/23 11:11
→ Pietro: 我舉了工會的聲明說院方與市府苟且，被你說不是，我很遺憾，勞工的痛苦被你無視。勞工必須同情勞工。 雖然他們賺的比我多。院方事實上就是受市府管轄的187F 49.217.128.157 台灣 10/23 11:12
→ szdxc17: 基於你上次被桶的判決 我想“基於勞動者的同情”云云
不予置評囉
你可以多逛醫學版
各縣市基層的抱怨記得也同情同情一下191F 101.12.43.241 台灣 10/23 11:14
→ Pietro: 我不知道要怎麼切離院方晚上對實際施打的說明和下午市府暴躁的批評公布開放混打資訊一事造成之詼諧與矛盾。 或是用俗語所說的，回力鏢。196F 49.217.128.157 台灣 10/23 11:15
→ szdxc17: 當然 你若認定所謂基層的辛苦云云跟現在棄打潮的討論有關200F 101.12.43.241 台灣 10/23 11:15
→ Pietro: 我被桶就不能同情聯醫基層？
是你先把之前對聯醫的同情和這則新聞混在一起談得202F 49.217.128.157 台灣 10/23 11:16
推 ag029718: 打雜種疫苗哈哈哈205F 101.9.35.180 台灣 10/23 11:17
→ Pietro: 事實上如果還真的有棄打潮，對於基層醫護而言也是好事啦。206F 49.217.128.157 台灣 10/23 11:18
推 szdxc17: “我很遺憾”
你沒有看出我的推文脈絡
拿出工會的聲明再來說我"混為一談”
所以我就說了嘛 跟你真是多言無益
“我很遺憾”哪208F 101.12.43.241 台灣 10/23 11:19
→ Pietro: 我也舉了在資料層級上更高的當事人（工會）意見說明把市府院方一起駡很合理啊。213F 49.217.128.157 台灣 10/23 11:28
→ szdxc17: 所以“稍有影響 後續再觀察”不是一個事實就對了
那要改成“毫無影響”？215F 101.12.43.241 台灣 10/23 11:31
→ Pietro: 要拿出以前的爽約率來比才能確認有無影響。218F 49.217.128.157 台灣 10/23 11:33
→ szdxc17: 當你現在定調院方市府該一起批判的時候我只能替以後的推文先感慨了
因為我可以用p大的真知灼見具體反駁220F 101.12.43.241 台灣 10/23 11:33
推 TaiwanNeko: 棄打從0.3%爆漲到5.1%不就17倍，你的小學數學老師在哭泣223F 36.230.186.173 台灣 10/23 11:36
→ szdxc17: 反串要註明喔 嘻嘻225F 101.12.43.241 台灣 10/23 11:39
推 KTR5566: 所以棄打「潮」不就是媒體下標？還是我有誤解？226F 49.217.203.94 台灣 10/23 11:52
→ szdxc17: 沒有誤解 不過有些人會喜歡自己詮釋
說只稍有影響要觀察就說這是院方在苟且說"到時候"就有人拿現在的數據說市長鬼扯帶風向228F 101.12.43.241 台灣 10/23 11:57
→ Pietro: 院方與市府苟且是工會說的。 Thanks232F 49.217.128.157 台灣 10/23 12:05
→ szdxc17: 看吧 就說你從沒搞懂我在講啥嘛
棄打稍有影響後續再觀察 跟 院方與市府苟且 的關聯是什麼？
難不成你要抹黑說這個數據是造謠？
還是你要說現有數據=“雙方對未來的推測？
退個一萬步真的院方是苟且 這跟現在的現象如何連結呢
唉 這樣去脈絡化的討論你也不是第一次了 與我之間大可不必如此啊233F 101.12.43.241 台灣 10/23 12:06
→ Pietro: 因為你定調之前那些批評市府安排花博施打的推文是在同情院方，我才說明那個狀況中院方是被工會放在一起駡的。
這很脈絡的，errrr243F 49.217.128.157 台灣 10/23 12:16
→ szdxc17: 因為我有滿手的推文 無須定調啊
事實何須雄辯 對你更是不必啊247F 101.12.43.241 台灣 10/23 12:18
→ Pietro: 院方 市府 工會可以畫成三角形，但是把院方等於工會，然後拿之前批評市府對於醫護的發言套到這則事件上。 Duck不必。249F 49.217.128.157 台灣 10/23 12:18
→ szdxc17: 其實你大可不用這麼急
稍微等一下 過個半天 我的推文自然會被淹沒了252F 101.12.43.241 台灣 10/23 12:19
→ Pietro: 我有工會自己的意見可以說明院方不等於工會，同情聯醫醫護不等於不能就聯醫院方說稍有影響表達意見。255F 49.217.128.157 台灣 10/23 12:20
→ szdxc17: 這樣你也可以不用去脈絡的與我討論258F 101.12.43.241 台灣 10/23 12:20
→ Pietro: 我很急啊，院方是院方，工會是工會。 這是必須分清楚的事情。
我早就說明過我為何要提到院方與工會之差異的脈絡了。
就算有人連院方都同情下去，我看不出來為何不能對稍有影響有意見。
對「稍有影響」的說法。259F 49.217.128.157 台灣 10/23 12:20
→ szdxc17: XD
抱歉我笑出來了
你都表演到這個份上了 我也不好意思戳破了
還有同情院方的可不是我266F 101.12.43.241 台灣 10/23 12:22
→ Pietro: 如果你對於勞動者與資方的差異只覺得是笑話，那我也沒什麼好說的。271F 49.217.128.157 台灣 10/23 12:24
→ szdxc17: 帽子接二連三扣下來 我承受不起啊273F 101.12.43.241 台灣 10/23 12:25
→ Pietro: 「我看不出來同情院方，就不能批評院方今日的說法的邏輯。」274F 49.217.128.157 台灣 10/23 12:25
→ szdxc17: 看吧 又是自顧自的帶到另一個風向276F 101.12.43.241 台灣 10/23 12:25
→ Pietro: 帽子？我不懂？277F 49.217.128.157 台灣 10/23 12:26
→ szdxc17: 我覺得什麼是笑話 把我的推文連起來就很清楚了
你這不是扣我覺得勞資雙方的差異是個笑話嗎
看在我還在排隊先繼續陪你好了278F 101.12.43.241 台灣 10/23 12:26
→ Pietro: 院方就不是工會，之前的議題就是工會表達出對於過度勞動的不滿。 我不懂為何變成同情院方，然而就算有人覺得院方夾在中間很可憐。 這也不影響他們對於「稍有影響」有意見的自由。283F 49.217.128.157 台灣 10/23 12:28
→ szdxc17: 所以“誰覺得”院方夾在中間很可憐？
我想看看你能離題到什麼程度XD288F 101.12.43.241 台灣 10/23 12:29
→ Pietro: 我不能讀你的心，不知道你說的可笑的表演是指什麼，我只是從上一句我自己的發言做推敲。
你自己說有人同情院方的，為什麼要問我？290F 49.217.128.157 台灣 10/23 12:30
→ szdxc17: 你推敲了什麼？我覺得院方很可憐嗎？哪句推文？294F 101.12.43.241 台灣 10/23 12:31
→ Pietro: 離題？我覺得在討論「稍有影響」話題時，提到之前對院方的同情就是一種離題耶。296F 49.217.128.157 台灣 10/23 12:31
→ szdxc17: 抱歉了你的表達能力太好 我一時感受不到你優美的文字在敘述哪一段
所以"誰覺得"院方夾在中間很可憐
一件一件來嘛 你都歪到天邊去了
讓我們一步步拉回來298F 101.12.43.241 台灣 10/23 12:31
→ Pietro: 我只是對於所謂的同情院方的形態提出一種可能罷了。 畢竟之前提出抗議的是工會而非院方。
歪到天邊？我不懂，為何我不能澄清之前的議題應當是工會抗議院方與市府？303F 49.217.128.157 台灣 10/23 12:34
→ szdxc17: OK 那這跟本文的關係是？
為了以防再被你帶歪308F 101.12.43.241 台灣 10/23 12:35
→ Pietro: 而我提出這個意見是因為有人主張之前一堆推文同情院方，並以此表示今天不該批評院方。 這就是脈絡啊。310F 49.217.128.157 台灣 10/23 12:36
→ szdxc17: 我檢視了我最初的推文313F 101.12.43.241 台灣 10/23 12:36
→ Pietro: 不是我提起「之前有人同情院方」的。 我無話可說。314F 49.217.128.157 台灣 10/23 12:37
→ szdxc17: 我一開始是把新聞的標題跟推文擺在一起比較
然後發現這等於在打臉之前支持聯醫的立場
事實上稍有影響是個有明確數據的現象
我以此諷刺為反而反的情型
這時候"你說"之前的推文都是針對基層發聲316F 101.12.43.241 台灣 10/23 12:37
→ Pietro: 為什麼心疼聯醫就不能對聯醫發言有意見？324F 49.217.128.157 台灣 10/23 12:39
→ szdxc17: 所以院方極可能只是在配合市府言論演出325F 101.12.43.241 台灣 10/23 12:39
→ Pietro: 明確數據？有和之前背景值比較嗎？326F 49.217.128.157 台灣 10/23 12:40
→ szdxc17: 所以所有質疑對象跟立場皆無可議之處
不要插文嘛 我還在整理327F 101.12.43.241 台灣 10/23 12:40
→ Pietro: 支持聯醫就不能對「稍有影響」有意見？ 這329F 49.217.128.157 台灣 10/23 12:41
→ szdxc17: 你 好 急330F 101.12.43.241 台灣 10/23 12:41
→ Pietro: 是什麼新遊戲嗎？331F 49.217.128.157 台灣 10/23 12:41
→ szdxc17: 不過我還是整理完了 你是這個意思嗎332F 101.12.43.241 台灣 10/23 12:41
→ Pietro: 說我急不急這點不就是在扣帽子？333F 49.217.128.157 台灣 10/23 12:41
→ szdxc17: 這是在整理你的邏輯啊 嘻嘻
我還沒打完字你就插文 這樣是怎麼看得出全貌咧334F 101.12.43.241 台灣 10/23 12:42
推 shiz: Pietro怎麼還在跟他瞎攪和阿，快去吃中餐337F 111.184.42.21 台灣 10/23 12:43
→ Pietro: 很下飯啊338F 49.217.128.157 台灣 10/23 12:44
→ szdxc17: 我本來是要先回顧完再一條條引用推文好好跟你“聊聊”339F 101.12.43.241 台灣 10/23 12:44
→ Pietro: （倒咖啡341F 49.217.128.157 台灣 10/23 12:44
→ szdxc17: 不過我也排到隊了 辛苦你的表演
還有樓上另一個老面孔shiz順道打聲招呼倒完咖啡以後你可以繼續了342F 101.12.43.241 台灣 10/23 12:45
推 malisse74: 這位出現我都直接算他贏 沒必要浪費生命345F 61.227.188.188 台灣 10/23 12:46
推 shiz: 這位出現我都直接算他贏 沒必要浪費生命347F 111.184.42.21 台灣 10/23 12:46
→ szdxc17: 彼此彼此哪
陪你們玩也是種樂趣348F 101.12.43.241 台灣 10/23 12:47
→ randylee: 原來大家想法都一樣 哈哈350F 223.140.84.129 台灣 10/23 12:49
→ szdxc17: 都忘了shiz的記錄 失敬失敬351F 101.12.43.241 台灣 10/23 12:51
→ Pietro: 就兩點「此聯醫非彼聯醫，同情的應是表達被壓榨的工會，而非說稍有影響的院方」 ，「就算之前把院方也同情下去了，這跟對稍有影響有意見有什麼關聯？」（一口乾，去睡覺了352F 49.217.128.157 台灣 10/23 12:56
→ lunarblue: 遇到某些人直接黑單就行了357F 114.24.148.42 台灣 10/23 13:23
推 darlington: 黑單+1，還能節省翻頁數358F 140.112.25.121 台灣 10/23 13:24
→ borriss: 整天跑出來點名 是腳色扮演嗎359F 123.194.169.108 台灣 10/23 13:29
--