看板 nCoV2019作者 kensukeshu (賢介)標題 [新聞] 日本10/11開放自由行 增列認可中國疫苗未見高端時間 Wed Oct 5 18:08:41 2022
完整標題：日本10/11開放自由行 增列認可中國疫苗未見高端
發稿單位：中央社
發稿時間：2022/10/5 16:31
撰 稿 者：譯者：黃名璽/核稿：林治平
原文連結：
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202210050223.aspx
（中央社東京5日綜合外電報導）
日本厚生勞動省10月4日公布認可疫苗最新名單，增列包括中國疫苗在內共5款，不過，台
灣高端疫苗仍不在名單中。日本10月11日開放自由行，施打獲認可疫苗入境可免篩檢及隔
離。
日本政府預定10月11日起大幅鬆綁COVID-19（2019冠狀病毒疾病）邊境管控措施，除開放
外國觀光客入境自由行，也重啟短期停留免簽證待遇。
如果入境外國觀光客已接種獲日本認可的3劑COVID-19疫苗，就不用檢附入境前PCR陰性證
明，且入境時免篩檢、入境後也不需要隔離。
根據日本政府厚生勞動省10月4日最新公布獲認可的COVID-19疫苗名單，可以發現較稍早
公布的6種增加5種，總計達11種，但高端疫苗仍不在名單中。
日本政府原本公布包括輝瑞（Pfizer）、莫德納（Moderna）、阿斯特捷利康（AZ）、楊
森（Janssen）、印度巴拉特生物科技國際公司（Bharat Biotech）及Novavax等6種獲認
可的COVID-19疫苗。
這次新增的5種疫苗包括中國科興生物、中國國藥集團、中國康希諾生物，及印度血清研
究所的兩款疫苗。
（譯者：黃名璽/核稿：林治平）1111005
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.107.90 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZFLUhdM (nCoV2019)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1664964523.A.9D6.html
推 Denny224: 身為高端仔已經買好去歐洲的機票了...5F 10/05 21:15
→ aulaulrul4: 歐盟、英國、南韓都EUA免疫橋接的疫苗，現在也只剩這種事可以讓他們說嘴了7F 10/05 22:14
推 new001: 然後eua的疫苗都沒幾個人要打XD
韓國打現在打sk的有超過1000人了嘛？
除了最早的那幾隻，其他都錯過時機了
歐盟跟WHO看起來都沒機會了，錯過就是錯過了10F 10/05 23:10
推 nerevian: 去年各種角度狂嘴大陸疫苗的特定ID掂掂了 可憐吶14F 10/05 23:49
推 Johnviga: 不過這樣想中國人也蠻可憐的，打了疫苗結果一天到晚要做PCR跟封城，可憐哪15F 10/05 23:56
→ rahim1211: who就是認可中國疫苗啊，這有什麼
難道who認可，台灣就要跟著買嗎？
有的人看到台灣自己的疫苗還未被who跟日本認可，好像多麼開心的事一樣呢17F 10/06 00:15
推 aulaulrul4: 時機點晚都打過了打的人少正常，看來先進民主國家也承認免疫橋接是事實，去年一堆人唬爛不能免疫橋接台灣本來早進市場有機會，可惜被某群人打爆，跟當初翁啟惠博士被打成敗類一樣，有群人一直破壞台灣生技21F 10/06 00:26
推 jachan: 疫苗就是搶速度，且疫苗無法防感染下，市場已經明顯萎縮25F 10/06 01:16
推 new001: 沒什麼阿，只是免疫橋接都只有自己國家承認而已，現在根本沒有被大家都承認的免疫橋接疫苗
我不知道現在還再吹有機會的是什麼想法啦，歐盟都送件這麼久了，沒過就是沒過
事實就這樣啊，難道我在ptt酸一下可以改變歐盟的想法？華碩，納智捷可以酸？高端就酸不得？扣我開心的帽子大可不必27F 10/06 07:16
推 aulaulrul4: 法國valneva公司的免疫橋接疫苗已經在歐盟EMA以及英國獲得授權，Who也有推薦使用，所以不是只有自己國家，更別說台灣過自己國家的高端更是理所當然
更別說韓國跟法國兩隻的陽性率跟抗體濃度數據都沒有高端漂亮
別人家先過自己家的疫苗理所當然，只有台灣要別人家先過才能使用的邏輯根本莫名奇妙34F 10/06 07:55
推 new001: 問題就是，目前看起來免疫橋接就不會是大家公認的疫苗41F 10/06 08:21
推 casanovatony: 本來就一堆免疫橋接的結果拿來寫成建議或guideline 混打也是免疫橋接 第3劑第4劑也是免疫橋接43F 10/06 08:24
推 new001: 目前看起來免疫橋接的戰略意義高於實際意義，沒幾個人打45F 10/06 08:24
→ casanovatony: 請問哪一個國家打第3劑不是拿免疫橋接的結果來當證據?還沒什麼人打勒47F 10/06 08:25
→ new001: 你硬要把第一劑跟三四劑混為一談，你開心就好
這種跳針法，去年就看過了，跳到今年不累啊49F 10/06 08:25
→ casanovatony: 怎麼?不是都看抗體量嗎?少拿不出道理就放大絕啦 別國免疫橋接的疫苗很少人打明明就是因為太晚出來都打完了 扯什麼免疫橋接不能當證據51F 10/06 08:29
推 new001: 嘻嘻，高端歐盟都過不了，WHO也過不了
我只是覺得嘴硬的這些人很好笑54F 10/06 08:30
→ rahim1211: 等很久齁，也只能在這裡唬爛而已
還在扯免疫橋接56F 10/06 08:39
推 new001: 沒辦法，只有這裡還有覺得高端很好的人，其他地方也沒人護航58F 10/06 08:43
推 aulaulrul4: 歐盟已經授權免疫橋接疫苗，還是歐盟不算國際組織60F 10/06 08:53
推 new001: 只授權歐盟自己的啊61F 10/06 08:54
→ aulaulrul4: 台灣也進不了WHO，所以台灣醫生都密醫？邏輯錯亂？英國不是歐盟也授權了唷62F 10/06 08:54
推 new001: 原來英國是國際組織64F 10/06 08:58
推 aulaulrul4: 那為什麼不說WHO授權的疫苗都是WHO成員自己的
國際組織授權就是國際組織授權，還要限定非成員
跟去年一堆人說三期一定要上萬人一樣，事實上上萬人的三期根本罕見65F 10/06 09:03
--