看板 Gossiping作者 deserthawk (浩克)標題 Re: [論卦] 清大要開日本核能電廠事故說明會時間 Tue Mar 15 00:11:47 2011
原出處
http://tinyurl.com/499z45r
作者: msilarepmi (豪豪) 看板: nthu
標題: Re: [情報] 今晚在工科系有「日本核能電廠事故說明會」？
時間: 2011/03/14 Mon 21:46:14
筆記很亂，想看重點直接至最下方
～～～～～～～筆記區～～～～～～～～
WNN（World Nuclear News）
許文勝博士，：
日本福島第一核能電廠事故說明：
1 460MW 急停
2 784MW 急停 （熱停機，緊急插入控制棒）
3 784MW 急停
4 784MW 大修中 沒事
5 784MW 大修中 沒事
6 1100MW 大修中 沒事
停機後還有6％的功率繼續放熱，要到100-C以下，1atm才算安全
問題開始：
1.地震和海嘯阻斷外部電網（喪失外電）（屬常見狀況）
2.十三台柴油發電機被海嘯破壞
3.供給海水的pump也被摧毀
→LOCA（Loss of Coolant Accident）
→內部的注水系統雖然可以降溫，但還需要餘熱移除系統→熱交換器（跟海水交換）
（※但是打海水pump報銷，完全無法跟外界交換熱）
一廠1號機狀況（按照時間排列）
→僅剩下RCIC（爐心隔離冷卻系統）（用蒸氣渦輪，利用餘溫的熱來推動）來注水降溫
降壓（※但是此為輔助系統，搭配冷凝水貯存槽只有八小時的額度），最後連液壓池
也被煮沸了，產生極多的氫氣
→通報電廠全黑（完全沒有基礎電力）
→偵測到Cs-137＝推估反應爐已經變形了＝燃料棒裸露
→福島的圍阻體只能承受8-atm，所以決定打開釋壓閥
（※但必定有輻射物質跑出，但可以保護圍阻體不會爆裂）
Zr在2200F溫度下會跟水反應，產生氧化鋯和氫氣（放熱反應）
廠房累積大量的氫氣（氫氣爆炸範圍：4％～80％）
→氫氣爆炸（反應器廠房，不是圍阻體）
→開始利用消防管線注入海水，3/13灌水抵達安全範圍（危機解除）
福島第二核電廠
1號 1100 急停
2號 1100 急停
3號 1100 急停（3/12 11:15完全冷卻，安全）
4號 1100 急停
一廠三號機
→通報喪失注水能力
→圍阻體降壓
→開始注入淡水
→開始注入海水（消防管線）
→氫氣爆炸（廠房，不是圍阻體）（功率高，所以氫氣更多。日本政府很擔心圍阻體
是否完好，後來偵測內部的氣壓，發現始終維持3.6atm，所以確定沒有外洩，也沒
有偵測到中子射源）
→圍阻體內注入海水（大約要五、六日抵達安全水位）
※輻射線的來源主要是排放氫氣時連帶放出的，並非外洩
最高劑量：在排氣口是一小時1200μmSv （等於一小時內照兩張X光片）
※（一號機和三號機屬於老式電廠，比台灣核一還老）
※輻射強度和距離平方成反比（2000km^2）
～～～～～～～～～重點區～～～～～～～～～～～～
整個事故的經過太過繁瑣不贅述
簡單來說就是多重災難導致所有系統失靈
（外部電源、13組柴油發電、用來和海水熱交換的渦輪.etc）
簡單的歸納重點：
1.福島第一核電廠的一號、三號機組熔毀了（二號機可能也會步上後塵）
2.兩次氫爆的原因都是因為圍阻體內的氫氣濃度太高（為何會有氫氣看上文），
不排放會導致圍組體瓦解，排放時一定會導致氫爆（有金屬落地就可以爆了）
，但炸掉的是隔壁的廠房，不是圍阻體
※兩次爆炸人員傷亡事件，第二次並非沒有記取教訓，
而是工作人員為了全體國民的安全，堅持把自己推向險境
3.所有新聞上宣稱的「輻射外洩」，只是排放氫氣時連帶放出的
（當然降壓後就封起來了），並不是防護不周。
1200μSv / hr 的劑量相當於一小時內照兩次X光片
4.目前一號機已經穩定了、三號機還要注水5～6日，但也大致穩定
5.第二號核電廠的三號機完全穩定，一、二、四大致穩定沒有太多新聞
6.核電廠不會爆炸！（X果的動新聞畫到整個電廠炸掉）。也不應該拿車諾比來對照，
因為兩者的機型完全不同，現在也沒有人在用車諾比的那種型號了
7.美國沒有空運什麼冷卻水或是硼酸，完全沒有
整體評價：在多重性災難中（芮氏9.0第五大地震），而且ECCS(Emergency Core
Cooling Systems) 全面失靈，還守住了兩道防線，其實是肯定核電廠的安全性；
即使災難的程度超出設計範圍，但最終還是控制住了，全世界都要給予日本高度的肯定。
大家都說核能不安全，但仔細探究，會發現福島核電廠的整體結構幾乎沒有受到地震和海
嘯的摧毀。
就像說明會中白寶實教授說的：這很像是上帝在幫人們做實驗，想要測試看看人類的核
能安全能到什麼程度，每一次的災難對往後的核電廠反而是祝福，因為這樣就知道哪裡
可以改進、如何去避免類似的事情再度發生了面對媒體聳動又未經考證的消息（有些甚
至是杜撰的），大家一定要冷靜思考
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw>
◆ From: msilarepmi @ s9810120.CHENG.ab.nthu.edu.tw
這個是從FB看到的，想說這麼好的資訊沒有給大家知道，非常的可惜
所以私自轉錄過來，所以要感謝原po的細心的筆記。
本身我沒去聽，但就能力所及幫忙解答一點問題
補上原能會的簡報
3月11日日本福島第一核電廠外釋事故簡報 (PDF檔案)
http://tinyurl.com/4gmwx3v
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.20.41
推 magma:推！專業清楚筆記6F 03/15 00:14
推 ABA0525:反核人士: 你不愛台灣7F 03/15 00:14
推 r98192:你完了 會被綠營說賣台10F 03/15 00:14
推 KOKEY:感謝筆記分享 推18F 03/15 00:15
推 liorio:Thank you21F 03/15 00:16
推 rommel1:我覺得 不如嘗試啟動4.5.6號機 找一台可以用的24F 03/15 00:16
推 tenweli:可以請問：如果超過8atm就有圍阻體崩壞可能是嗎!?26F 03/15 00:16
這個 8 atm 不知道是設計值或是他的極限值，
不過不致於整體崩壞，只是有可能讓它應有的功能喪失
推 Alexboo:二號機現在看起來很危險耶28F 03/15 00:16
推 jijung: 專業!!!35F 03/15 00:17
推 zaknafein:工作人員為了全體國民的安全，堅持把自己推向險境.....37F 03/15 00:17
為這他們致敬
推 lavenhill:請問到底要相信教授還是要相信拿資料拼拼貼貼的環保人士42F 03/15 00:17
二邊都聽，這樣才能看到事情的原貌
推 weibar:長知識推!!46F 03/15 00:18
推 mit28:專業人士解說就是不一樣！ 不過記者聽的懂嗎？48F 03/15 00:18
推 snowkyo:以某些人標準，就算找兩隻狗交配都要設法預防會生出貓來49F 03/15 00:18
推 Skeleton7:詳細.不過2號目前也不妙.第1原發好像有測到>3000毫西佛51F 03/15 00:18
毫?微?
推 Adamsun0306:原來只有兩張Xray......我同學唬爛我 = =\55F 03/15 00:19
推 Wii:專業推 早就覺得奇怪都停機了怎麼還會爆炸 原來是氫爆57F 03/15 00:19
推 crabwind:為了全體國民的安全，堅持把自己推向險境...62F 03/15 00:19
推 Yuwuen:好HIGH~~~64F 03/15 00:19
推 j758101:專業推 記者麻煩要抄就抄這篇 不要再誇大其詞擾亂民心了65F 03/15 00:19
推 im155077:記者根本不知道核電廠跟核彈的差別70F 03/15 00:20
推 ieeewar:推! 可惜冥禁擋利痿明天還是會繼續吵核電廠停機停建的啦XD72F 03/15 00:21
推 Lanternfox:#1DVZXlnr這篇 圍阻體的原設計者好像沒有這麼樂觀..76F 03/15 00:21
還沒看過，回頭再看，謝謝提供這個資訊
推 tequilawu: 工作人員為了全體國民的安全，堅持把自己推向險境79F 03/15 00:22
→ kidwawa:爆不爆炸其實不是關鍵耶...重點是核汙染80F 03/15 00:22
推 pilotman:應該只有台灣新聞搞得像世界末日，怎麼不多花時間教民眾82F 03/15 00:22
推 Ibugi:看完了 好文推 台灣垃圾媒體標題都打"核爆"還會有什麼長進?86F 03/15 00:23
推 f313:專業大推87F 03/15 00:23
推 anochen:反核人士：不管你說什麼啦，核四就是危險 不能蓋88F 03/15 00:23
→ pilotman:如果有地震要怎麼辦，避難所在那些點? 民眾如何自保...等91F 03/15 00:24
→ kidwawa:核汙染不止侷限於中子束..92F 03/15 00:24
要擔心的是放射性核種
推 doom3:二號現在也很囧96F 03/15 00:24
推 Cute00:雖然看不太懂 不過新聞太過誇張原來沒有這麼嚴重98F 03/15 00:24
→ pilotman:整個電視一整天就在那邊碘片碘片...吃碘片就可以沒事喔@@99F 03/15 00:24
碘片是防止I-131 之類的同位素到甲狀腺，不是吃了碘片就不怕輻射
推 cjepj:爆炸發生後 電廠附近的輻射值穩定無增加 故推斷圍阻體無損101F 03/15 00:24
推 Koso:專業...104F 03/15 00:25
推 Derix:友情推專業文XD105F 03/15 00:26
→ kidwawa:無增加但其實已超過正常值...106F 03/15 00:26
游離輻射防護安全標準
第12條
輻射作業造成一般人之年劑量限度，依下列規定：
一、有效劑量不得超過一毫西弗。
二、眼球水晶體之等價劑量不得超過十五毫西弗。
三、皮膚之等價劑量不得超過五十毫西弗。
推 ard:對懂的人反而是對核能有信心 不懂的人只是恐慌109F 03/15 00:26
推 george31708:本來就不會那麼嚴重阿！那麼厚的鋼筋水泥，要炸掉很困113F 03/15 00:26
→ pilotman:明天說不定頭版直接寫"日本核爆，黑色警戒"哈哈哈哈117F 03/15 00:27
推 bzbread:專業!!!! 拜託台灣媒體不要動不動就拿車諾比來造成恐慌!120F 03/15 00:27
推 f313:借轉貼謝謝121F 03/15 00:28
※ yeh10jp:轉錄至看板 Japan_Travel 03/15 00:28
→ kidwawa:唉... 最令人擔心的真的不是爆炸...是核污...122F 03/15 00:28
推 mammonist:我反台灣的核電廠，但日本的我不反對！差異太大才是關鍵125F 03/15 00:29
推 fieed:核汙沒那麼容易 更不用擔心128F 03/15 00:29
→ kidwawa:核污會隨著氣體、塵埃漂至數里遠，對生態的影響之嚴重129F 03/15 00:29
推 xufunny:不用擔心爆竹 因為根本不會 再來圍阻體沒事 基本上就OK131F 03/15 00:30
推 widec:工作人員為了全體國民的安全，堅持把自己推向險境.....132F 03/15 00:31
推 jf439:推同院學弟XD134F 03/15 00:32
→ cjepj:kidwawa你的核污在那裡? 超標和有危險是兩回事135F 03/15 00:32
推 sharkblue:專業推 另推死守的工作人員 總是有默默付出的人..137F 03/15 00:33
推 vicklin:推 無腦只會反的跟本不科學138F 03/15 00:33
→ kidwawa:台灣蘭嶼的生態就是核污的證據139F 03/15 00:33
推 k29229863:瞭解了，專業好文! 記者們多學著點啊! 別再危言聳聽了141F 03/15 00:33
※ 編輯: deserthawk 來自: 59.115.20.41 (03/15 00:57)
推 sandyfanss:推,不過想到又讓混蛋記者免費抄了一篇,真是ooxx144F 03/15 00:33
推 hn771123:推 不要隨著記者和為反而反的人起舞145F 03/15 00:33
推 tom222:量產機可以出動了146F 03/15 00:33
推 markelf:事實證明解說得再專業還是有一堆"我覺得""我認為"的鬼扯147F 03/15 00:34
推 wvotyyj5:蘭嶼的生態在哪邊有核汙 我去年才剛去148F 03/15 00:34
推 stero: 1!!!!150F 03/15 00:35
→ wvotyyj5:kidwawa大~~可以說一下嗎?蘭嶼核汙在哪??151F 03/15 00:35
推 conquestP:推向險境....Q_________Q152F 03/15 00:35
推 evilvens:推工作人員!感謝他們的付出!153F 03/15 00:35
推 xufunny:蘭嶼哪裡核汙了 說看看啊154F 03/15 00:35
推 pasaword:專業!! 真相!! 看看台灣惡質媒體155F 03/15 00:35
→ wvotyyj5:蘭嶼如果核汙 早就沒觀光客了~157F 03/15 00:36
→ robeant:但是剛剛那篇原設計者的說明又是怎麼一回事？158F 03/15 00:36
推 fieed:心靈層面的汙染 是這樣嗎??159F 03/15 00:36
→ wvotyyj5:汙染大概只有海邊有酒瓶寶特瓶 我上次去撿了不少160F 03/15 00:36
推 kira925:kidkawa你抱怨核污的話先去火力發電廠吧161F 03/15 00:36
→ kira925:實際上火力發電廠的核污是核電的100倍163F 03/15 00:37
→ kidwawa:核污是長期的，就像長期曝曬在射線下造成基因突變機率164F 03/15 00:37
→ robeant:而且現在的情況並非已經確定沒問題了165F 03/15 00:37
→ wvotyyj5:大哥~~你只要活在地球 就有放射線~166F 03/15 00:37
→ cjepj:看到蘭嶼就知道講不下去了 算了167F 03/15 00:37
→ hn771123:台灣媒體就是愛往最壞的報 至於事實的真相不在他們考量中168F 03/15 00:37
→ xufunny:不懂裝懂 麻煩多看點書169F 03/15 00:38
推 markelf:請問你有任何關於你所謂的"蘭嶼核汙"的研究數據來證明嗎?171F 03/15 00:38
※ bluejason:轉錄至看板 ck54th332 03/15 00:38
→ hn771123:要比污染的話 要先公幹火力發電吧173F 03/15 00:38
→ wvotyyj5:住在高山上的越高 請去查點資料好嗎174F 03/15 00:38
→ markelf:還是這又是你個人的"我覺得""我認為"?175F 03/15 00:38
→ kidwawa:就算是在厚的水泥牆 也會受到射線的影響179F 03/15 00:39
推 icyling:專業文推 Q " Q183F 03/15 00:39
推 xufunny:XD 完全都是自己在腦補 太利害了185F 03/15 00:39
→ kidwawa:台灣初期的台電技術員大多都選在入場工作前結婚生子187F 03/15 00:40
推 kira925:那直接排到大氣的火力發電廠你怎麼不吭一聲阿?188F 03/15 00:40
→ kidwawa:到目前為止應該可以看到不錯的對照組190F 03/15 00:40
→ kira925:對照組? 資料呢?191F 03/15 00:40
推 markelf:聽你鬼扯 數據咧?192F 03/15 00:40
推 krara:所以對照組呢？可以舉個實例或什麼的嗎？你的蘭嶼問題呢？193F 03/15 00:41
推 cjepj:是喔 那我同學都還沒結婚進核四 他結婚我會寄喜帖給你194F 03/15 00:41
→ kidwawa:核分裂反應跟火力水力發電 燃料原理完全不同哀195F 03/15 00:41
火力是用煤礦，採集的過程中會連重元素一起採集
當煤燒完後，體積變小，那些重元素間接被濃縮了...然後就有劑量了
推 wvotyyj5:有數據嗎?還是你是技術員的孩子?196F 03/15 00:41
推 Lanternfox:有人可以解釋一下原設計者在#1DVZXlnr的發言是否誇張 ?197F 03/15 00:41
推 easycompany:把你的論證拿出來阿kidawa 不要似是而非的猛放槍198F 03/15 00:41
→ xufunny:證據在哪? 你應該是天橋底下說書的喔199F 03/15 00:41
→ kidwawa:抱歉!核四還沒開始運作^^200F 03/15 00:41
→ kira925:有人說燃料原理相同嗎?202F 03/15 00:41
→ krara:多幾個如此嘴炮發電的人，人類何患無電乎~203F 03/15 00:42
→ kidwawa:我弟兩個出生視力就很差，也許你可以說是特例，204F 03/15 00:42
推 hn771123:燃料原理不同跟污染有關嗎 如果比汙染火力實在大多了205F 03/15 00:42
→ cjepj:總有一天會運作的 放心206F 03/15 00:42
→ wvotyyj5:kidwawa大 麻煩去上個輻射安全+輻射度量+放射物理學207F 03/15 00:42
推 george31708:核分裂和水力火力當然不同，你這不是有講跟沒講一樣？208F 03/15 00:43
推 pasaword:的確有人說早期台電人員會在進廠錢先生小孩209F 03/15 00:43
→ kidwawa:我家族都是核能的耶...都做了三十幾年了210F 03/15 00:43
→ pasaword:不過並非所有人皆然 再者那是在研究部充分下採取的保守211F 03/15 00:44
推 skyprayer:蘭嶼核廢場附近是浮淺好地點 魚很多212F 03/15 00:44
推 markelf:聽你鬼扯 有流行病學研究可以證明嗎?213F 03/15 00:44
推 wvotyyj5:樣本數只有你家嗎?
蘭嶼那邊浮淺很讚!!214F 03/15 00:44
→ george31708:你弟視力差跟你家的基因關係比較大。如果你弟生出來是216F 03/15 00:45
→ pasaword:策略 並不能全部一古腦的推給核輻射 起碼拿出數據來217F 03/15 00:45
→ kidwawa:我想現在應該有不錯的對照組，針對在核電廠工作員工之子女218F 03/15 00:45
→ pasaword:不是你想 是以沒有大規模的流行病學調查研究來證實220F 03/15 00:46
推 kony25:白寶實教授 好暫的名字221F 03/15 00:46
→ wvotyyj5:那等你研究完 發在期刊上 再來說吧222F 03/15 00:46
推 xufunny:拿出證據 不要說說而已223F 03/15 00:46
→ markelf:研究要嘛你去做 要嘛有人研究再拿出來說嘴 少鬼扯224F 03/15 00:46
→ robeant:如果之前那篇不是造假的話，原設計者說圍阻體可能破損228F 03/15 00:46
推 kira925:....到現在就只有"我想"229F 03/15 00:46
→ pasaword:再者 真要扯輻射各變電所變電箱其實也都有極低頻的電磁波230F 03/15 00:47
→ robeant:可見圍阻體不是萬能，兩篇可以比較看看231F 03/15 00:47
推 zincs:推232F 03/15 00:47
→ pasaword:那也是很危險 只是關注的人沒有這麼多 lol233F 03/15 00:47
→ kidwawa:就連沒進到反應爐外的防護衣都能測到與普值偏高的輻射了^^234F 03/15 00:48
推 skyprayer:火力電廠高溫搞不好更容易造成不孕啊....235F 03/15 00:48
→ kidwawa:所以才要找個島來埋那些東西呀~"~236F 03/15 00:48
推 markelf:在核反應機構附近當然測到的值一定高於自然背景阿? 鬼扯啥238F 03/15 00:49
推 pasaword:.... 在核電廠工作的人輻射劑量理論賞本來就會比較高239F 03/15 00:49
推 mtdas:推!241F 03/15 00:49
推 wvotyyj5:kidwawa大 那你這輩子都不要照X光 很可怕~243F 03/15 00:49
→ pasaword:只要是在容許的誤差範圍內都是可以接受了 lol244F 03/15 00:50
→ markelf:國中理化或高一基礎物理課本還在的話就去翻翻吧 少鬼扯246F 03/15 00:50
→ LAM:最高劑量1200μSv / hr持續不到十分鐘247F 03/15 00:50
→ pasaword:我說你要不要update一下你的資訊?248F 03/15 00:50
→ kidwawa:所以排出的氣體塵埃挾帶著核污飄散，當然對環境有影響250F 03/15 00:50
推 hn771123:因為高才要穿防護衣阿 不然要穿啥 太空衣?251F 03/15 00:51
→ sharpshoot:所謂超出設計範圍更好笑,如果設計範圍不夠周延253F 03/15 00:51
推 xufunny:火力發電也是一樣啊254F 03/15 00:51
→ LAM:十分鐘的平均劑量最高<400μSv/h 不過也持續不到半小時256F 03/15 00:51
推 skyprayer:有或無不是很重要 重點是量多少 太陽也整天放輻射啊257F 03/15 00:51
→ kidwawa:雖然與距離平方反比衰減，但是是移動源，所以範圍會擴增258F 03/15 00:51
→ hn771123:那火力排出的二氧化碳不是對環境造成更大的影響 有點跳針259F 03/15 00:52
→ markelf:沒人否認日本這次一定會有汙染外洩 但干你的蘭嶼核汙屁事?261F 03/15 00:52
→ LAM:除了特定排放蒸氣時間外一般都低於數十μSv/h甚至個位數262F 03/15 00:52
→ markelf:東講一點一西講一點搞半天你除了說廢話跟鬼扯外還有啥?264F 03/15 00:53
推 kira925:...........你到底要表達什麼?265F 03/15 00:53
→ kidwawa:不知道有人硬要我舉例= =原本想說冷卻水出海口的駝背魚XD267F 03/15 00:53
這個東西，調查是熱汙染
http://www.aec.gov.tw/www/news/article.php?id=821&seledtype=2
希望能解答您的疑惑
推 pasaword:所以穿脫防護衣都要經過一定的SOP不是??268F 03/15 00:53
→ kira925:到最後跟部分反核鄉民一樣"我不管，我就是不想要"?
駝背魚那是冷卻水交替的結果，不是輻射269F 03/15 00:53
→ LAM:講句鄉民都懂的: 你從海嘯時就裸體站在福島一廠外站到現在三天271F 03/15 00:54
→ kira925:拿出點東西來好嗎?272F 03/15 00:54
→ pasaword:實在是懶得算TWA lol 但是你一直堅持的核污飄散證據在哪273F 03/15 00:54
→ kidwawa:我支持核電^^! 對環境污染在正常情況下是可控制的274F 03/15 00:54
→ markelf:講白就是鬼打牆跟鬼扯嘛 有心什麼事都嘛可以兜在一起扯275F 03/15 00:55
→ pasaword:冷卻水出水口的的那些變異不能全推到輻射... 熱也是問提276F 03/15 00:55
→ LAM:三夜 你被核汙染的放射量約略低於一次腦部斷層掃瞄的劑量277F 03/15 00:55
→ pasaword:但是你要扯到熱 那火電就要先跳出來了278F 03/15 00:55
推 xufunny:kidwawa:我家族都是核能的耶...都做了三十幾年了279F 03/15 00:56
→ pasaword:去更新一下腦內的資訊啦網路很方便 不是你以為就是對的..280F 03/15 00:56
推 kira925:請認真地讀一讀英文wiki...282F 03/15 00:57
→ pasaword:從事者不一定就是最正確的 旁觀者清唄283F 03/15 00:57
推 skyprayer:很多人怕放射線怕得要死 卻喜歡到北投洗溫泉 真是矛盾284F 03/15 00:58
→ kidwawa:有些事情還是不知道會比較好^^a..就暫時別往日本跑了咩285F 03/15 00:59
推 kira925:這算啥....這件事情只有我跟當事人知道?286F 03/15 00:59
→ pasaword:我說 要講就講清楚 不要烏賊戰術放了就跑287F 03/15 01:00
→ kidwawa:重點是水中的雜質受到照射後對生態的影響288F 03/15 01:01
推 markelf:如果是你的鬼扯那倒不如真的不要知道比較好289F 03/15 01:01
推 kira925:水中的雜質....如果你有八卦是台電蒸氣渦輪跟冷卻水291F 03/15 01:02
→ markelf:"水中的雜質受到照射"是啥意思? 現場創造核工新理論嗎?292F 03/15 01:02
水是很純的水，但是有時候還是有雜質，這些雜質是系統內的物質
經過中子照射後可能會帶有放射性，但是會有過濾的機制處理起來，
成為低階核廢料
→ kira925:系統混在一起，有滲漏就是大八卦 不然就更像胡扯了293F 03/15 01:02
→ xufunny:不可懷疑 他家是研究核能的 三十幾年了唷294F 03/15 01:03
→ kidwawa:氫爆時所放出的熱及塵埃 沒辦法完全保證安全295F 03/15 01:04
當量很少時，有很大量的空氣可以稀釋，這樣子能接收到的劑量就會很少
就像是把一小撮鹽撒在石門水庫，這撮鹽不會造成下游農作物的鹽害
推 pasaword:水中的雜質是什麼啦 講清楚....296F 03/15 01:04
→ kira925:...............看來是沒有297F 03/15 01:04
→ kidwawa:所以才要呼籲別再往日本去298F 03/15 01:04
→ pasaword:我覺得大家可以去睡了 真的300F 03/15 01:05
→ cjepj:三十幾年...差不多是清大核工前幾屆 請問姓名可以拜見一下嗎301F 03/15 01:05
→ pasaword:一點中心思想都沒...
你這樣翻來覆去要核工系的教授們情何以堪302F 03/15 01:05
→ kira925:扯了一大堆，最後還是什麼都沒說出來304F 03/15 01:06
→ cjepj:至少都會是老師的同學 想必有大師 一定要拜見一下305F 03/15 01:06
→ kira925:你講得大家都知道好嗎= =306F 03/15 01:06
推 rocky80301:一下蘭嶼 一下日本 你要不要找一下救援投手307F 03/15 01:07
推 kira925:土城王表示:有人找我?308F 03/15 01:08
→ kidwawa:只是想說 爆炸不是重點...不是杞人憂天，是要居安思危309F 03/15 01:09
推 xufunny:喔 其實你直接說就好了 不要扯這麼多310F 03/15 01:11
→ kidwawa:沒辦法冷卻 強灌海水 造成瞬間氫爆，令人安心的是311F 03/15 01:12
→ kidwawa:"沒有"造成爐壁損壞，因為沒測到輻射外洩。313F 03/15 01:13
推 xufunny:你家真的是研究核能??????314F 03/15 01:13
推 asami:推!!!!315F 03/15 01:14
※ 編輯: deserthawk 來自: 59.115.20.41 (03/15 01:30)
推 shyshyan:第一次在八卦版看到完全沒噓的文 XD316F 03/15 01:17
推 Anail:感謝解說 雖然氫爆那邊還是有點看不懂因果關係...318F 03/15 01:18
那邊我也看不太懂，猜想是說，電廠內有一次和二次圍阻體，
二次和一次圍阻間是輔助廠房，一次圍阻體內才是反應爐，
而發生氫爆的是在輔助廠房那裡，非反應爐所在的位置
→ kidwawa:推20860 所以日方才需要檢查民眾是否遭到輻射污染321F 03/15 01:22
噓 cheng399:明顯一下 那硼酸 冷卻水的消息又是媒體亂傳的囉？327F 03/15 01:58
這部份我不知道，只是回頭去找 NY times ，查boric acid 和 navy之類的關鍵字
是沒看到美國海軍有載硼來，看有沒有強者再查一下國外的報導。
推 wezsystem:工作人員為了全體國民的安全，堅持把自己推向險境(敬禮!328F 03/15 02:01
推 r781013:明顯個雕 你的留言就很重要?331F 03/15 02:11
推 Ruthcat:最後一個看成 白寶寶 教授332F 03/15 02:14
推 chiyu:事件分析與量測數字會說話，這才是科學與風險。不需要害怕了要想找效率好又完全沒污染的電力是現階段很難作的到的事情333F 03/15 02:16
推 carb628:專業推 認真的看完了 媒體朋友們不知看了嗎337F 03/15 03:08
推 BigCat:「而是工作人員為了全體國民的安全，堅持把自己推向險境」加油啊…… TAT338F 03/15 03:51
推 harken:學者替日本電廠背書之餘，該想想臺灣電廠的安全性有沒有像日本這樣。否則只是盲目的讓一堆擁核人士高潮340F 03/15 05:55
在這一次的事件中，可以學習到遇到強震後，電廠遇上實際的情況，
再來改進電廠的系統，不要重倒覆轍，核能是一種選擇，如果未來有比較好
(能量密集度高、穩定便宜的供電且環保)，那核能自然會被巿場淘除
推 pooldodo:記者可以多做點功課嗎？ 看看這篇好嗎？343F 03/15 06:58
推 doggy123:看完核電廠工作人員那邊我很想對他們致敬344F 03/15 07:14
※ 編輯: deserthawk 來自: 59.115.20.41 (03/15 08:54)
推 IMISSA:明顯殺小...以為自己的推文特別重要?347F 03/15 09:27
推 Isoroku5566:沒辦法阿，歹丸人愛看關鍵報告。
聽哲輕說車諾比飄散到西歐造成了20萬人死亡之類的鬼事348F 03/15 09:42
→ isamuchen:所以現在日本感染輻射那些人之後就可以活蹦亂跳康復了?只有0與1的風險，還要貽害子孫.完全不懂這種能源好在哪威力破表的天災、有誰能拍胸保證可以完全防禦住?
我反而覺得真正知道核能汙染可怕而反對核能發電的人才是真正冷靜的人350F 03/15 10:17
如同車子和車禍的問題，人們不會因為有車禍而不去開車
(車子造成死亡的人數
應該比核電廠造成死亡的人數多...不確定)
推 zoonead:可能還需要論證: 台灣核電廠防震= 日本355F 03/15 10:23
→ kaku216 …
推 kaku216:連你說這麼安全的核電廠日本都要檢討要不要繼續用,那台灣?358F 03/15 11:14
→ kaku216:結論還不夠清楚????
推 chiyan:教授說的真好360F 03/15 11:39
推 ya0109:很專業而且好清楚，令人安心 謝謝361F 03/15 12:17
推 pen2:好清楚 謝謝清大博士362F 03/15 13:22
推 Sanjixxx:請問之前不是已經注入硼酸了嗎?@@363F 03/15 13:34
原能會提供的資料是已經注入硼酸了
※ 編輯: deserthawk 來自: 59.112.207.215 (03/15 21:21)
推 manaq:其實最重要的是逸散的是哪種核種 cs-137半衰期好長喔= ="365F 03/15 22:47
推 senior:我有問題問反核的 今天如果換成燒煤的電廠難道下場會較好?366F 03/15 23:38
噓 voei:重點不在輻射劑量，在於高輻射能的有害物質368F 03/16 14:11
--