看板 Gossiping作者 flydragon198 (Richard)標題 Re: [新聞] 南一中教官指責公審學生 店家流淚道歉：時間 Sun Dec 29 17:34:59 2013
拎杯整天在道歉啦，做錯事道歉天經地義，是有多困難
就說這篇留言是捏造事實，造假騙人，講不聽
一定要我出來打你臉
※ 引述《zed9104 ()》之銘言：
: 轉新聞留言
: http://www.ettoday.net/news/20131227/310715.htm
: ---
: 引學弟文章
: 最近事情是這樣子的:
: 12月初 4名學長進那家麵店用餐，找了位子坐下來，老闆娘就來擦桌子收前一位客人的廚
: 餘，在整理的時候就說:我擦桌子你們是不會站起來噢!! ~導火線1
: 而4位學長有3位是點麵，只有1位是點飯，加飯時店家說要先寫在點單上 但語氣是:要加
: 飯是不會寫嗎？!而且那家店還規定加飯要"自己"吃完 不然要還10塊 老闆脾氣很怪
: 還有學長是往桌子丟點單 不是刻意放進碗裡 (這是他們的錯。但後來學長就道歉了，校
: 長才來道歉，不是媒體所說的，學生都不道歉。這件事發生快一個月了，剛發生時店家還
: 跟我們學生說不要把事情鬧大，結果到現在又找媒體來亂報。再者學長要考學測了，學校
: 已令一律不回應媒體，不做任何反駁。如今都店家在演戲，南一中高層也不吭一聲，等到
: 學長考完，再看學長家長是否要對店家還有媒體做反擊。而媒體誇張炫染，底下網友回應
: 多出穢語，有罵我們是畜生乞丐的，似乎成了一慣亂象，不用付法律責任嗎？今天中午更
: 段章取意我們教官的po文，媒體報導真的看看就好。
: -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
: 已經道過歉了 而且是在校長道歉之前
: 所以希望那些要求道歉的網友可以明白
: 已經道過歉
: 學校的做法也是為了保護學生
: 難道道歉一定要公開面對鏡頭?
: 大家都確認過事實了嗎
: 或者一切都是店家自導自演?
: ---
: 可以對照台南版 各位不要吵了 這種事情沒必要吵這麼久 也不用看完新聞就罵
: 別忘了當初YA哥可是提告可以變千萬富翁的
: ---
12月初 4名學長進那家麵店用餐
http://ppt.cc/MRDG
台南一中4名男學生15日到1家簡餐店吃飯，因著便服用餐，要求店家免費加飯，卻又不肯
出示學生證，最後加飯成功，吃完離去又折回店裡，把菜單揉成一團丟進湯碗裡頭，反扣
碗在餐桌上，店家憤而貼出告示，取消南一中學生免費加飯優惠。
這件事明明就是發生在12月15日，才不是十二月初，如果你要拗15日也可以說是口誤
沒關係
這件事發生快一個月了，剛發生時店家
這件事明明只發生了兩個禮拜，根本不是一個月
兩個禮拜和一個月差了很多，你要拗說他記錯
我告訴你啦，這篇留言就是個
看圖說故事的鬼扯謊話
我還可以把故事編寫的更詳細讓你信以為真還沒有什麼破綻
可以清楚記得老闆娘態度不佳，學長點了三碗麵一碗飯，還有加飯，
結果卻記錯成一個月前？
一個月前的就不說了
你上個禮拜一跟朋友去吃飯，老闆服務好不好你記不記得？
你上個禮拜跟大家一起吃飯，誰點了幾碗麵幾碗飯你記不記得？
跟宅男吃飯不記得？ 那上個禮拜隔壁桌學弟學妹點了幾碗飯你記不記得？
很多人根本連自己上禮拜吃了什麼都快想不起來了
還是南一中學生已經進步到半個月後才會做錯的事，半個月前就先道歉準備好了！
是要存起來放利息嗎
段章取意我們教官的po文
斷章取義這段也蠻好笑的，教官室都正式出面否認有教官po文了
是學生打教官的臉還是教官打學生的臉？
http://ppt.cc/h6km 南一中否認教官PO文評揉菜單 稱被惡搞
台南一中秘書林坤宏今晚受訪時說，校方今天下午就看到這篇文章，隨即詢問教官室所有
教官，確認這篇文章並不是教官發出，校方隨即行文給教育部中部辦公室報備，並打電話
給轉載媒體，要求立刻更正。
再來，
https://www.youtube.com/watch?v=nQyQUdKopgU
與麵店口角 南一中生菜單丟入湯－民視新聞 - YouTube
【民視即時新聞】書都唸到哪去了?台南一中一名學生因為和店家發生不愉快，吃完飯不但把碗倒扣在桌上，還當著老闆的面前把菜單揉爛丟進湯碗裡，店家氣炸了，貼出告示取消南一中加飯免費的優惠。 事後學生聲稱是店家二度找麻煩，而校長則是自己向店家道歉，學生自己卻始終沒有出面認錯。
影片部分逐字稿 1:38秒
記者：所以學生到現在有去道歉嗎？
南一中秘書林坤宏：我想，校長已經代表致意了
場景切換到店家
店家：你是個大人了，你做什麼事情，你該負責，你不應該叫你的師長出來負責
記者：不滿學生躲在校方背後不肯出面認錯，更氣學生把當天行為導向店家態度不好
所以這篇謊言還指控了校長、秘書、店家、記者、教官全部都說謊囉？？
你寧可相信一篇來路不明，有明顯錯誤的回應？
#1Ilm5tjr (Gossiping) [ptt.cc] Re: [新聞] 南一中老師挺學生
→ zed9104:所以前面話講太快的鄉民 是不是欠YA哥一個道歉?
反正PTT是公開場合 就跑去清大到YA哥前含淚道歉不為過吧?喔，隨你。加油
造假推文? 我只說轉貼 目的是網友客觀理性點
我只說轉貼 然後說我造謠 分得清楚這兩詞差別嗎?
fly先來和我道個歉吧12/29 01:03
→ zed9104:你確定完全為假? 你的證據呢?@@ 還是你只是看新聞就懂?
你確定新聞都沒講錯? 你確定你真的客觀理性?12/29 01:09
→ flydragon198:那篇就完全錯誤的假流言，這樣都會被騙
要我道歉，你起碼先證明那篇捏造的訊息是真的12/29 01:10
→ zed9104:所以你沒證據啊 你只說造假 啊說不出所以然...你真理性?12/29 01:10
→ flydragon198:我敢作敢當啦，只要你能證明那篇是真的，我po文道歉如果事後你沒能證明那篇是真的，你要不要po文來道歉12/29 01:10
→ zed9104:我轉貼你說我造謠 都公開場合別人PO文 我轉八卦 你看懂沒我今天只是轉貼 你說我造謠 你到現在還沒看懂喔?12/29 01:11
→ zed9104:你回答我啦 轉貼=造謠 你邏輯是這樣喔
我如果轉貼新聞 結果新聞就算錯 你要說我造謠?
回答不出來不要跳針啦 你對我不實指控很正確喔?@@12/29 01:13
→ zed9104:那也只是名詞問題 你先說貼新聞 新聞錯 貼的人該道歉?
你沒法證明他一定是假 你只是自我推測 然後要我道歉ZZZ12/29 01:17
→ zed9104:你繼續跳吧 根本回答不出來...
你連指控"造假"都沒法證明 就要我道歉 神邏輯
含血噴人的是誰啊 搞得我好亂 我看你也不會道歉啦12/29 01:19
問你如果是假文章要不要道歉，東閃西躲的，就是不肯直接說對自己的言行負責啦
看你是要
1. 爽快點直接道歉 還是
2. 龜起來當作沒這件事發生，反正大家今天笑笑，明天就忘了
上次公開貼文跟四叉貓道歉的，我連他id和姓什麼都不記得
3. 你也可以繼續死不認錯，鬼扯硬拗沒關係
--
我們一路奮戰所作的一切，不是為了改變世界，而是為了不讓世界改變我們----熔爐
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.100.144
噓 purpose:zed9104快出來面對啦2F 12/29 17:37
推 chungrew:很簡單的事情，幹嘛搞得這麼複雜？3F 12/29 17:38
對呀，這件根本鼻屎大的事，根本學生道個歉就完結篇了
現在弄得跟風水世家一樣，都不知道在演哪齣
推 carnie:如果校方要學生道歉 說不定家長不同意 怎麼辦呢4F 12/29 17:39
那這樣是家長和學生那邊的問題
我對於學生要指控店家態度不佳沒什麼意見，但是不能用抹黑造謠的方式
→ psplay …
推 psplay:人家天生神力完全記憶阿 連10年前早餐吃的煎蛋加了多少醬油5F 12/29 17:40
→ psplay:都記得清清楚楚阿～ 南一中超神!!
推 aj7dfe86:學生挺教官結果被學校打臉，有夠好笑。8F 12/29 17:41
※ 編輯: flydragon198 來自: 118.171.100.144 (12/29 17:42)
推 hank12332:出來面對阿XDDDDDDDDDDDD10F 12/29 17:47
→ HermesKing:弄得跟風水世家一樣 XDDDDDDDDDDDDDD11F 12/29 17:48
--
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 南一中教官指責公審學生 店家流淚道歉：
12-29 17:34 flydragon198.
12-30 19:52 flydragon198.