01【冷靜思考，認清事實，拒當無知的政治打手】
因為支持學運對「服貿」主張「先立法，後審查」的理念，
所以，我們邀集了左鄰右舍一同參加了3月30日「反服貿」遊行的示威運動。
但是，今天看到學運團體主張民間版的「監督條例」後，我們才真的恍然大悟！
民間版的「兩岸協議監督條例」，第一條明確堅持兩岸之間的協議，一定要以「國對國」的方式進行簽署。…………..這讓我們感到非常的驚訝！
兩岸之間最爭議的問題就是「主權爭議」的議題，
為能阻撓這個爭議的議題影響兩岸正常交流與台灣對外的經貿發展，
好不容易，兩岸特別協商暫時擱置主權爭議，以不互相承認或否定的方式進行雙方平等對談。兩岸之間的任何協議，均暫時採以「政府」對「政府」的立場進行協商及簽署。
但學生團體版的「兩岸協議監督條例」，第一條卻堅持兩岸之間一定要以「國對國」的方式進行簽署談判，
這種要求不但違反了兩岸協議的溝通機制，也違反了WTO架構下，我們給予國際的承諾(給相關會員同等的優惠待遇)，更會阻礙了台灣對外經貿發展的契機。
我不瞭解這個民間版的「監督條例」從何而來？也不知道學運團體為什麼要以「夾帶式」的方式，附加強調兩岸協議必須以「國對國」的方式進行簽署。
但是，我們可以肯定的是─我們原始的共同訴求，似乎已經開始變了調！
學運團體的主張重點似乎已不再是原本的「建立監督機制」，而是在刻意強調兩岸「國與國」的關係(即特別強調『台獨』的主張)。
因此，我們合理懷疑，此次「學生運動」的實際動機，根本不在「服貿」本身或其簽定的程序議題上。此次「學生運動」幕後的實際動機根本就是想藉由「服貿」議題，企圖聲揚「台獨」的主張。我們也不認為「台獨」真能帶領台灣走向國際並能帶給台灣人民真正的幸福！(因為「台灣獨立」容易引發爭議，且不易被國際所接受。)
這種利用「程序正義」的口號，聲援自己政治主張的訴求方式，不但誤導了我們，也誤導了多數不知情的民眾，更延誤了國家經濟發展的契機。
這種只顧自己政治訴求，卻枉顧全民利益的作法，我們應該要予以嚴正駁斥與譴責，並希望全體同學(民眾)能夠認清事實，別再為有心人士所利用(操控)。
我們更要嚴正斥責並警告幕後操縱的政治團體，切莫再以「操控學生(群眾)」的方式，讓許多單純的學生(民眾)成為無知的政治打手。這種行為不但會製造社會動亂，也會強化國內族群的對立與分裂，這也是不道德也不負責任的行為。
終於認清事實的「人民團體」 留
【冷靜思考，認清事實，拒當無知的政治打手】
因為支持學運對「服貿」主張「先立法，後審查」的理念，
所以，我們邀集了左鄰右舍一同參加了3月30日「反服貿」遊行的示威運動。
但是，今天看到學運團體主張民間版的「監督條例」後，我們才真的恍然大悟！
民間版的「兩岸協議監督條例」，第一條明確堅持兩岸之間的協議，一定要以「國對國」的方式進行簽署。…………..這讓我們感到非常的驚訝！
兩岸之間最爭議的問題就是「主權爭議」的議題，
為能阻撓這個爭議的議題影響兩岸正常交流與台灣對外的經貿發展，
好不容易，兩岸特別協商暫時擱置主權爭議，以不互相承認或否定的方式進行雙方平等對談。兩岸之間的任何協議，均暫時採以「政府」對「政府」的立場進行協商及簽署。
但學生團體版的「兩岸協議監督條例」，第一條卻堅持兩岸之間一定要以「國對國」的方式進行簽署談判，
這種要求不但違反了兩岸協議的溝通機制，也違反了WTO架構下，我們給予國際的承諾(給相關會員同等的優惠待遇)，更會阻礙了台灣對外經貿發展的契機。
我不瞭解這個民間版的「監督條例」從何而來？也不知道學運團體為什麼要以「夾帶式」的方式，附加強調兩岸協議必須以「國對國」的方式進行簽署。
但是，我們可以肯定的是─我們原始的共同訴求，似乎已經開始變了調！
學運團體的主張重點似乎已不再是原本的「建立監督機制」，而是在刻意強調兩岸「國與國」的關係(即特別強調『台獨』的主張)。
因此，我們合理懷疑，此次「學生運動」的實際動機，根本不在「服貿」本身或其簽定的程序議題上。此次「學生運動」幕後的實際動機根本就是想藉由「服貿」議題，企圖聲揚「台獨」的主張。我們也不認為「台獨」真能帶領台灣走向國際並能帶給台灣人民真正的幸福！(因為「台灣獨立」容易引發爭議，且不易被國際所接受。)
這種利用「程序正義」的口號，聲援自己政治主張的訴求方式，不但誤導了我們，也誤導了多數不知情的民眾，更延誤了國家經濟發展的契機。
這種只顧自己政治訴求，卻枉顧全民利益的作法，我們應該要予以嚴正駁斥與譴責，並希望全體同學(民眾)能夠認清事實，別再為有心人士所利用(操控)。
我們更要嚴正斥責並警告幕後操縱的政治團體，切莫再以「操控學生(群眾)」的方式，讓許多單純的學生(民眾)成為無知的政治打手。這種行為不但會製造社會動亂，也會強化國內族群的對立與分裂，這也是不道德也不負責任的行為。
終於認清事實的「人民團體」 留