看板 WomenTalk作者 rolitachin (我肚子好餓)標題 [心情] 情殺案 跟廢死（文長）時間 Fri Sep 26 01:30:33 2014
心情有點亂 又是手機排版
如果有難看懂的地方請見諒
最近一直在報的都是那件情殺案
其實一直不是很想多說什麼
但是媒體不知道為什麼 挖出的內容越來越詳細（想轉移餿水油的焦點？XD）
連目擊者看到被害人死前的狀況都報出來了
我也曾經遇過所謂的恐怖情人
最近在版上看到很多分享了自己過往的女孩們
不知道大家會不會有一種
越看新聞報的越詳細 覺得事件開始會跟自己的過往有些許相似 又重新感到不安的感覺
即使知道自己已經是安全的。
剛剛在看臉書的時候，看到高中一個歷史老師發了一個動態
大意是說 他看到了那篇被害者死前狀況的新聞，他覺得很難過很難過，難過到頭暈目眩
。但是新聞底下的留言讓他很不解，因為那個男的兇殘殺人，所以網友們也想兇殘殺他，
那那些想殺兇嫌的人，跟兇嫌有什麼區別，都是禽獸啊。
下面有很多非常有想法，也贊成那位老師的觀點的學姐留言
不外乎是 死刑的執行人很無辜 器官捐贈不是萬能 死刑真的有嚇止犯罪的效果嗎等等 如
果沒有那為什麼要使用死刑
死刑犯多是社會階層低的人民，死刑只是變相的不必讓國家對"他們之所以會變成這樣"負
責而已 云云
雖然我是讀法律的 但我念的很爛
我發這篇文的目的也不是想和大家探討死刑的存廢 只是想抒發
在這件事情上，我是認同判他死刑的
BTW後面會有我的故事，只是想說出來舒服一點
所以如果覺得理念不合的人或覺得文章太長可以選擇跳過或看到這裡就離開XD
--------------------------------
看著這些冷冰冰的討論廢死的文字
讓我由衷的從心裡
感到
無比噁心。
不知道這些人有沒有遇過所謂的恐怖情人？
我的第一個男朋友是在我十五歲的時候
無名小站上認識的，大我三歲
第一次交往，傻傻的，笨笨的，和他認識一個月後就騙了爸媽跟他約出去見面
第一天就接吻了 也交往了
因為從小家裡的管教很嚴，大學前不准交男朋友，所以一直瞞著家裡
但是後來不知道為什麼被爸媽發現了
那時候年輕不懂事 簡單來說就是白痴
爸媽嚴厲反對
然後他說 "妳相信我的話就跟我走"
結果我就翹家了
在他家半夢半醒中，好像內衣就被脫掉了
也記不太清楚了
但是沒有發生關係，因為他很聰明，他十八了，我還沒十六，會觸法
後來的時間軸很混亂
好像是兩三個月的時候，某天往北車坐捷運的路上說了朋友男友被朋友發現手機裡有以前
喜歡女生的照片
結果他突然暴怒
說我是不是也還想著以前喜歡的男生
然後到了月台把我壓在柱子上，用力捶我的手臂
那是我第一次被他打到瘀青
在人來人往的北車，沒人出聲。
他說他在我之前交過五任，我是第六
第一任跟他分手以後，過了一個禮拜就交了新男友，所以他很難過
那時候我只覺得他好可憐，一定要繼續陪在他身邊幫他療傷。
那時完全沒有想過一個人在十八歲就交往了六任女友，有一個禮拜的，有兩個月的，他怎
麼可能像他說的自己那麼無辜
有一次跟他跟朋友期中考前去咖啡廳讀書，結果他無預警翻我的書包
翻到高一上跟同學討論聯誼的事情
然後他立刻往我的頭上很用力的打下去
然後把我拖出咖啡廳
在咖啡廳外面的柱子上捶我的手臂
輕浮的抓我的胸部
說我在他之前，怎麼可以喜歡別人
後來拖我去了二二八公園
讓我跪下求他原諒
他罵我是賤婦 婊子
憑我那身明星高中的制服 去西門町應該滿好賺的吧
還沒被他破處 那麼肯定和別人都是做半套的囉
後來逃回家後，手機奪命連環摳到三四點
隔天我的數學期末考只有19分
結果他還罵我 我考這麼爛 存心是想讓我爸媽更討厭他，難道我考這麼爛，還是他的錯嗎
？
十六歲以後就發生關係了
他說想要試試和我直接那個的感覺 所以不想戴套
印象中在一起五個月，在最後的三個月也就是十六歲以後，我吃了五次以上的事後藥
經期不穩定到我爸媽發現哭著求我跟他分手
現在想起來還是很恨自己
為什麼居然讓爸媽這麼傷心
但是又不敢離開
也被偷拍過裸照
連事後藥都是叫我自己去藥局裡面跟老闆買的
咖啡廳事件過後，他在做愛的時候逼迫我說我以後都會百分之百聽他的命令
"不答應的話就不繼續哦"
說真的我從來沒被他弄得舒服過
但是在那種情況下 有人敢說不好嗎
我每兩個禮拜有一千塊
吃午餐跟車費還有補習日的晚餐
後來他總是想盡辦法要拿我的餐費
"今天妳惹我生氣所以拿一百打咖哦"
"妳48公斤太胖了，我每餐給妳50，多的我收起來"
把一千塊藏在書包裡，被直接翻出來，說"欸妳不是說媽媽這禮拜沒給嗎"
他也曾經在電話裡對我鬧脾氣，隔天在北車見到我就說，不是很喜歡吃血嗎
然後咬破自己的手臂逼我吸
吵架的時候在手上刻我的名字自殘
我說要分手的時候威脅我他要跳樓
生氣的時候對我摔東西，咬破我的嘴巴
因為想逃離他一天所以取消約會，但是怕他不答應所以我說我要重畫一張美術作業所以需
要回家，然後他就拿著我的草稿說"所以這張不需要了吧"直接撕掉
打完我以後在半夜三點又一直打來邊哭邊道歉
嫌我總是沒辦法讓他在性方面滿足，然後又處罰
這種事情實在太多 太多 我真的說不完
因為我爸媽非常擔心我的狀況
所以對他說那來我們家讀書 開著房門
然後他又暴怒了
說為什麼我都沒有隱私
其實解讀的意思就是 為什麼不給他隱私
然後他當面對著我媽嗆聲
挑釁我媽要我在我媽面前跟他接吻
我沒有做
走出房間之後，我媽拿著我最喜歡的披薩給我跟我說
"媽媽很堅強，沒關係的。"
我爸甚至因為這樣得了躁鬱症，有一天傳了一封簡訊給我，說只要是我希望的，就像小時
候喜歡的玩偶爸爸會去買一樣，他什麼都願意做。我把爸爸的簡訊藏在手機其中一個資料
夾裡，結果有天被前男友看到，問我幹嘛留著然後直接刪掉
現在想起來，還是很想哭。
那時候真的真的很對不起我爸媽
四個多月的時候
他說還是跟我分手比較好
就把我約出來 在石牌捷運站吧
然後他抱著我 用力的掐我的腰 問我要不要跟他分手
我說不要 他就越掐越用力
最後告訴我再說不要就直接拿原子筆戳進我的頸動脈殺死我
嗯，奇怪，他要跟我分手，我為什麼還說不要？
因為他的意思不是真的"請跟我分手"
而是在測試我會不會因為他這樣說而離開他
如果我說好，那分手吧
說不定我就死了。
後來他不知道為什麼 又突然開始說
"妳不是答應要百分百聽我的命令嗎"
"所以我找小三也沒關係囉" 云云
顆顆 那時候的自己實在太愚蠢了
也許到這個時候才突然清醒吧
五個月的時候
媽媽可能也是想讓我遠離他
問我要不要去澳洲遊學
我就跟他說了
不意外又是一場暴怒
"妳媽就是想讓妳遠離我"
"我擔心妳飛機會出事"
其實說我他媽就是想控制妳 也是一樣的意思
分手那天 他給了我一張照片
告訴我 希望下輩子我們還是能在一起
我沒跟他說
那天我還帶了兩個國中同學當保鏢
就怕一個不小心遭遇不測
可以的話真的下輩子也不想再見
分手後才知道
他的很多任都是網路上認識的
上一任女友就有遇到暴力傾向，只是她逃的快，兩個月就走了
然後前男友其實一直都有很多個交友網站的會員。
因為臉書沒封鎖他
到現在我也十九快二十歲了
偶爾還是會突然收到他的訊息
說對不起 不用回他 他只是履行他的承諾
是說我也不記得是什麼承諾了
當然我也沒有回過信
故事說完了
是年輕時期的愚蠢愛情
在分手過後一年裡 我持續的都去找心理諮商師
有時候還是會做惡夢
夢到他又跑回來揍我 夢到他回來對我家人不利
遇到恐怖情人真的
很痛苦
很痛苦
很痛苦
沒有遇過真的很難想像內心的煎熬
甚至肉體上的痛楚
看到這次的情殺案
真的除了憤怒 還是憤怒
看到高中老師的動態跟學姐們對於廢死的討論
真的沒辦法心平氣和看待
那種時時刻刻怕他又重新回來找你的感覺
時時刻刻提心吊膽
深怕又重回惡夢
如果情殺案的兇嫌不判死
依照台灣的司法制度
就算判無期 他還是有可能假釋
出來之後呢？
如果又有下一個受害者呢？
抱歉我真的沒辦法用冷靜的角度來探討對於他，到底該不該使用死刑
他說不定會改 說不定會改 說不定會改
你們想用多少命來賭他會不會改過？
關於那些老師和學姐們學術性的討論這些仿佛非常人道的議題
我只覺得內心忍不住作嘔
死刑是否真的能達到嚇阻犯罪的目的？
重點已經不是在能不能因為判情殺案的兇嫌死刑 而讓其他人不敢亂情殺了
而是為了保護其他人不再受害 不再擔心 不再為了那個是不是哪天會出獄回來殺死我的前
男友日夜不安
我只是想問，
你們真的知道遇過恐怖情人是什麼樣的感覺嗎？
最後
很感謝一路陪我走過的爸媽
我對不起你們，也很愛你們
還有很多很多一直都陪在我身邊的朋友
跟願意接受我的過往真心愛我的現任男友
更感謝我現在
還活著。
---------------------------
看了很多網友的回文
因為有點多要個別回的話可能要晚一
先謝謝所有幫我拍拍的人
明明我前面就說這篇不是真的要討論死刑存廢，可是大家還是討論起來了XD
所以補說明
我不是一個認為死刑是萬能丹的人
然後我的法律讀的很爛，所以不能講出一些專業的術語和評判
我只能用最簡單的話說
之前柯震東吸毒我就沒說要判死
看到詐欺的 偷竊的 我也不覺得這要判死
我不是一個覺得死刑是萬齡丹的人
就算是殺人案 的確也不應該隨便判死
我不認為什麼都要判死刑，但我不認同全面廢死
很多人會說那不是使用死刑就好而是要建立一個新的制度
可是我還是不太相信台灣司法XDDDD
另外
我"對這件情殺案"（注意是針對這件事情）
不過管到最後有沒有判死
我都無法忍受有人說想要這個兇嫌死的人就跟兇嫌一樣都是禽獸。
因為說這種話的人，沒有遇過什麼叫做活生生的禽獸
講明白了
今天是我
我絕對絕對絕對希望兇嫌被判死
說我就是一種恨的報復心態
那真的是完全正確
對這種人如果我還需要憐憫他
那我才為自己感到悲哀
可能我不適合需要有著公正態度念的法律系
但是我只知道
那種擔心著自己是不是隨時又會再被找到的心情就像無盡的惡夢一樣
這種人比鬼還可怕
我是自私，但我會寧願他死
免得自己又回到那樣的地獄裡
還有，就算我說再多也不會影響法官的判決，我也只是抒發心情而已
大家也是可以不用太認真啦XDDD
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.200.78
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1411666236.A.597.html
推 maxxsu: 拍拍 看了好難過Q_Q 1F 09/26 01:32
推 cute1314: 怎麼會這樣啊！遇人不淑嗚嗚 2F 09/26 01:35
推 sweetywa: 心疼你，過去有時候真的很難過去 3F 09/26 01:35
→ greensh: 拍拍 你辛苦了 好險已遠離這個人 但關於死刑的存廢 因為你有這種不愉快的經驗才無法接受 然而死刑並不是單只為了情殺犯才存立的 如果你能接受這點 應該可以好過很多 4F 09/26 01:36
→ xieapi: 所以男主角沒受到任何制裁,而你遍體麟傷?228?北一女? 11F 09/26 01:43
推 SeedDgas: 拍拍，不過大半夜看到你這暱稱我也餓了...orz 12F 09/26 01:43
推 philippa281: 拍拍原po，自己覺得法律系的當過一次被害者後對死刑 就容易有不同的看法了… 13F 09/26 01:43
推 aimify: 抱抱，還好你還活著……QQ 我可不可以請教你，如果今天你回顧你過往的那段，你覺得 妳爸媽可以怎麼做，才能讓妳跟恐怖情人分開？ 我以一個母親的角色，試想，今天若是我女兒遇到了這樣的事 我可以怎麼幫助她脫離這樣的情況……真的，會很難過…… 17F 09/26 01:47
推 success0409: 其實情殺不太可能判死 因為再犯率低 像是之前清大王水事件 一樣沒被判死 22F 09/26 01:50
推 sindy1988: 難得有法律系的不自以為清高支持廢死 只有經歷過的才有資格講！ 唉給妳拍拍 25F 09/26 02:00
→ blue999: 會支持廢死的 幾乎都一些人生過得太順利 沒遇過不好的人 才會有那種天真的想法 我自己也是唸法的 我很清楚 包括一 些同系的老師 都是那種被照顧到很好 把自己窩在安逸圈 對於別人痛苦 冷眼看待 反正跟他無關 他平安的很 基本上 這類人都是犯罪者的幫助犯 我也是感到很不齒 28F 09/26 02:01
→ greensh: 呃 這種說法也太武斷了吧 33F 09/26 02:07
推 viela: 我以前遇過恐怖追求者就嚇得半死了 難以想像恐怖情人的可 怕 現在即使被別人說太挑 也抱持著寧缺毋濫的想法 34F 09/26 02:10
推 nalani: 拍拍..很沈重..對於死刑的存廢沒有什麼見解..只覺得 對於 36F 09/26 02:11
→ nalani: 有危險性格的人有可能造成傷害的人 實在不應該輕易的假釋 每次看到發生什麼重大案件 兇手都是從死刑 無期 最後假釋 38F 09/26 02:12
→ aimify: 我自己也念法的，可是，從某些角度來看，我不支持廢死 40F 09/26 02:17
→ aimify: 特別像是國外那種性侵數人還不覺得自己有錯的，就很想讓他 安心上路。 42F 09/26 02:18
→ nalani: 台灣法律 不太能給我有 嚴懲惡人彰顯正義 的感覺 44F 09/26 02:18
→ nalani: #1K5mRh4q(Gossiping)台灣人行賄比例最高的單位為司法機關 46F 09/26 02:24
推 CatBaJun: 好難過...真的無法理解廢死的思維 47F 09/26 02:33
→ waspie: 廢死的思維就是死刑已行之有年 但仍無法成功遏阻犯罪 表示死刑這個懲罰其實是無用的 48F 09/26 02:38
→ emma369: 死刑之所以受到杯葛，是因為現在台灣人是以"恨"來執行死 刑，在這種情況下所產生的死刑，只會造成一個因為你殺我 、我就要殺你的報復暴戾社會，如果台灣人的素養能高到以 50F 09/26 02:39
推 jeanyy: 封鎖他然後好好過自己的生活吧 這種人不值得以禮相待 54F 09/26 02:41
→ emma369: "嚇阻再犯"的思維來看待死刑，那麼死刑就不會這麼受到質 疑。 曾經看過一個網友的言論，她說她曾看到一個殺人犯的罪行 ，當下就心想"這種爛人竟然殺了一個安分守己的公民，應該 去死!"，但是下一秒她就突然驚覺，自己心底深處竟然有這 種生命貴賤區分的階級意識! 55F 09/26 02:41
推 viela: 廢死的邏輯真妙阿…他怎麼能期待執行死刑能夠完全遏止犯罪 呢 無法遏止犯罪所以死刑沒必要？這兩者又有何絕對關聯 61F 09/26 02:49
→ emma369: 我個人認為，死刑的問題不是死刑本身，而是人民是怎麼看 63F 09/26 02:49
推 werttrew: 如果只是為了預防犯罪，那奪去犯人的視力或行動力也可 64F 09/26 02:50
推 viela: 對殺人犯產生『這種人應該去死』的感受 等同於自己跟他沒 兩樣的邏輯就更妙了 壞人奪取別人性命 然後大眾希望壞人也 應該被殺死 等於大眾也是壞人嗎 66F 09/26 02:54
→ emma369: 如果人民真的都認為死刑的存在是為了"遏阻犯罪"，那麼這 種情形下產生的死刑我很贊成；可是現在一堆台灣人"這種雜 69F 09/26 02:54
→ nalani: 樓上那位網友的想法怪怪的...犯錯本來就要處罰 罪大惡極 71F 09/26 02:54
→ emma369: 碎就是該判死刑"的言論，這樣情況下產生的死刑，我覺得真 72F 09/26 02:55
→ StubbornLin: 我國的司法水準... 別忘了江國慶 過了幾十年 表面上好像進步了 其實質還是... 73F 09/26 02:55
推 aimify: 我不認為會遏止其他人犯罪，但可以遏止再被同樣的人傷害 的犯罪。 76F 09/26 02:56
推 barcode: 想知道所以原PO在這個案例中是支持死刑?還是不要死刑? 78F 09/26 02:57
→ yoyotv5566: 還在講江國慶= =現在司法最大的毛病在於 已經罪證確鑿 79F 09/26 02:57
→ yoyotv5566: 的事情 事證都很明確 加害人也都承認 但台灣司法就是 81F 09/26 02:58
→ emma369: 江國慶當初也是罪證確鑿啊，有"沾了XX的衛生紙"跟"自白" 82F 09/26 02:59
→ nalani: 乃至奪人性命者理處無期或死刑 是很理所當然之事 和生命 83F 09/26 02:59
→ yoyotv5566: 會想辦法幫你脫罪到 不用判死刑 不要在扯到幾百年的 84F 09/26 02:59
推 viela: 我不認為死刑意義一定在於遏止犯罪 應該而在於惡有惡報、懲 罰 85F 09/26 03:00
→ nalani: 貴賤應該是沒有甚麼關係.. 87F 09/26 03:00
推 dordorlon: 拍拍，很心疼妳，也很慶幸妳熬過來了。但看完妳的論 述我還是無法轉向支持死刑。 88F 09/26 03:00
推 barcode: 不過死刑到底有沒有遏止犯罪，很難評估吧 91F 09/26 03:00
推 puppu7015: 支持死刑+1 很多重大案件的受害人到底算什麼...他們珍 惜犯人的生命 有人珍惜過受害人的生命嗎... 92F 09/26 03:01
→ yoyotv5566: 沾了xx衛生紙 哪來罪證確鑿 ?? 這就可以看出 以前辦案 94F 09/26 03:02
推 werttrew: 如果是惡有惡報，那應該回復凌遲至死這種刑罰 95F 09/26 03:02
→ greensh: 廢死≠珍惜犯人的生命≠不珍惜受害者的生命 96F 09/26 03:02
→ yoyotv5566: 更何況你要知道 他的自白最後有在法院翻案 他說被刑 97F 09/26 03:03
→ emma369: 推greensh大。生命這種東西應該凌駕於任何事物，不該因為 98F 09/26 03:03
→ waspie: 死刑和其他刑罰潛藏的意義大為不同 死刑代表"你沒救了 只好除掉你才能天下太平" 99F 09/26 03:04
推 werttrew: 依照犯罪程度給予虐待和痛苦，最後再處死 101F 09/26 03:04
→ yoyotv5566: 只是當時沒人相信 現在是加害人從頭到尾都說我做的 102F 09/26 03:04
→ bismarcp: 台灣的終身監禁只要滿25年就可以申請假釋,所以真的要把 103F 09/26 03:04
→ bismarcp: 特定罪犯跟社會永久隔離，還是只能靠死刑 106F 09/26 03:05
→ emma369: 任何原因而有"誰的生命比誰的還不該被珍惜"的區別。 107F 09/26 03:05
→ waspie: 我覺得死刑犯有點像被老師放棄的放牛班 眼不見為淨 但卻不 108F 09/26 03:05
→ emma369: 司法之所以剝奪生命當坐罰則，是因為絕大多數的人都怕死 109F 09/26 03:06
→ bismarcp: 有些特定的邊緣型人格(鄭捷八成是)還有性侵殺人犯基本上 110F 09/26 03:06
→ greensh: 嚴格說來我並不(完全)支持廢死 因為當中有很多爭議我都還 111F 09/26 03:06
→ waspie: 檢討為何社會會造成一個人的喪心病狂 112F 09/26 03:06
→ bismarcp: 是不會改變的,這種只能永遠關起來或者是死刑 113F 09/26 03:06
→ greensh: 在思考且當前的台灣不適合(直接)廢死 114F 09/26 03:06
→ emma369: 不得已之下才會以這種手段來試圖遏阻犯罪。事實上沒有誰 115F 09/26 03:06
→ bismarcp: 死刑的嚇阻力是有很大的疑問的,很多研究都顯示執行死刑 116F 09/26 03:06
→ emma369: 的生命是該被剝奪不該被剝奪的。 117F 09/26 03:06
→ greensh: 只是不想看到廢死一直被汙名化就是 119F 09/26 03:07
→ bismarcp: 基本上現在全世界還是沒有定論 120F 09/26 03:07
→ waspie: 只能說正反方各有有力的論點 端看個人價值觀囉 121F 09/26 03:08
→ bismarcp: 邊緣型人格算是本來就會出現的異類,所以也不算是社會造 122F 09/26 03:09
→ yoyotv5566: 這種研究就跟 現在候選人民調一樣可笑 仔細檢驗他們 123F 09/26 03:09
→ bismarcp: 成的,就像有些人的頭髮生出來就是捲捲的 124F 09/26 03:09
→ waspie: 另外還是幫原po拍拍 真是心疼 126F 09/26 03:09
推 viela: 說真的 就算用生命貴賤區分的階級意識看待又如何 作奸犯科 的人本來就是賤阿 不然難道要跟同樣安分守己的人平起平坐 嗎 只是個人看法 127F 09/26 03:10
→ bismarcp: 媒體那些揣測根本稱不上研究啊 130F 09/26 03:10
推 minfang: 推greensh 131F 09/26 03:10
→ yoyotv5566: 但就算打破他們虛浮的內容 廢死還是可以繼續活在自己 132F 09/26 03:10
→ bismarcp: 另外值得思考的是,執行刑罰的目的是什麼? 133F 09/26 03:11
→ bismarcp: 為了達成觀眾心中的正義?為了社會安定?為了給家屬公道? 135F 09/26 03:11
→ emma369: 我認為死刑在現在的台灣還是有存在必要，可是看到V大的言 138F 09/26 03:11
推 icywater: 現在一些兇殺案新聞下面的留言 往往一堆人把矛頭直指廢 139F 09/26 03:12
→ bismarcp: 假設今天一個窮困的人因為肚子餓去偷麵包吃,就是賤嗎? 140F 09/26 03:12
→ emma369: 論我真的覺得很可怕，感覺死刑就是會更加堅定許多人這種 141F 09/26 03:12
→ greensh: 如果不試著了解另一方的思維脈絡 就妄論對方虛浮或跳針 142F 09/26 03:13
→ bismarcp: 廢除死刑的理由跟支持死刑的理由都很多,不該過度簡化 143F 09/26 03:13
→ emma369: "誰賤所以該死"的心態= = 144F 09/26 03:13
推 minfang: 給原po拍拍，但無法同意支持廢死都是生活太順遂的說法。 145F 09/26 03:13
→ greensh: 好像不是很嚴謹&洽當... 146F 09/26 03:13
→ bismarcp: 犯罪學理論有很多,沒有這麼單純的,罪犯也有很多種 148F 09/26 03:13
推 werttrew: 我只覺得廢死聯盟名字取太差 149F 09/26 03:14
→ greensh: 同意都不該過度簡化 150F 09/26 03:14
推 waspie: 台灣人對於廢死的成見太深 卻沒真正了解正反方的論點 這才 不可取 151F 09/26 03:14
推 viela: 我說的賤 是指犯下殺死人這種滔天大罪 不是那些偷搶之類不 傷人性命的 153F 09/26 03:15
→ emma369: 推waspie大 155F 09/26 03:15
→ bismarcp: 文化源流不同,沒辦法,不能硬套歐美那些法律概念 156F 09/26 03:15
→ greensh: 推waspie大 157F 09/26 03:15
→ bismarcp: 台灣也有一些支持廢死的團體也不是很理解廢死的真義 不理解復歸式正義的運作方式就隨便亂套,讓一般人反感 158F 09/26 03:15
推 werttrew: 廢死聯盟的目標根本不是廢死，卻因名稱而徒攬爭議 160F 09/26 03:17
推 a85316: 我只想說 比起廢死與否 更重要的是修改跟渣一樣的刑度 161F 09/26 03:18
→ werttrew: 只不過這名稱確實能提高討論度就是了 162F 09/26 03:18
推 hhalleberry: 原PO拍拍 但對於你支持死刑/討厭廢死的看法不認同 163F 09/26 03:19
→ a85316: 某些罪行真的該關久一點 至少不會提早出來禍害大家 164F 09/26 03:19
→ greensh: 認同在廢死之前 先修法才是真的 165F 09/26 03:19
→ bismarcp: 目標不是廢死?那取這名字幹嘛... 修法很迫切啊,但看看我們的立法院 166F 09/26 03:19
→ a85316: 但是現在不但關的少 假釋又容易(某馬的德政 他還很自豪) 168F 09/26 03:20
→ bismarcp: 監獄塞不下啊 要蓋又怕丟選票 169F 09/26 03:21
→ a85316: 對這些犯人來說 坐牢根本不算什麼 犯大罪的投資報酬率算高 所以一般人會覺得 與其放回來不如殺個乾淨 也是出於自保 偉哉台灣政府讓人民毫無安全感 這點改善後才該討論廢死 171F 09/26 03:21
→ bismarcp: 除非有無假釋的終身監禁，我才接受廢除死刑... 174F 09/26 03:24
→ a85316: 同意樓上 但人民心態是 關到死我還要養他到死 又不能放出來=>去死吧 175F 09/26 03:25
推 icywater: 台大宅王不知道怕不怕坐牢 177F 09/26 03:26
→ a85316: 犯罪當下應該是啥都沒想 人都殺了怕不怕也沒意義 其實這種出於情緒的殺人犯用死刑也無法遏阻 178F 09/26 03:27
推 werttrew: 重點從來不是廢死，而是如何達到廢死 180F 09/26 03:28
→ bismarcp: 犯罪者有很多錯誤意識會抵消掉刑罰的嚇阻力 像是覺得"自己不會這麼衰被抓到" 衝動犯也是,所以我贊同死刑是因為有些罪犯不應該跟一般 社會接觸 其實要減少監獄成本也不難,叫他們在裡面工作賺錢就好 重點是沒這麼多監獄塞他們 181F 09/26 03:28
推 werttrew: 司法體制的健全，犯罪的研究檢討與預防，被害者與家屬 的輔慰及照顧 187F 09/26 03:30
推 a85316: 以上 台灣全部沒有 真溫馨 189F 09/26 03:31
→ werttrew: 這些台灣都做不好，甚至根本是零 190F 09/26 03:32
→ greensh: w大你可以正常講話嘛XDDDD 192F 09/26 03:32
→ werttrew: 而只停留在刑罰解決一切的粗糙暴力 193F 09/26 03:33
→ bismarcp: 因為台灣法治教育很落後啊 194F 09/26 03:34
→ nalani: 刑罰可以實現社會正義這點我覺得很重要 那些被害者家人朋 友如果等到的結果是兇手被輕判 傷痛等不到正義的判決撫平 195F 09/26 03:34
推 werttrew: 就是要朝根本改進，廢死才能達到，而不是單純要求廢死 197F 09/26 03:35
→ nalani: 也等於在社會埋下仇恨不安定的種子 也不是說他們會去報復 198F 09/26 03:35
→ bismarcp: 只好多關幾任總統進去,獄政司法才會改善的好一點 畢竟己所不欲，勿施於人 199F 09/26 03:36
→ nalani: 兇手甚麼的 他們的心理深沉傷痛可能會有意無意表現在往後 遇到的人事物當中 影響可能是長遠隱晦的 201F 09/26 03:36
推 werttrew: 不，受害者可以因死刑得到短暫快慰，卻不是根本辦法 203F 09/26 03:37
→ bismarcp: 那只是因為社會文化告訴他們讓兇手伏法他們會覺得好受點 204F 09/26 03:39
→ greensh: n大說的也只是建立在正義=一命換一命的論調上 205F 09/26 03:39
推 werttrew: 我永遠記得家屬說：那傢伙判一百個死刑也沒用，那樣的 206F 09/26 03:39
→ bismarcp: 實際上能夠讓被害者及其家屬能夠復原的條件遠遠不只如此 207F 09/26 03:39
→ bismarcp: 以牙還牙有時候滿足的是觀眾而已 209F 09/26 03:39
→ greensh: 同意"以牙還牙有時候滿足的是觀眾" 210F 09/26 03:40
→ emma369: N大的論調是建立在自古人類"讓他死=正義"的觀點上，但事 實上，人們應該要改變這樣的想法，應該要把"讓他死=正義" 的"讓他死"試著替換成別的東西才對。 211F 09/26 03:42
推 werttrew: 對台灣，犯罪者的處死，是最簡單便宜的方式，但真正該 修補的卻什麼也沒做到 214F 09/26 03:43
→ nalani: 每個人想看到的是正義的判決 無期或死刑端賴法官公正無私 的判決 216F 09/26 03:44
→ bismarcp: 正義不是只有一種,也不該只有一種 法官也不是全能的 218F 09/26 03:44
→ werttrew: 其背後要投入的專業和成本，才是廢死聯盟要政府面對的 220F 09/26 03:44
→ emma369: 死刑的存在應該是要進化人民的品德，而不是反而使人民的 221F 09/26 03:45
→ bismarcp: 更不應該像包青天那樣警察兼檢察官兼法官兼劊仔手 222F 09/26 03:45
→ greensh: "正義"的定義因人而異... 223F 09/26 03:45
→ emma369: 思想變得更暴戾，而現在的死刑確實有後者這樣的疑慮。 225F 09/26 03:45
推 werttrew: 死刑是一個方式，很便宜卻沒有解決問題的方式 226F 09/26 03:48
推 werttrew: 只是抹滅，無法解決問題 228F 09/26 03:52
→ emma369: 推werttrew大，套一句某律師說的：死刑之所以是問題，是 因為它是能夠"不面對問題"的最簡單的方式。 229F 09/26 03:53
→ nalani: 對於死刑的存廢沒有太多的想法意見.. 比較在乎的是法官的 231F 09/26 04:06
推 aimify: 那我就不得不推日劇Joker《譯 不被原諒的搜查官》 232F 09/26 04:08
→ jyekid: 死刑操作下去 旁觀者超爽的 233F 09/26 04:10
→ nalani: 公正廉潔 可以不顧壓力不眛於良心秉持著心中的正義審判 234F 09/26 04:11
推 aimify: 可以不讓犯罪者死，但就是終身監禁在某小島讓他餘生都在 反省自己的罪。 235F 09/26 04:12
推 MSSM: 拍拍 還好你熬過來了 死刑真的是讓人心安的刑度阿 237F 09/26 04:15
推 np75: 恭喜你走出來 239F 09/26 05:18
推 Doralice: 邊緣型人格幾乎是無法矯治的，直持重判 台灣的監獄容量不足，每次快滿了都會大量特赦縮短型期 244F 09/26 07:01
推 piperwu: 拍拍，先自律而後自由 247F 09/26 07:31
噓 peter555565: 虧你還自稱是讀法律的，竟然把自己的情緒代入個案這 麼深，那有人小時候最愛的熊寶寶被偷了，有人被最好 的朋友騙了錢，那竊盜或詐欺取財是不是也要判死刑呀 ？ 248F 09/26 07:31
推 llplp: 推 werttrew大 252F 09/26 07:34
→ peter555565: 下次寫刑法考卷時記得寫：有罪且應判死，因為我有同 樣經驗覺得他很壞。如果你很清楚不能這樣寫的話，那 麼你在這說什麼學長姊的討論讓你作嘔，可能要想想自 己適不適合讀法律了，刑法不該為一時的情緒有做出特 別處理，要建立的應該是更好的制度！ 253F 09/26 07:38
推 Fa73: 受人為操控的檢察單位加上漏洞層出不窮的鑑識辦案造成的 冤案是死刑應當廢除的重要因素. 258F 09/26 07:52
推 llplp: 原本對廢死無感~但四月多那次執行死刑的草率覺得死刑變成一 種工具… 260F 09/26 07:57
推 jyekid: 死刑變成轉移政治失能的工具很早就有人提囉 262F 09/26 07:58
推 Fa73: 每天在社會版上演的暴力事件, 見一個殺一個事件量就會少嗎? 真的比較安全嗎? 263F 09/26 07:58
推 llplp: 與其死刑不如討論怎麼矯治犯罪~就跟媒體只注重被害人跟加害 人的雞毛蒜皮小事卻沒有探討怎麼預防或是怎麼判斷恐怖情人~ 重要的反而兩三句帶過… 265F 09/26 08:01
噓 attore70: 看了推文覺得很多人不了解廢死，況且有重大刑案就把廢 死拖出來鞭是什麼心態？ 等等補推 268F 09/26 08:03
→ oceanpitts: 有時候反對死刑的人並不是太天真，而是他們知道真實世 界遠比課本上教的殘酷，明明沒有殺人的人卻要被殺死， 這種事到2014都還有...反而是有些支持死刑的人過度簡 單化了正義 270F 09/26 08:06
→ kana0228: 我也覺得每次把廢死拖出來鞭很奇怪 雖然我也覺得要有死 刑 但是覺得有死刑萬事OK的想法實在是蠻詭異的 274F 09/26 08:08
推 oceanpitts: 只能怪我們的課本把包青天這種草菅人命的恐龍法官奉 為典範吧，包青天真的不值得仿效 276F 09/26 08:09
推 tingover: 每次看到討論廢死時不同時討論配套的就zzz 不過這也算是 那個聯盟沒做好宣傳的地方 我個人認為廢死不是愛護犯罪 人 而是在尊重生命的前提下討論降低再犯率與世隔絕等等 是不是能用其他手段達成 278F 09/26 08:10
→ oceanpitts: 廢死要保護的本來就不是犯罪人，而是無辜卻可能被當 成犯罪者的人，再說有些你不了解實際過程的犯罪，你也 很難說證據到底有沒有... 282F 09/26 08:14
→ oceanpitts: 不過我同意廢死這名字對深信政府與司法不疑的某些過 度和平台灣人來說，太過刺激了 286F 09/26 08:16
※ 編輯: rolitachin (114.37.237.136), 09/26/2014 08:39:03
推 tingover: 廢死其實是有很多面向的 我覺得不單是冤獄 288F 09/26 08:17
→ oceanpitts: 是，廢死有些想法我也還無法理解，但單就冤獄這觀念， 有些過度和平台灣人就以為不可能存在了，所以先講這 個 289F 09/26 08:21
推 spe3x: 身為法律系學生 你多讀點論文 會發現你對廢死的理解很淺 薄 292F 09/26 08:21
→ tingover: 原po拍拍 希望你說出來後會好一點 294F 09/26 08:25
→ cklol: 看了通篇 我覺得妳的個性 根本就有很大的問題 簡單來說 妳讀書真的有用頭腦嗎 有一千個理由可以閃避 妳不去做 是要怪誰呢 拜託 請不要讀死書 枉費自以為聰明的頭腦 296F 09/26 08:37
→ Shalone: 照你的標準，幾乎一大堆案子都要變唯一死刑了 300F 09/26 08:50
推 ba3932: 我也是法律系的,雖然我不是完全支持廢死,但是也不是像妳這 樣,妳可能讀刑法的時候都忽略最前的章節吧~然後有空可以看 點犯罪學,會發現很多東西並不是光想的這麼絕對跟簡單 301F 09/26 08:52
噓 vmgcjo: 果然書讀的很爛 那妳意思是說 只要不爽 全部判死刑好了 304F 09/26 08:53
→ vmgcjo: 全部都情緒性評論 難怪這麼多人要爭取制度 306F 09/26 08:54
→ ba3932: 法律最可怕的是帶入自己的情緒去做判斷,如果現在法律人都 307F 09/26 08:56
→ vmgcjo: 清大王水案的那位女生 依妳的觀點 是一定要判死刑的 308F 09/26 08:56
推 kana0228: 看到原po補充回文了 但還是覺得你沒有抓到重點 你覺得 309F 09/26 08:56
→ ba3932: 這樣的話,那就全部回到17世紀人治就好,當初邊沁那些學家爭 310F 09/26 08:56
→ kana0228: 為了避免有下一個受害者出現所以要判死刑 這個解決方案 311F 09/26 08:56
→ ba3932: 取的法治跟比例原則都可以廢除,再說,本來就應該跟不同意見 312F 09/26 08:56
→ ba3932: 的人討論然後吸取好的,當妳一直覺得別人講的都錯就不會進 步,然後我滿想看妳刑法如果這樣寫會怎麼樣的XD 至於害怕犯罪人再犯這個部分,可能要回去研究一下比例原則 吧~還有忽略了矯治跟教化的功效,順便說,妳沒有學到最近修 復式主義開始盛行嗎? 314F 09/26 08:57
推 Shine12: 原PO拍拍 未來要更愛妳的爸媽 他們對妳不離不棄 319F 09/26 09:01
推 Lipius: 我們生而為人難免在判斷事情上會受到自己的主觀左右，但之 所以受法律訓練，就是要讓我們學著超越個人好惡來認事用法 雖然很難，但這應該是我們對自己的基本要求。如果你能那麼 明顯的說因為我個人的受傷，所以我贊成某特定犯罪應該死刑 你只有這個主觀經驗理由，而無法從期他面向分析，那真的抱 歉我必須說你不適合走法律這條路 321F 09/26 09:07
推 llplp: 原po拍拍~因為你是唸法律的所以大家才會希望你用理性的角 度看待這件事~個人情緒可以體會但情緒加在通案上做出法律 的評論就不太適當~原po加油 327F 09/26 09:13
→ for2211: fb怎會留著... 330F 09/26 09:16
推 averyhui: 好心疼你又好生氣想回到過去打醒你QQ 331F 09/26 09:22
推 yun0112: 推Lipius!! 332F 09/26 09:25
→ twowugs: 如果是為了永久遏止再犯的可能，那除了死刑還有其他辦法 ，如改制終身不得假釋、刑罰更嚴厲等以至事前預防機制更 普遍落實，但你卻偏偏只看到要死刑，更不用說這次情殺的 案例說不定根本不會判死刑，死刑廢不廢根本影響不到這種 人 333F 09/26 09:31
推 geep: 去看鄭性澤等人的案件，和上一波的死刑名單，你會發現死刑是 國家工具，不能實現被害人正義。 而且加上司法現況的腐敗，許多冤案根本難以平反。 一邊說要死刑，但又何嘗關心過被司法迫害的邊緣人，他們的人 生難道就應該被白白犧牲？ 338F 09/26 09:32
推 java76803: 世界上就是有廢死這種渣渣 要是你女朋友被數十人輪姦 凌遲致死我看你廢不廢死 這比喻雖然偏激 但絕對能確認 你心中的想法 ps 我男的 343F 09/26 09:36
推 NanFish: 前面討論很多了 支持廢死的人也不是都一樣的想法 我理解 支持死刑的想法 但很多廢死的想法根本不像你想的那麼簡單 346F 09/26 09:37
噓 greensh: 非常不同意你修文的部分 講了不被認同甚至引發爭議的話 就說大家不用太認真 348F 09/26 09:38
→ NanFish: 就算別人殺了我 我也不願意國家殺他 350F 09/26 09:39
→ greensh: 同情你的遭遇 但請對自己講過的話負責 而不是以這樣的藉口帶過 351F 09/26 09:39
推 Doralice: 如果大家不覺得法律可以給犯罪者有效制裁，讓受害者轉向 354F 09/26 09:40
→ greensh: 有想過你那種話也可能傷害到人嗎? 有想過你的話也可能對 別人造成深遠而痛苦的影響嗎? 355F 09/26 09:41
→ Doralice: 尋求私刑復仇對社會的負面影響更大。 357F 09/26 09:42
→ greensh: 怎能用一句不用太認真隨便掩飾你的輕率 358F 09/26 09:42
→ Doralice: 台灣目前的社會風氣並不適合貿然全面廢死 359F 09/26 09:43
→ greensh: 還有不要以為只有你一個人遇過壞事 很多人都有過不堪的遭 遇 但未必會因此變得偏激 或反過來指稱想法不合你意的人就是沒遇過壞人 360F 09/26 09:44
→ doroarien: 只好推gr大了 要純抒發心情就不要把廢死拖下水 363F 09/26 09:45
噓 bettyshinn: 先說，我不認同全面廢除死刑，但針對妳後段說的"我真 364F 09/26 09:45
→ greensh: 學法的人看事情還這麼二分 難怪自己要說對司法不信任 365F 09/26 09:45
→ bettyshinn: 的希望這種人被判死刑，是一種報復心態"，我認為這句 話真的跟禽獸沒什麼差別，對方不也是因為他覺得你做了 他想報復的事情而有這報復心態殺人，你希望對方被判死 刑，是因為你不敢殺，你請司法幫你殺他? 367F 09/26 09:46
推 baoba: 你已經逃過了.但我替你前男友後來的女友擔心... 371F 09/26 09:49
→ bettyshinn: 這種心態跟你想殺人有什麼差別XD 我認同這種人被判死刑，不過並不是報復心態，他殺人所 以他就該被殺。而是如同其他人所說，有人逃過不代表其 他人也能逃過。 372F 09/26 09:49
推 chpinga: 推gr和betty... 376F 09/26 09:52
推 lemon945: 不符合社會期待的判決才叫做公平正義有多少人會接受？ 377F 09/26 09:59
噓 peter555565: 沒有遇過什麼叫做活生生的禽獸?所以沒被侵害過的法官 都不能審案啦~ 378F 09/26 10:02
推 howdyu: 好險已經離開了！ 380F 09/26 10:05
推 cinema: 拍拍..加油! 381F 09/26 10:05
推 killy0116: 法律系判死+1,但我是家暴，只有他死不然我覺得我活在隧 道裡 不知道什麼時候可以看到陽光 382F 09/26 10:06
噓 peter555565: 而且什麼叫不用太認真呀？先說怎麼不讓他死，在說不 用太認真，所以你可以隨口說說要別人死？ 09/26 作者:384F 09/26 10:07
r
標題: [心情] 情殺案 跟廢死（文長）
時間: Fri Sep 26 01:30:33 2014
心情有點亂 又是手機排版
如果有難看懂的地方請見諒
最近一直在報的都是那件情殺案
其實一直不是很想多說什麼
但是媒體不知道為什麼 挖出的內容越來越詳細（想轉移餿水油的焦點？XD）
連目擊者看到被害人死前的狀況都報出來了
我也曾經遇過所謂的恐怖情人
最近在版上看到很多分享了自己過往的女孩們
不知道大家會不會有一種
越看新聞報的越詳細 覺得事件開始會跟自己的過往有些許相似 又重新感到不安的感覺
即使知道自己已經是安全的。
剛剛在看臉書的時候，看到高中一個歷史老師發了一個動態
大意是說 他看到了那篇被害者死前狀況的新聞，他覺得很難過很難過，難過到頭暈目眩
。但是新聞底下的留言讓他很不解，因為那個男的兇殘殺人，所以網友們也想兇殘殺他，
那那些想殺兇嫌的人，跟兇嫌有什麼區別，都是禽獸啊。
下面有很多非常有想法，也贊成那位老師的觀點的學姐留言
不外乎是 死刑的執行人很無辜 器官捐贈不是萬能 死刑真的有嚇止犯罪的效果嗎等等 如
果沒有那為什麼要使用死刑
死刑犯多是社會階層低的人民，死刑只是變相的不必讓國家對"他們之所以會變成這樣"負
責而已 云云
雖然我是讀法律的 但我念的很爛
我發這篇文的目的也不是想和大家探討死刑的存廢 只是想抒發
在這件事情上，我是認同判他死刑的
BTW後面會有我的故事，只是想說出來舒服一點
所以如果覺得理念不合的人或覺得文章太長可以選擇跳過或看到這裡就離開XD
--------------------------------
看著這些冷冰冰的討論廢死的文字
讓我由衷的從心裡
感到
無比噁心。
不知道這些人有沒有遇過所謂的恐怖情人？
我的第一個男朋友是在我十五歲的時候
無名小站上認識的，大我三歲
第一次交往，傻傻的，笨笨的，和他認識一個月後就騙了爸媽跟他約出去見面
第一天就接吻了 也交往了
因為從小家裡的管教很嚴，大學前不准交男朋友，所以一直瞞著家裡
但是後來不知道為什麼被爸媽發現了
那時候年輕不懂事 簡單來說就是白痴
爸媽嚴厲反對
然後他說 "妳相信我的話就跟我走"
結果我就翹家了
在他家半夢半醒中，好像內衣就被脫掉了
也記不太清楚了
但是沒有發生關係，因為他很聰明，他十八了，我還沒十六，會觸法
後來的時間軸很混亂
好像是兩三個月的時候，某天往北車坐捷運的路上說了朋友男友被朋友發現手機裡有以前
喜歡女生的照片
結果他突然暴怒
說我是不是也還想著以前喜歡的男生
然後到了月台把我壓在柱子上，用力捶我的手臂
那是我第一次被他打到瘀青
在人來人往的北車，沒人出聲。
他說他在我之前交過五任，我是第六
第一任跟他分手以後，過了一個禮拜就交了新男友，所以他很難過
那時候我只覺得他好可憐，一定要繼續陪在他身邊幫他療傷。
那時完全沒有想過一個人在十八歲就交往了六任女友，有一個禮拜的，有兩個月的，他怎
麼可能像他說的自己那麼無辜
有一次跟他跟朋友期中考前去咖啡廳讀書，結果他無預警翻我的書包
翻到高一上跟同學討論聯誼的事情
然後他立刻往我的頭上很用力的打下去
然後把我拖出咖啡廳
在咖啡廳外面的柱子上捶我的手臂
輕浮的抓我的胸部
說我在他之前，怎麼可以喜歡別人
後來拖我去了二二八公園
讓我跪下求他原諒
他罵我是賤婦 婊子
憑我那身明星高中的制服 去西門町應該滿好賺的吧
還沒被他破處 那麼肯定和別人都是做半套的囉
後來逃回家後，手機奪命連環摳到三四點
隔天我的數學期末考只有19分
結果他還罵我 我考這麼爛 存心是想讓我爸媽更討厭他，難道我考這麼爛，還是他的錯嗎
？
十六歲以後就發生關係了
他說想要試試和我直接那個的感覺 所以不想戴套
印象中在一起五個月，在最後的三個月也就是十六歲以後，我吃了五次以上的事後藥
經期不穩定到我爸媽發現哭著求我跟他分手
現在想起來還是很恨自己
為什麼居然讓爸媽這麼傷心
但是又不敢離開
也被偷拍過裸照
連事後藥都是叫我自己去藥局裡面跟老闆買的
咖啡廳事件過後，他在做愛的時候逼迫我說我以後都會百分之百聽他的命令
"不答應的話就不繼續哦"
說真的我從來沒被他弄得舒服過
但是在那種情況下 有人敢說不好嗎
我每兩個禮拜有一千塊
吃午餐跟車費還有補習日的晚餐
後來他總是想盡辦法要拿我的餐費
"今天妳惹我生氣所以拿一百打咖哦"
"妳48公斤太胖了，我每餐給妳50，多的我收起來"
把一千塊藏在書包裡，被直接翻出來，說"欸妳不是說媽媽這禮拜沒給嗎"
他也曾經在電話裡對我鬧脾氣，隔天在北車見到我就說，不是很喜歡吃血嗎
然後咬破自己的手臂逼我吸
吵架的時候在手上刻我的名字自殘
我說要分手的時候威脅我他要跳樓
生氣的時候對我摔東西，咬破我的嘴巴
因為想逃離他一天所以取消約會，但是怕他不答應所以我說我要重畫一張美術作業所以需
要回家，然後他就拿著我的草稿說"所以這張不需要了吧"直接撕掉
打完我以後在半夜三點又一直打來邊哭邊道歉
嫌我總是沒辦法讓他在性方面滿足，然後又處罰
這種事情實在太多 太多 我真的說不完
因為我爸媽非常擔心我的狀況
所以對他說那來我們家讀書 開著房門
然後他又暴怒了
說為什麼我都沒有隱私
其實解讀的意思就是 為什麼不給他隱私
然後他當面對著我媽嗆聲
挑釁我媽要我在我媽面前跟他接吻
我沒有做
走出房間之後，我媽拿著我最喜歡的披薩給我跟我說
"媽媽很堅強，沒關係的。"
我爸甚至因為這樣得了躁鬱症，有一天傳了一封簡訊給我，說只要是我希望的，就像小時
候喜歡的玩偶爸爸會去買一樣，他什麼都願意做。我把爸爸的簡訊藏在手機其中一個資料
夾裡，結果有天被前男友看到，問我幹嘛留著然後直接刪掉
現在想起來，還是很想哭。
那時候真的真的很對不起我爸媽
四個多月的時候
他說還是跟我分手比較好
就把我約出來 在石牌捷運站吧
然後他抱著我 用力的掐我的腰 問我要不要跟他分手
我說不要 他就越掐越用力
最後告訴我再說不要就直接拿原子筆戳進我的頸動脈殺死我
嗯，奇怪，他要跟我分手，我為什麼還說不要？
因為他的意思不是真的"請跟我分手"
而是在測試我會不會因為他這樣說而離開他
如果我說好，那分手吧
說不定我就死了。
後來他不知道為什麼 又突然開始說
"妳不是答應要百分百聽我的命令嗎"
"所以我找小三也沒關係囉" 云云
顆顆 那時候的自己實在太愚蠢了
也許到這個時候才突然清醒吧
五個月的時候
媽媽可能也是想讓我遠離他
問我要不要去澳洲遊學
我就跟他說了
不意外又是一場暴怒
"妳媽就是想讓妳遠離我"
"我擔心妳飛機會出事"
其實說我他媽就是想控制妳 也是一樣的意思
分手那天 他給了我一張照片
告訴我 希望下輩子我們還是能在一起
我沒跟他說
那天我還帶了兩個國中同學當保鏢
就怕一個不小心遭遇不測
可以的話真的下輩子也不想再見
分手後才知道
他的很多任都是網路上認識的
上一任女友就有遇到暴力傾向，只是她逃的快，兩個月就走了
然後前男友其實一直都有很多個交友網站的會員。
因為臉書沒封鎖他
到現在我也十九快二十歲了
偶爾還是會突然收到他的訊息
說對不起 不用回他 他只是履行他的承諾
是說我也不記得是什麼承諾了
當然我也沒有回過信
故事說完了
是年輕時期的愚蠢愛情
在分手過後一年裡 我持續的都去找心理諮商師
有時候還是會做惡夢
夢到他又跑回來揍我 夢到他回來對我家人不利
遇到恐怖情人真的
很痛苦
很痛苦
很痛苦
沒有遇過真的很難想像內心的煎熬
甚至肉體上的痛楚
看到這次的情殺案
真的除了憤怒 還是憤怒
看到高中老師的動態跟學姐們對於廢死的討論
真的沒辦法心平氣和看待
那種時時刻刻怕他又重新回來找你的感覺
時時刻刻提心吊膽
深怕又重回惡夢
如果情殺案的兇嫌不判死
依照台灣的司法制度
就算判無期 他還是有可能假釋
出來之後呢？
如果又有下一個受害者呢？
抱歉我真的沒辦法用冷靜的角度來探討對於他，到底該不該使用死刑
他說不定會改 說不定會改 說不定會改
你們想用多少命來賭他會不會改過？
關於那些老師和學姐們學術性的討論這些仿佛非常人道的議題
我只覺得內心忍不住作嘔
死刑是否真的能達到嚇阻犯罪的目的？
重點已經不是在能不能因為判情殺案的兇嫌死刑 而讓其他人不敢亂情殺了
而是為了保護其他人不再受害 不再擔心 不再為了那個是不是哪天會出獄回來殺死我的前
男友日夜不安
我只是想問，
你們真的知道遇過恐怖情人是什麼樣的感覺嗎？
最後
很感謝一路陪我走過的爸媽
我對不起你們，也很愛你們
還有很多很多一直都陪在我身邊的朋友
跟願意接受我的過往真心愛我的現任男友
更感謝我現在
還活著。
---------------------------
看了很多網友的回文
因為有點多要個別回的話可能要晚一
先謝謝所有幫我拍拍的人
明明我前面就說這篇不是真的要討論死刑存廢，可是大家還是討論起來了XD
所以補說明
我不是一個認為死刑是萬能丹的人
然後我的法律讀的很爛，所以不能講出一些專業的術語和評判
我只能用最簡單的話說
之前柯震東吸毒我就沒說要判死
看到詐欺的 偷竊的 我也不覺得這要判死
我不是一個覺得死刑是萬齡丹的人
就算是殺人案 的確也不應該隨便判死
我不認為什麼都要判死刑，但我不認同全面廢死
很多人會說那不是使用死刑就好而是要建立一個新的制度
可是我還是不太相信台灣司法XDDDD
另外
我"對這件情殺案"（注意是針對這件事情）
不過管到最後有沒有判死
我都無法忍受有人說想要這個兇嫌死的人就跟兇嫌一樣都是禽獸。
因為說這種話的人，沒有遇過什麼叫做活生生的禽獸
講明白了
今天是我
我絕對絕對絕對希望兇嫌被判死
說我就是一種恨的報復心態
那真的是完全正確
對這種人如果我還需要憐憫他
那我才為自己感到悲哀
可能我不適合需要有著公正態度念的法律系
但是我只知道
那種擔心著自己是不是隨時又會再被找到的心情就像無盡的惡夢一樣
這種人比鬼還可怕
我是自私，但我會寧願他死
免得自己又回到那樣的地獄裡
還有，就算我說再多也不會影響法官的判決，我也只是抒發心情而已
大家也是可以不用太認真啦XDDD
----------------------補二
前面講的報復心態
是因為又想起以前有點情緒化所以說了爭議性的話
不把上面的話修掉是怕後來看這篇文章的人不知道我後面為何道歉
對於這句話讓大家覺得太偏激很抱歉
而說的不用太認真的意思是指
不希望大家用一個法律人的標準來審視我所說的話
但如果讓大家覺得這番話很不負責任，我向大家道歉，對不起
但是我想說，在這篇文章裡
我的角度不是法律人
是被害者。
所以也希望大家能夠體諒
遇過這種事情後帶來的心理影響真的很難讓人公平冷靜的討論
時間經過將近四年，每一件事情我還是能歷歷在目的描述
這次的情殺案 就算知道兇嫌不是自己的前男友
依然很容易勾起當年害怕恐懼的情緒
我也沒有那麼寬大的胸懷能原諒這種人
如果恐怖情人殺了人，然後最後沒有被判死
拜託也請國家把他好好關起來，不要再出來害人。
最後，
給遇到恐怖情人的女孩們
逃跑
逃跑
請你早點逃跑
謝謝大家
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.200.78
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1411666236.A.597.html
推 maxxsu: 拍拍 看了好難過Q_Q 1F 09/26 01:32
推 cute1314: 怎麼會這樣啊！遇人不淑嗚嗚 2F 09/26 01:35
推 sweetywa: 心疼你，過去有時候真的很難過去 3F 09/26 01:35
→ greensh: 拍拍 你辛苦了 好險已遠離這個人 但關於死刑的存廢 因為你有這種不愉快的經驗才無法接受 然而死刑並不是單只為了情殺犯才存立的 如果你能接受這點 應該可以好過很多 4F 09/26 01:36
→ xieapi: 所以男主角沒受到任何制裁,而你遍體麟傷?228?北一女? 11F 09/26 01:43
推 SeedDgas: 拍拍，不過大半夜看到你這暱稱我也餓了...orz 12F 09/26 01:43
推 philippa281: 拍拍原po，自己覺得法律系的當過一次被害者後對死刑 就容易有不同的看法了… 13F 09/26 01:43
推 aimify: 抱抱，還好你還活著……QQ 我可不可以請教你，如果今天你回顧你過往的那段，你覺得 妳爸媽可以怎麼做，才能讓妳跟恐怖情人分開？ 我以一個母親的角色，試想，今天若是我女兒遇到了這樣的事 我可以怎麼幫助她脫離這樣的情況……真的，會很難過…… 17F 09/26 01:47
推 success0409: 其實情殺不太可能判死 因為再犯率低 像是之前清大王水事件 一樣沒被判死 22F 09/26 01:50
推 sindy1988: 難得有法律系的不自以為清高支持廢死 只有經歷過的才有資格講！ 唉給妳拍拍 25F 09/26 02:00
→ blue999: 會支持廢死的 幾乎都一些人生過得太順利 沒遇過不好的人 才會有那種天真的想法 我自己也是唸法的 我很清楚 包括一 些同系的老師 都是那種被照顧到很好 把自己窩在安逸圈 對於別人痛苦 冷眼看待 反正跟他無關 他平安的很 基本上 這類人都是犯罪者的幫助犯 我也是感到很不齒 28F 09/26 02:01
→ greensh: 呃 這種說法也太武斷了吧 33F 09/26 02:07
推 viela: 我以前遇過恐怖追求者就嚇得半死了 難以想像恐怖情人的可 怕 現在即使被別人說太挑 也抱持著寧缺毋濫的想法 34F 09/26 02:10
推 nalani: 拍拍..很沈重..對於死刑的存廢沒有什麼見解..只覺得 對於 36F 09/26 02:11
→ nalani: 有危險性格的人有可能造成傷害的人 實在不應該輕易的假釋 每次看到發生什麼重大案件 兇手都是從死刑 無期 最後假釋 38F 09/26 02:12
→ aimify: 我自己也念法的，可是，從某些角度來看，我不支持廢死 40F 09/26 02:17
→ aimify: 特別像是國外那種性侵數人還不覺得自己有錯的，就很想讓他 安心上路。 42F 09/26 02:18
→ nalani: 台灣法律 不太能給我有 嚴懲惡人彰顯正義 的感覺 44F 09/26 02:18
→ nalani: #1K5mRh4q(Gossiping)台灣人行賄比例最高的單位為司法機關 46F 09/26 02:24
推 CatBaJun: 好難過...真的無法理解廢死的思維 47F 09/26 02:33
→ waspie: 廢死的思維就是死刑已行之有年 但仍無法成功遏阻犯罪 表示死刑這個懲罰其實是無用的 48F 09/26 02:38
→ emma369: 死刑之所以受到杯葛，是因為現在台灣人是以"恨"來執行死 刑，在這種情況下所產生的死刑，只會造成一個因為你殺我 、我就要殺你的報復暴戾社會，如果台灣人的素養能高到以 50F 09/26 02:39
推 jeanyy: 封鎖他然後好好過自己的生活吧 這種人不值得以禮相待 54F 09/26 02:41
→ emma369: "嚇阻再犯"的思維來看待死刑，那麼死刑就不會這麼受到質 疑。 曾經看過一個網友的言論，她說她曾看到一個殺人犯的罪行 ，當下就心想"這種爛人竟然殺了一個安分守己的公民，應該 去死!"，但是下一秒她就突然驚覺，自己心底深處竟然有這 種生命貴賤區分的階級意識! 55F 09/26 02:41
推 viela: 廢死的邏輯真妙阿…他怎麼能期待執行死刑能夠完全遏止犯罪 呢 無法遏止犯罪所以死刑沒必要？這兩者又有何絕對關聯 61F 09/26 02:49
→ emma369: 我個人認為，死刑的問題不是死刑本身，而是人民是怎麼看 63F 09/26 02:49
推 werttrew: 如果只是為了預防犯罪，那奪去犯人的視力或行動力也可 64F 09/26 02:50
推 viela: 對殺人犯產生『這種人應該去死』的感受 等同於自己跟他沒 兩樣的邏輯就更妙了 壞人奪取別人性命 然後大眾希望壞人也 應該被殺死 等於大眾也是壞人嗎 66F 09/26 02:54
→ emma369: 如果人民真的都認為死刑的存在是為了"遏阻犯罪"，那麼這 種情形下產生的死刑我很贊成；可是現在一堆台灣人"這種雜 69F 09/26 02:54
→ nalani: 樓上那位網友的想法怪怪的...犯錯本來就要處罰 罪大惡極 71F 09/26 02:54
→ emma369: 碎就是該判死刑"的言論，這樣情況下產生的死刑，我覺得真 72F 09/26 02:55
→ StubbornLin: 我國的司法水準... 別忘了江國慶 過了幾十年 表面上好像進步了 其實質還是... 73F 09/26 02:55
推 aimify: 我不認為會遏止其他人犯罪，但可以遏止再被同樣的人傷害 的犯罪。 76F 09/26 02:56
推 barcode: 想知道所以原PO在這個案例中是支持死刑?還是不要死刑? 78F 09/26 02:57
→ yoyotv5566: 還在講江國慶= =現在司法最大的毛病在於 已經罪證確鑿 79F 09/26 02:57
→ yoyotv5566: 的事情 事證都很明確 加害人也都承認 但台灣司法就是 81F 09/26 02:58
→ emma369: 江國慶當初也是罪證確鑿啊，有"沾了XX的衛生紙"跟"自白" 82F 09/26 02:59
→ nalani: 乃至奪人性命者理處無期或死刑 是很理所當然之事 和生命 83F 09/26 02:59
→ yoyotv5566: 會想辦法幫你脫罪到 不用判死刑 不要在扯到幾百年的 84F 09/26 02:59
推 viela: 我不認為死刑意義一定在於遏止犯罪 應該而在於惡有惡報、懲 罰 85F 09/26 03:00
→ nalani: 貴賤應該是沒有甚麼關係.. 87F 09/26 03:00
推 dordorlon: 拍拍，很心疼妳，也很慶幸妳熬過來了。但看完妳的論 述我還是無法轉向支持死刑。 88F 09/26 03:00
推 barcode: 不過死刑到底有沒有遏止犯罪，很難評估吧 91F 09/26 03:00
推 puppu7015: 支持死刑+1 很多重大案件的受害人到底算什麼...他們珍 惜犯人的生命 有人珍惜過受害人的生命嗎... 92F 09/26 03:01
→ yoyotv5566: 沾了xx衛生紙 哪來罪證確鑿 ?? 這就可以看出 以前辦案 94F 09/26 03:02
推 werttrew: 如果是惡有惡報，那應該回復凌遲至死這種刑罰 95F 09/26 03:02
→ greensh: 廢死≠珍惜犯人的生命≠不珍惜受害者的生命 96F 09/26 03:02
→ yoyotv5566: 更何況你要知道 他的自白最後有在法院翻案 他說被刑 97F 09/26 03:03
→ emma369: 推greensh大。生命這種東西應該凌駕於任何事物，不該因為 98F 09/26 03:03
→ waspie: 死刑和其他刑罰潛藏的意義大為不同 死刑代表"你沒救了 只好除掉你才能天下太平" 99F 09/26 03:04
推 werttrew: 依照犯罪程度給予虐待和痛苦，最後再處死 101F 09/26 03:04
→ yoyotv5566: 只是當時沒人相信 現在是加害人從頭到尾都說我做的 102F 09/26 03:04
→ bismarcp: 台灣的終身監禁只要滿25年就可以申請假釋,所以真的要把 103F 09/26 03:04
→ bismarcp: 特定罪犯跟社會永久隔離，還是只能靠死刑 106F 09/26 03:05
→ emma369: 任何原因而有"誰的生命比誰的還不該被珍惜"的區別。 107F 09/26 03:05
→ waspie: 我覺得死刑犯有點像被老師放棄的放牛班 眼不見為淨 但卻不 108F 09/26 03:05
→ emma369: 司法之所以剝奪生命當坐罰則，是因為絕大多數的人都怕死 109F 09/26 03:06
→ bismarcp: 有些特定的邊緣型人格(鄭捷八成是)還有性侵殺人犯基本上 110F 09/26 03:06
→ greensh: 嚴格說來我並不(完全)支持廢死 因為當中有很多爭議我都還 111F 09/26 03:06
→ waspie: 檢討為何社會會造成一個人的喪心病狂 112F 09/26 03:06
→ bismarcp: 是不會改變的,這種只能永遠關起來或者是死刑 113F 09/26 03:06
→ greensh: 在思考且當前的台灣不適合(直接)廢死 114F 09/26 03:06
→ emma369: 不得已之下才會以這種手段來試圖遏阻犯罪。事實上沒有誰 115F 09/26 03:06
→ bismarcp: 死刑的嚇阻力是有很大的疑問的,很多研究都顯示執行死刑 116F 09/26 03:06
→ emma369: 的生命是該被剝奪不該被剝奪的。 117F 09/26 03:06
→ greensh: 只是不想看到廢死一直被汙名化就是 119F 09/26 03:07
→ bismarcp: 基本上現在全世界還是沒有定論 120F 09/26 03:07
→ waspie: 只能說正反方各有有力的論點 端看個人價值觀囉 121F 09/26 03:08
→ bismarcp: 邊緣型人格算是本來就會出現的異類,所以也不算是社會造 122F 09/26 03:09
→ yoyotv5566: 這種研究就跟 現在候選人民調一樣可笑 仔細檢驗他們 123F 09/26 03:09
→ bismarcp: 成的,就像有些人的頭髮生出來就是捲捲的 124F 09/26 03:09
→ waspie: 另外還是幫原po拍拍 真是心疼 126F 09/26 03:09
推 viela: 說真的 就算用生命貴賤區分的階級意識看待又如何 作奸犯科 的人本來就是賤阿 不然難道要跟同樣安分守己的人平起平坐 嗎 只是個人看法 127F 09/26 03:10
→ bismarcp: 媒體那些揣測根本稱不上研究啊 130F 09/26 03:10
推 minfang: 推greensh 131F 09/26 03:10
→ yoyotv5566: 但就算打破他們虛浮的內容 廢死還是可以繼續活在自己 132F 09/26 03:10
→ bismarcp: 另外值得思考的是,執行刑罰的目的是什麼? 133F 09/26 03:11
→ bismarcp: 為了達成觀眾心中的正義?為了社會安定?為了給家屬公道? 135F 09/26 03:11
→ emma369: 我認為死刑在現在的台灣還是有存在必要，可是看到V大的言 138F 09/26 03:11
推 icywater: 現在一些兇殺案新聞下面的留言 往往一堆人把矛頭直指廢 139F 09/26 03:12
→ bismarcp: 假設今天一個窮困的人因為肚子餓去偷麵包吃,就是賤嗎? 140F 09/26 03:12
→ emma369: 論我真的覺得很可怕，感覺死刑就是會更加堅定許多人這種 141F 09/26 03:12
→ greensh: 如果不試著了解另一方的思維脈絡 就妄論對方虛浮或跳針 142F 09/26 03:13
→ bismarcp: 廢除死刑的理由跟支持死刑的理由都很多,不該過度簡化 143F 09/26 03:13
→ emma369: "誰賤所以該死"的心態= = 144F 09/26 03:13
推 minfang: 給原po拍拍，但無法同意支持廢死都是生活太順遂的說法。 145F 09/26 03:13
→ greensh: 好像不是很嚴謹&洽當... 146F 09/26 03:13
→ bismarcp: 犯罪學理論有很多,沒有這麼單純的,罪犯也有很多種 148F 09/26 03:13
推 werttrew: 我只覺得廢死聯盟名字取太差 149F 09/26 03:14
→ greensh: 同意都不該過度簡化 150F 09/26 03:14
推 waspie: 台灣人對於廢死的成見太深 卻沒真正了解正反方的論點 這才 不可取 151F 09/26 03:14
推 viela: 我說的賤 是指犯下殺死人這種滔天大罪 不是那些偷搶之類不 傷人性命的 153F 09/26 03:15
→ emma369: 推waspie大 155F 09/26 03:15
→ bismarcp: 文化源流不同,沒辦法,不能硬套歐美那些法律概念 156F 09/26 03:15
→ greensh: 推waspie大 157F 09/26 03:15
→ bismarcp: 台灣也有一些支持廢死的團體也不是很理解廢死的真義 不理解復歸式正義的運作方式就隨便亂套,讓一般人反感 158F 09/26 03:15
推 werttrew: 廢死聯盟的目標根本不是廢死，卻因名稱而徒攬爭議 160F 09/26 03:17
推 a85316: 我只想說 比起廢死與否 更重要的是修改跟渣一樣的刑度 161F 09/26 03:18
→ werttrew: 只不過這名稱確實能提高討論度就是了 162F 09/26 03:18
推 hhalleberry: 原PO拍拍 但對於你支持死刑/討厭廢死的看法不認同 163F 09/26 03:19
→ a85316: 某些罪行真的該關久一點 至少不會提早出來禍害大家 164F 09/26 03:19
→ greensh: 認同在廢死之前 先修法才是真的 165F 09/26 03:19
→ bismarcp: 目標不是廢死?那取這名字幹嘛... 修法很迫切啊,但看看我們的立法院 166F 09/26 03:19
→ a85316: 但是現在不但關的少 假釋又容易(某馬的德政 他還很自豪) 168F 09/26 03:20
→ bismarcp: 監獄塞不下啊 要蓋又怕丟選票 169F 09/26 03:21
→ a85316: 對這些犯人來說 坐牢根本不算什麼 犯大罪的投資報酬率算高 所以一般人會覺得 與其放回來不如殺個乾淨 也是出於自保 偉哉台灣政府讓人民毫無安全感 這點改善後才該討論廢死 171F 09/26 03:21
→ bismarcp: 除非有無假釋的終身監禁，我才接受廢除死刑... 174F 09/26 03:24
→ a85316: 同意樓上 但人民心態是 關到死我還要養他到死 又不能放出來=>去死吧 175F 09/26 03:25
推 icywater: 台大宅王不知道怕不怕坐牢 177F 09/26 03:26
→ a85316: 犯罪當下應該是啥都沒想 人都殺了怕不怕也沒意義 其實這種出於情緒的殺人犯用死刑也無法遏阻 178F 09/26 03:27
推 werttrew: 重點從來不是廢死，而是如何達到廢死 180F 09/26 03:28
→ bismarcp: 犯罪者有很多錯誤意識會抵消掉刑罰的嚇阻力 像是覺得"自己不會這麼衰被抓到" 衝動犯也是,所以我贊同死刑是因為有些罪犯不應該跟一般 社會接觸 其實要減少監獄成本也不難,叫他們在裡面工作賺錢就好 重點是沒這麼多監獄塞他們 181F 09/26 03:28
推 werttrew: 司法體制的健全，犯罪的研究檢討與預防，被害者與家屬 的輔慰及照顧 187F 09/26 03:30
推 a85316: 以上 台灣全部沒有 真溫馨 189F 09/26 03:31
→ werttrew: 這些台灣都做不好，甚至根本是零 190F 09/26 03:32
→ greensh: w大你可以正常講話嘛XDDDD 192F 09/26 03:32
→ werttrew: 而只停留在刑罰解決一切的粗糙暴力 193F 09/26 03:33
→ bismarcp: 因為台灣法治教育很落後啊 194F 09/26 03:34
→ nalani: 刑罰可以實現社會正義這點我覺得很重要 那些被害者家人朋 友如果等到的結果是兇手被輕判 傷痛等不到正義的判決撫平 195F 09/26 03:34
推 werttrew: 就是要朝根本改進，廢死才能達到，而不是單純要求廢死 197F 09/26 03:35
→ nalani: 也等於在社會埋下仇恨不安定的種子 也不是說他們會去報復 198F 09/26 03:35
→ bismarcp: 只好多關幾任總統進去,獄政司法才會改善的好一點 畢竟己所不欲，勿施於人 199F 09/26 03:36
→ nalani: 兇手甚麼的 他們的心理深沉傷痛可能會有意無意表現在往後 遇到的人事物當中 影響可能是長遠隱晦的 201F 09/26 03:36
推 werttrew: 不，受害者可以因死刑得到短暫快慰，卻不是根本辦法 203F 09/26 03:37
→ bismarcp: 那只是因為社會文化告訴他們讓兇手伏法他們會覺得好受點 204F 09/26 03:39
→ greensh: n大說的也只是建立在正義=一命換一命的論調上 205F 09/26 03:39
推 werttrew: 我永遠記得家屬說：那傢伙判一百個死刑也沒用，那樣的 206F 09/26 03:39
→ bismarcp: 實際上能夠讓被害者及其家屬能夠復原的條件遠遠不只如此 207F 09/26 03:39
→ bismarcp: 以牙還牙有時候滿足的是觀眾而已 209F 09/26 03:39
→ greensh: 同意"以牙還牙有時候滿足的是觀眾" 210F 09/26 03:40
→ emma369: N大的論調是建立在自古人類"讓他死=正義"的觀點上，但事 實上，人們應該要改變這樣的想法，應該要把"讓他死=正義" 的"讓他死"試著替換成別的東西才對。 211F 09/26 03:42
推 werttrew: 對台灣，犯罪者的處死，是最簡單便宜的方式，但真正該 修補的卻什麼也沒做到 214F 09/26 03:43
→ nalani: 每個人想看到的是正義的判決 無期或死刑端賴法官公正無私 的判決 216F 09/26 03:44
→ bismarcp: 正義不是只有一種,也不該只有一種 法官也不是全能的 218F 09/26 03:44
→ werttrew: 其背後要投入的專業和成本，才是廢死聯盟要政府面對的 220F 09/26 03:44
→ emma369: 死刑的存在應該是要進化人民的品德，而不是反而使人民的 221F 09/26 03:45
→ bismarcp: 更不應該像包青天那樣警察兼檢察官兼法官兼劊仔手 222F 09/26 03:45
→ greensh: "正義"的定義因人而異... 223F 09/26 03:45
→ emma369: 思想變得更暴戾，而現在的死刑確實有後者這樣的疑慮。 225F 09/26 03:45
推 werttrew: 死刑是一個方式，很便宜卻沒有解決問題的方式 226F 09/26 03:48
推 werttrew: 只是抹滅，無法解決問題 228F 09/26 03:52
→ emma369: 推werttrew大，套一句某律師說的：死刑之所以是問題，是 因為它是能夠"不面對問題"的最簡單的方式。 229F 09/26 03:53
→ nalani: 對於死刑的存廢沒有太多的想法意見.. 比較在乎的是法官的 231F 09/26 04:06
推 aimify: 那我就不得不推日劇Joker《譯 不被原諒的搜查官》 232F 09/26 04:08
→ jyekid: 死刑操作下去 旁觀者超爽的 233F 09/26 04:10
→ nalani: 公正廉潔 可以不顧壓力不眛於良心秉持著心中的正義審判 234F 09/26 04:11
推 aimify: 可以不讓犯罪者死，但就是終身監禁在某小島讓他餘生都在 反省自己的罪。 235F 09/26 04:12
推 MSSM: 拍拍 還好你熬過來了 死刑真的是讓人心安的刑度阿 237F 09/26 04:15
推 np75: 恭喜你走出來 239F 09/26 05:18
推 Doralice: 邊緣型人格幾乎是無法矯治的，直持重判 台灣的監獄容量不足，每次快滿了都會大量特赦縮短型期 244F 09/26 07:01
推 piperwu: 拍拍，先自律而後自由 247F 09/26 07:31
噓 peter555565: 虧你還自稱是讀法律的，竟然把自己的情緒代入個案這 麼深，那有人小時候最愛的熊寶寶被偷了，有人被最好 的朋友騙了錢，那竊盜或詐欺取財是不是也要判死刑呀 ？ 248F 09/26 07:31
推 llplp: 推 werttrew大 252F 09/26 07:34
→ peter555565: 下次寫刑法考卷時記得寫：有罪且應判死，因為我有同 樣經驗覺得他很壞。如果你很清楚不能這樣寫的話，那 麼你在這說什麼學長姊的討論讓你作嘔，可能要想想自 己適不適合讀法律了，刑法不該為一時的情緒有做出特 別處理，要建立的應該是更好的制度！ 253F 09/26 07:38
推 Fa73: 受人為操控的檢察單位加上漏洞層出不窮的鑑識辦案造成的 冤案是死刑應當廢除的重要因素. 258F 09/26 07:52
推 llplp: 原本對廢死無感~但四月多那次執行死刑的草率覺得死刑變成一 種工具… 260F 09/26 07:57
推 jyekid: 死刑變成轉移政治失能的工具很早就有人提囉 262F 09/26 07:58
推 Fa73: 每天在社會版上演的暴力事件, 見一個殺一個事件量就會少嗎? 真的比較安全嗎? 263F 09/26 07:58
推 llplp: 與其死刑不如討論怎麼矯治犯罪~就跟媒體只注重被害人跟加害 人的雞毛蒜皮小事卻沒有探討怎麼預防或是怎麼判斷恐怖情人~ 重要的反而兩三句帶過… 265F 09/26 08:01
噓 attore70: 看了推文覺得很多人不了解廢死，況且有重大刑案就把廢 死拖出來鞭是什麼心態？ 等等補推 268F 09/26 08:03
→ oceanpitts: 有時候反對死刑的人並不是太天真，而是他們知道真實世 界遠比課本上教的殘酷，明明沒有殺人的人卻要被殺死， 這種事到2014都還有...反而是有些支持死刑的人過度簡 單化了正義 270F 09/26 08:06
→ kana0228: 我也覺得每次把廢死拖出來鞭很奇怪 雖然我也覺得要有死 刑 但是覺得有死刑萬事OK的想法實在是蠻詭異的 274F 09/26 08:08
推 oceanpitts: 只能怪我們的課本把包青天這種草菅人命的恐龍法官奉 為典範吧，包青天真的不值得仿效 276F 09/26 08:09
推 tingover: 每次看到討論廢死時不同時討論配套的就zzz 不過這也算是 那個聯盟沒做好宣傳的地方 我個人認為廢死不是愛護犯罪 人 而是在尊重生命的前提下討論降低再犯率與世隔絕等等 是不是能用其他手段達成 278F 09/26 08:10
→ oceanpitts: 廢死要保護的本來就不是犯罪人，而是無辜卻可能被當 成犯罪者的人，再說有些你不了解實際過程的犯罪，你也 很難說證據到底有沒有... 282F 09/26 08:14
→ oceanpitts: 不過我同意廢死這名字對深信政府與司法不疑的某些過 度和平台灣人來說，太過刺激了 286F 09/26 08:16
※ 編輯: rolitachin (114.37.237.136), 09/26/2014 08:39:03
推 tingover: 廢死其實是有很多面向的 我覺得不單是冤獄 288F 09/26 08:17
→ oceanpitts: 是，廢死有些想法我也還無法理解，但單就冤獄這觀念， 有些過度和平台灣人就以為不可能存在了，所以先講這 個 289F 09/26 08:21
推 spe3x: 身為法律系學生 你多讀點論文 會發現你對廢死的理解很淺 薄 292F 09/26 08:21
→ tingover: 原po拍拍 希望你說出來後會好一點 294F 09/26 08:25
→ cklol: 看了通篇 我覺得妳的個性 根本就有很大的問題 簡單來說 妳讀書真的有用頭腦嗎 有一千個理由可以閃避 妳不去做 是要怪誰呢 拜託 請不要讀死書 枉費自以為聰明的頭腦 296F 09/26 08:37
→ Shalone: 照你的標準，幾乎一大堆案子都要變唯一死刑了 300F 09/26 08:50
推 ba3932: 我也是法律系的,雖然我不是完全支持廢死,但是也不是像妳這 樣,妳可能讀刑法的時候都忽略最前的章節吧~然後有空可以看 點犯罪學,會發現很多東西並不是光想的這麼絕對跟簡單 301F 09/26 08:52
噓 vmgcjo: 果然書讀的很爛 那妳意思是說 只要不爽 全部判死刑好了 304F 09/26 08:53
→ vmgcjo: 全部都情緒性評論 難怪這麼多人要爭取制度 306F 09/26 08:54
→ ba3932: 法律最可怕的是帶入自己的情緒去做判斷,如果現在法律人都 307F 09/26 08:56
→ vmgcjo: 清大王水案的那位女生 依妳的觀點 是一定要判死刑的 308F 09/26 08:56
推 kana0228: 看到原po補充回文了 但還是覺得你沒有抓到重點 你覺得 309F 09/26 08:56
→ ba3932: 這樣的話,那就全部回到17世紀人治就好,當初邊沁那些學家爭 310F 09/26 08:56
→ kana0228: 為了避免有下一個受害者出現所以要判死刑 這個解決方案 311F 09/26 08:56
→ ba3932: 取的法治跟比例原則都可以廢除,再說,本來就應該跟不同意見 312F 09/26 08:56
→ ba3932: 的人討論然後吸取好的,當妳一直覺得別人講的都錯就不會進 步,然後我滿想看妳刑法如果這樣寫會怎麼樣的XD 至於害怕犯罪人再犯這個部分,可能要回去研究一下比例原則 吧~還有忽略了矯治跟教化的功效,順便說,妳沒有學到最近修 復式主義開始盛行嗎? 314F 09/26 08:57
推 Shine12: 原PO拍拍 未來要更愛妳的爸媽 他們對妳不離不棄 319F 09/26 09:01
推 Lipius: 我們生而為人難免在判斷事情上會受到自己的主觀左右，但之 所以受法律訓練，就是要讓我們學著超越個人好惡來認事用法 雖然很難，但這應該是我們對自己的基本要求。如果你能那麼 明顯的說因為我個人的受傷，所以我贊成某特定犯罪應該死刑 你只有這個主觀經驗理由，而無法從期他面向分析，那真的抱 歉我必須說你不適合走法律這條路 321F 09/26 09:07
推 llplp: 原po拍拍~因為你是唸法律的所以大家才會希望你用理性的角 度看待這件事~個人情緒可以體會但情緒加在通案上做出法律 的評論就不太適當~原po加油 327F 09/26 09:13
→ for2211: fb怎會留著... 330F 09/26 09:16
推 averyhui: 好心疼你又好生氣想回到過去打醒你QQ 331F 09/26 09:22
推 yun0112: 推Lipius!! 332F 09/26 09:25
→ twowugs: 如果是為了永久遏止再犯的可能，那除了死刑還有其他辦法 ，如改制終身不得假釋、刑罰更嚴厲等以至事前預防機制更 普遍落實，但你卻偏偏只看到要死刑，更不用說這次情殺的 案例說不定根本不會判死刑，死刑廢不廢根本影響不到這種 人 333F 09/26 09:31
推 geep: 去看鄭性澤等人的案件，和上一波的死刑名單，你會發現死刑是 國家工具，不能實現被害人正義。 而且加上司法現況的腐敗，許多冤案根本難以平反。 一邊說要死刑，但又何嘗關心過被司法迫害的邊緣人，他們的人 生難道就應該被白白犧牲？ 338F 09/26 09:32
推 java76803: 世界上就是有廢死這種渣渣 要是你女朋友被數十人輪姦 凌遲致死我看你廢不廢死 這比喻雖然偏激 但絕對能確認 你心中的想法 ps 我男的 343F 09/26 09:36
推 NanFish: 前面討論很多了 支持廢死的人也不是都一樣的想法 我理解 支持死刑的想法 但很多廢死的想法根本不像你想的那麼簡單 346F 09/26 09:37
噓 greensh: 非常不同意你修文的部分 講了不被認同甚至引發爭議的話 就說大家不用太認真 348F 09/26 09:38
→ NanFish: 就算別人殺了我 我也不願意國家殺他 350F 09/26 09:39
→ greensh: 同情你的遭遇 但請對自己講過的話負責 而不是以這樣的藉口帶過 351F 09/26 09:39
推 Doralice: 如果大家不覺得法律可以給犯罪者有效制裁，讓受害者轉向 354F 09/26 09:40
→ greensh: 有想過你那種話也可能傷害到人嗎? 有想過你的話也可能對 別人造成深遠而痛苦的影響嗎? 355F 09/26 09:41
→ Doralice: 尋求私刑復仇對社會的負面影響更大。 357F 09/26 09:42
→ greensh: 怎能用一句不用太認真隨便掩飾你的輕率 358F 09/26 09:42
→ Doralice: 台灣目前的社會風氣並不適合貿然全面廢死 359F 09/26 09:43
→ greensh: 還有不要以為只有你一個人遇過壞事 很多人都有過不堪的遭 遇 但未必會因此變得偏激 或反過來指稱想法不合你意的人就是沒遇過壞人 360F 09/26 09:44
→ doroarien: 只好推gr大了 要純抒發心情就不要把廢死拖下水 363F 09/26 09:45
噓 bettyshinn: 先說，我不認同全面廢除死刑，但針對妳後段說的"我真 364F 09/26 09:45
→ greensh: 學法的人看事情還這麼二分 難怪自己要說對司法不信任 365F 09/26 09:45
→ bettyshinn: 的希望這種人被判死刑，是一種報復心態"，我認為這句 話真的跟禽獸沒什麼差別，對方不也是因為他覺得你做了 他想報復的事情而有這報復心態殺人，你希望對方被判死 刑，是因為你不敢殺，你請司法幫你殺他? 367F 09/26 09:46
推 baoba: 你已經逃過了.但我替你前男友後來的女友擔心... 371F 09/26 09:49
→ bettyshinn: 這種心態跟你想殺人有什麼差別XD 我認同這種人被判死刑，不過並不是報復心態，他殺人所 以他就該被殺。而是如同其他人所說，有人逃過不代表其 他人也能逃過。 372F 09/26 09:49
推 chpinga: 推gr和betty... 376F 09/26 09:52
推 lemon945: 不符合社會期待的判決才叫做公平正義有多少人會接受？ 377F 09/26 09:59
噓 peter555565: 沒有遇過什麼叫做活生生的禽獸?所以沒被侵害過的法官 都不能審案啦~ 378F 09/26 10:02
推 howdyu: 好險已經離開了！ 380F 09/26 10:05
推 cinema: 拍拍..加油! 381F 09/26 10:05
推 killy0116: 法律系判死+1,但我是家暴，只有他死不然我覺得我活在隧 道裡 不知道什麼時候可以看到陽光 382F 09/26 10:06
噓 peter555565: 而且什麼叫不用太認真呀？先說怎麼不讓他死，在說不 用太認真，所以你可以隨口說說要別人死？ 384F 09/26 10:07
→ molle: 我只想問你有想過刑事訴訟法關於法官的迴避規定是為什麼嗎? 386F 09/26 10:10
推 wcbear: 傳統父母都說念書談戀愛會分心，但是放寬標準有何不可 387F 09/26 10:12
10:07
→ molle: 我只想問你有想過刑事訴訟法關於法官的迴避規定是為什麼嗎? 388F 09/26 10:10
推 wcbear: 傳統父母都說念書談戀愛會分心，但是放寬標準有何不可 389F 09/26 10:12
※ 編輯: rolitachin (42.79.206.154), 09/26/2014 10:41:44
→ molle: 講一堆 其實法律制定者早就知道被害人會有什麼感覺了 許多 支持廢死的人也都承認若事情發生在自己身上 自己也會想怎樣 怎樣 所以 還是想想其他理由吧 390F 09/26 10:13
推 befly10015: 拍不下去…… 第一天接吻 慫恿翹家 脫衣服 就該快跑了 393F 09/26 10:15
推 yun0112: 常有人講若是法官自己親人是被害的話，就不會 輕判了，殊不知根本不會有這情況發生…因為要迴避 394F 09/26 10:17
→ molle: 哈哈其實法官被講這句根本不會感到怎麼樣 因為法律本來就不 要求法官這麼"感同身受" 根本就禁止XDDD 396F 09/26 10:20
噓 cklol: 妳知道 妳16歲跟人性行為 也是犯法的嗎 妳有抓去關嗎？ 398F 09/26 10:29
噓 attore70: java76803說廢死是渣渣，是在人身攻擊嗎？！ 399F 09/26 10:30
→ cklol: 自己犯罪 就當作沒這回事 別人犯罪 就是死刑 好高的道德 400F 09/26 10:30
→ molle: 西可以看的 反過來說 如果今天妳爸媽崩潰去殺那個男生 妳覺 402F 09/26 10:37
推 ycytw: 拍拍~ 幸好你走出來了~ 403F 09/26 10:38
→ molle: 得妳爸媽情有可原嗎? 對那男生的父母來說 他們也可以選擇只 看到故事的最後面 也就是自己的兒子被一對夫妻殺了 正如同 妳只看到自己被那男生侵害的這一段而已 404F 09/26 10:38
※ 編輯: rolitachin (42.79.206.154), 09/26/2014 10:43:53
→ minaminojill: 看到您補充：很想說 死刑無法概括而論 你也沒有走法律途徑制裁 仇恨的死刑無法替受害者完成最終正義407F 09/26 10:43
推 bondi0607: 臺灣的法律根本就不能廢死 我的人生目前也沒遇過什麼恐怖的人 但我可以完全理解被害人的痛 到底是什麼樣的恨可以殺掉一個人阿!409F 09/26 10:53
噓 kaoru1992: 原來廢死是渣渣喔，理性論述很難？413F 09/26 10:58
→ molle: 更正：是妳爸媽去殺"長得和那男生很像的男生"415F 09/26 11:09
推 tako7905: 16歲發生性行為犯法? 某樓是怕別人不知道自己無知嗎?416F 09/26 11:36
→ justo180: 廢死的氛圍在，他哥才那麼有把握說等他出來
鄭捷爸都還會說等下輩子417F 09/26 11:37
→ by216: 看完妳的故事，我不覺得妳可憐，只是很同情妳爸媽= =419F 09/26 11:41
推 liberating: 沒有人規定唸法律就一定要支持廢死 但可以儘量深入了422F 09/26 12:58
推 Looma: 原PO加油 我支持妳 希望妳以後可以成為大律師大法官
然後替受害者伸張正義423F 09/26 13:11
→ minfang: 你的遭遇很令人同情 但把情感轉嫁到廢死身上就很莫名426F 09/26 14:08
推 ogerea: 那些支持廢死的人，應該完全沒辦法想像那種活在恐懼，哪天那個人被放出來的焦慮吧428F 09/26 15:05
推 dus530: 不經一事，不長一智，以後要保護自己拉430F 09/26 16:06
→ zonnebloem: 你可以說你希望他去死 不用扯到廢死（制度）
我真的不懂妳有什麼好拍的= =自己的決定自己負責431F 09/26 16:19
推 Golddragon: 法警是公平正義的代表阿，是不一樣的。
你滿慘的，祝你以後眼光變好。433F 09/26 17:19
推 me9tj: 推這篇436F 09/26 18:46
推 babe05: 好險妳醒過來，祝福妳438F 09/26 19:03
→ shaqie: 不相信臺灣司法又可以支持死刑這種不可逆的刑罰結果不是自相矛盾嗎…440F 09/26 19:48
推 bluebluekent: 看完文後，真的很慶幸妳還活著。希望妳能早日走出那恐怖的陰影，祝福妳和妳的家人之後順心平安442F 09/26 22:10
推 barrymuta: 原PO加油!!妳家人真的是最愛妳的,以後也要堅強!!444F 09/26 22:23
推 bagigogo: 推父母親，有這麼愛你的父母要好好對他們!!!!
然後那種怕會被找到的感覺真的很恐怖.......原po辛苦了!445F 09/27 03:10
推 nikumi: (秀秀)妳爸媽很棒！要好好孝順他們喔！我第一任男友讓我身心受創到現在還是很憤怒，後來也有博士生恐怖追求者，有陰霾影響到睡眠，失眠得很嚴重。447F 09/27 09:18
--