看板 Gossiping作者 dufflin (怨憎會 愛別離 求不得)標題 Re: [問卦] 錢穆的八卦？被阿扁逼搬家的八卦？時間 Fri Sep 9 20:49:51 2016
: 有沒有錢穆錢伯伯的八卦
1. 《余英時訪談錄》有提到，錢穆《國學概論》早期的版本，有篇署名錢基博的序，錢
穆起先對這事還蠻得意的，孰料後來發現竟然是錢鍾書（錢基博的小孩）代筆的，有點消
受不起，改版時就把那篇序拿掉了。
2. 疑似跟胡適不太對頭，提到胡適常都沒啥好話。好比《中國史學名著》說胡適讀書粗
心，另外《講堂遺錄》裡頭的「經學大要」也有點到新文化運動跟大膽假設小心求證。（
對照組：梁啟超。錢穆提到梁啟超時，通常寬容得多，會說梁俗務太多沒能紮實用功、可
惜太早離世啥的。）
3. 全集裡頭有篇跟梁實秋打筆仗的文章，收在《中國學術思想史論叢(九)》；可惜還沒
找到梁實秋寫的那篇。
: 一、素書樓的由來：
: (本段文章為錢穆遺孀錢胡美琦女士二十年來首度公開細說素書樓建造始末，發表於2010
: 年8月27及28日兩天的聯合報副刊，名為「百感交集20年」)
: 全文請參看：
: 上
: 下
: 撫今感昔，如何不教人感慨，當年手執權力刀柄之傷人者固已身陷囹圄，而令人感嘆的是
: ，當年台面上的政治資源分配者或是藝文界人士有無仗義執言，為大師的清白爭一公道是
: 非？
: 20年後的今天，我們的民主過程裡仍放任這種民主的暴力，屢讓公義的一方兀自在黑暗裡
: 孤獨地哭泣。錢穆夫人提起往事，眼角仍泛著淚光，她的傷悲是任何人的道歉都無法彌補
: 的。
: 試問，我們的社會何時才能不再聽到黑暗中的啜泣？
: 臺北市政府文化局 局長 謝小韞
: 廿年前，國學大師錢穆故居「素書樓」被時任民進黨立委的前總統陳水扁及市議員周伯倫
: 指控侵占公產，在病中的錢穆不願背負罪名而搬出，抑鬱難平，不久辭世。馬英九總統昨
: 出席錢穆逝世廿周年追思會致詞時表示，錢穆因這起「文化暴力」蒙上的不白之冤已平反
: ，他再次向錢穆遺孀錢胡美琦致歉。
: 錢穆逝世廿周年追思會昨天在台北市外雙溪錢穆故居舉行。馬英九說，他擔任台北市長後
: 就著手整理名人故居，還記得二○○二年素書樓揭幕當日也是陰雨天，他曾以市長身份向
: 錢穆家屬致歉；他也引用台北市文化局前局長龍應台的說法，認為素書樓事件是「文化的
: 暴力」，同時以總統身份，向錢穆遺孀再度致歉，保證不會再發生類似事件。
遺孀對這事心有不干，抱憾以終，雖說著實可嘆，但夫妻情深，意難自禁，有這種反應，
還在情理之中。
真讓人看不下去的，是那群料理不清在先，借題發揮在後的黨國份子。一直把話題導向大
師給討房這事氣死，彷彿大師真很在乎這事，那莫非就是說大師一輩子學養功深，卻到頭
來功虧一簣，連身外之物也看不開？這是尊重，還是輕薄，著實難懂。
更別說房子蓋起來，是蔣公年代的事，人給請出去，是小蔣往生之後的事。這中間，經歷
多久？都沒人想把這事情弄對、弄好，看是打個一塊錢租約（參考：民眾活動中心），還
是先找第三人過一手（參考：中廣土地賣給建商蓋豪宅），似乎都沒有。
這豈不誇張？還有臉說多珍惜、多尊重，實際上啥都沒有，不是嗎？比黨務還不如（民眾
活動中心）、比黨產還不如（中廣土地賣給建商蓋豪宅）嘛。某程度上，當初老蔣在推復
興文化運動，小蔣攬了素書樓的事頭，下面的人交差了事，之後就沒人聞問，這或許還稍
微接近實情些吧。
這群幾十年不聞不問的貨色，最後事情炸了，才拿來當戰點，援用遺孀的思念之情，當成
政治鬥爭的張本，這是尊重，還是輕薄？這是珍惜，還是侮辱？去到追思會現場致歉，豈
不就跟小說寫的柴桑口臥龍吊喪一樣，欺喪家無人？
大師級的人物也是人，總難免有些不那麼上得了台面的地方，比方梁啟超之於康有為，比
方戴震之於水經注，比方胡適的老外女友，無足深怪。但不用為了召喚扁維拉，就老要挖
出大師疑似功力未純、言行難以相顧的這段吧。這到底是敬愛大師，還是意在相害，就有
點不得而知惹。
--
池田 Elaiza~~
https://pbs.twimg.com/media/Cj1Yrw9UkAAZCus.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.28.43
※ 文章代碼(AID): #1Nqg_p3g (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1473425395.A.0EA.html
※ 同主題文章:
[自動轉寄] Re: [問卦] 錢穆的八卦？被阿扁逼搬家的八卦？
09-09 20:49 dufflin.