看板 Gossiping作者 noritz (他山之石)標題 Re: [ＦＢ] 關於曾韋禎時間 Fri Oct 7 14:14:53 2016
曾大記者這次是踢到鐵板了
以前他寫過一篇
http://blog.roodo.com/weichen/archives/12490885.html
陳長文這種法棍就是缺德，才會生出那種兒子。
公投反ECFA的問題，他不想想這種被徹底扭曲的公投制度是怎麼來的，竟然還在那邊充當
中國忠犬，大下指導棋，真是無恥到極點。還好他不會再生小孩了！
* * *
後來引發陳長文的「什麼力量，動員了仇恨」
https://goo.gl/OUFJdZ
* * *
曾韋禎當然再發一篇啦
http://blog.roodo.com/weichen/archives/12680823.html
本人完全沒想到，我短短三句的評論，可以引發陳長文寫了一偏又臭又無聊的廢文「什麼
力量 動員了仇恨？」來向本人討教，讓本人實在與有榮焉。
只是我要強調的是，身為一個基督徒，本人的所有發言都有非常深厚的信仰基礎。十戒中
的第二戒提到「恨我的，我必追討他的罪，自父及子，直到三四代。」在舊約的時代，耶
和華就是真理，以現代的話來說，違背耶和華就是觸犯違反人類罪，會受到耶和華最強烈
的詛咒。所以貫穿整個舊約時代，善惡的標準在於他是否信奉耶和華。
同樣的標準，在今天這個時代，真理就是自由民主人權。任何人只要是違背自由民主人權
，就是天理難容，一定會受到最嚴厲的詛咒。陳長文以一人之力量，端起法律大教授的架
子，率先在中國、國民黨反對ECFA公投前，玩弄專業的法律文字，杯葛全國人民行使其自
由民主權，這就是違反人類罪，也是嚴重背棄當代的真理。他因為這種行為，讓詛咒回歸
到自己、妻子、兒子的身上，這不過是真理的展現，怎麼會是仇恨力量的動員？
本人一向秉持真理，用愛心說成實話。然而，陳長文這位台灣民主危機的推手，大概是心
虛，才會對本人坦蕩的發言感到憂鬱與不安，只好同時在昨天的中時、聯合發表文章，裝
裝可憐，來掩飾自己的悲哀。
喔！依照十戒的說法，這位以一人之力，干犯所有台灣人行使自由民主的缺德先生，他的
詛咒除了延續到他兒子身上，可能連他孫子、曾孫輩也會遭殃啊！
* * *
希望曾韋禎這次有學到教訓了
詛咒別人，是要看顏色的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.116.240
※ 文章代碼(AID): #1NzprWi1 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1475820896.A.B01.html
※ 同主題文章:
[自動轉寄] Re: [ＦＢ] 關於曾韋禎
10-07 14:14 noritz.
推 jyekid: 身為基督徒..... 少丟臉了1F 10/07 14:16
→ valenci: 這就是過度信心效應嗎？總是能看到一些人，認為自己就是2F 10/07 14:17
推 Sayd20: 基督徒 不意外3F 10/07 14:17
→ valenci: 真理，或甚至自己就是愛不愛台灣的裁判。
我接觸哲學後，學到了自己和人類的無知。5F 10/07 14:17
→ JamieWu: 寫東西還是不要太過份 講人家子女妻子做什麼7F 10/07 14:19
→ valenci: 任何人只要違背自由民主人權，就是天理難容。哇，這種發8F 10/07 14:19
→ XZXie: 就是個綠色恐怖份子罷了9F 10/07 14:20
→ valenci: 言算是「民主式」的發言嗎？10F 10/07 14:20
推 sharb: 有夠沒品的一個廢物11F 10/07 14:20
→ jma306: 身為基督徒 就是要東征12F 10/07 14:20
→ valenci: 這邊說的「自由民主人權」，是誰的版本？14F 10/07 14:20
推 heartblue: 這種沒水準的爛文，只有低級吱才會拍手叫好，優質吱看15F 10/07 14:21
推 xxxg00w0: 都不甘不願的不慎了 你要他學到什麼教訓?16F 10/07 14:21
其實深藍這種人也一堆
換個立場而已。
※ 編輯: noritz (223.140.116.240), 10/07/2016 14:22:39
→ heartblue: 曾韋禎連一個做人的基本道理都不知道，還脫整個基督教下水，耶穌何辜？聖經何辜啊~~19F 10/07 14:23
→ heartblue: 他的言論連深綠的優質吱吱都看不下去，還問我說是不是22F 10/07 14:24
→ valenci: 「本人一向秉持真理」，真敢說。我自己敢說的是，我大概23F 10/07 14:24
→ valenci: 永遠不知道真理是什麼。25F 10/07 14:24
→ heartblue: 國民黨派去自由時報的臥底，故意降低它們的水準和格調為什麼不能理偏激無理性的綠營人士，一堆人討論李富城26F 10/07 14:24
推 DongRaeGu: 陳長文不過就是立場不同就要被如此攻擊，笑死。綠營也28F 10/07 14:25
→ heartblue: 一些可悲的言論你怎麼不知來主持正義，怕獻醜是吧29F 10/07 14:25
→ valenci: 他代表了一種想法或一種手法吧？不然，怎能在自由當得好30F 10/07 14:25
→ DongRaeGu: 有政治人物子女是身心挑戰兒，可沒有被人藉此攻擊過，31F 10/07 14:26
→ DongRaeGu: 綠營水準真的不太意外。尤其是深綠支持者。33F 10/07 14:26
→ valenci: 「然而，陳長文這位台灣民主危機的推手」~~~34F 10/07 14:26
→ heartblue: 深綠、深藍都沒有關係，只要懂得理性、尊重、法治就好35F 10/07 14:27
→ keepstudying: 可憐至極，腦袋永遠只有顏色...跳樓自殺好了
從狼口中講出慈悲...真是諷刺至極36F 10/07 14:27
→ DongRaeGu: 是啊，很可惜深藍找不到一位拿別人身心挑戰兒作文章並38F 10/07 14:27
→ valenci: 也不止他。各位留意的話，就會發現有些人講起話來似乎自39F 10/07 14:27
→ DongRaeGu: 且甚至攻擊、詛咒其後代子子孫孫的人渣。40F 10/07 14:28
→ valenci: 己擁有台灣代表權，或是「愛台灣」的「正統權」。41F 10/07 14:28
→ DongRaeGu: 反正只要高舉民主自由，所有反對他者都是錯的、有罪的.卻不了解民主自由社會的核心價值是容許不同意見的存在曾這種人才是真正的法西斯主義者43F 10/07 14:30
→ valenci: 陳長文我不熟，你討厭他也可以。但要說他以一人之力，玩弄「法律文字」，就足以杯葛全國人民行使自由民主權，這也太厲害了。
他第一段引用舊約標準，算是自亂陣腳嗎？舊約時代的標準在於是否「信奉」耶和華。下一段他竟然說「同樣標準」，那代表要信奉「自由民主人權」？是不是很多人只是把「自由民主人權當牌子掛在自己身上，而根本不在乎真正的精神他口中講的自由，不包括「未違法」的言論自由嗎？46F 10/07 14:37
推 EvilPrada: 我討厭曾大記者 也厭惡他拿小孩缺陷來說嘴 垃圾的是54F 10/07 14:48
推 valenci: 還是發表「跟他相反」的意閌，就是「違反自由」？55F 10/07 14:48
→ EvilPrada: 陳長文不是他小孩 不過曾大記者說陳長文是台灣民主危機的推手一點都沒說錯 馬英九長年以來的違法亂紀、曲解法令 往往都是徵詢過陳長文意見 然後馬做出來、說出來之後 陳長文就會立刻投書各大報加以背書的
這種東西不是某v你用"我對陳長文不熟" 就可以笨拙迴避掉的 曾記者缺點一堆你卻挑這點打 明顯意識形態使然56F 10/07 14:49
→ valenci: 我是說，哪有可能「一個人」就成為民主危機推手。
另外，馬英九哪些地方違法亂紀呢？有沒有對應的機制呢？剛查到是陳長文先指稱台聯公投案會造成民主危機，馬英九也曾指責民進黨造成民主危機。我個人的想法是，除非有很確實證據會影響民主基本精神，不然你丟我丟一句你造成民主危機似乎太隨便了。62F 10/07 14:57
推 EvilPrada: 馬英九的違法亂紀很多 隨便舉兩個 剩下自己查 1.市長任內積欠健保費數百億 都被行政法院判該繳了 照樣不繳 到多年後選上總統 才瞎編中央預算替台北市還
2.把特別費A進私人帳戶 還叫陳長文出來鼓吹無恥的大水庫理論 之外還有一大堆 不要裝沒看見68F 10/07 15:43
推 GiBai5566: 馬英九那種咖好意思自稱法律人，我都替他臉紅73F 10/07 16:37
推 DongRaeGu: 就事論事批評陳長文當然可以啊，但是批到他小孩幹嘛？74F 10/07 17:29
--