看板 MobileComm作者 MicroSolid (微硬)標題 [情報] HTC 高層解釋 U Ultra 為什麼搭載 3,000m時間 Fri Jan 27 23:21:18 2017
HTC也不用擔心了 現在有一個一樣電池給一樣少的三星S8和你一起作陪
連國際大廠都敢擺爛放3000mAh的電池了 你一間已經不知道退到哪裡的手機商就更沒問題
雖然理由不太一樣 三星是因為怕爆炸所以把電池縮小 不過最後結果相同 所以就沒差
靠著優秀的耗電控制 還有優秀的高層信心加持 一定能夠克服難關的 加油htc
HTC 高層解釋 U Ultra 為什麼搭載 3,000mAh 電池
日前上市的新旗艦 HTC U Ultra 儘管規格整齊，玻璃設計也頗吸睛，不過 3,000mAh 的電
池在 5.7 吋機型卻顯然偏少，讓不少人對手機續航有些疑慮。
HTC 智能手機暨物聯網事業總經理張嘉臨日前受訪便談到了相關問題。他除了表示 3,000m
Ah 的電池絕對能滿足使用者 1 天的需要，也指出 U Ultra 的實測續航其實與 HTC 10 相
當。HTC 10 搭載了一樣的 3,000mAh 電池，但螢幕大小僅有 5.2 吋。
張嘉臨進一步說，實際上 U Ultra 是可以搭載更大的電池，但是會影響到設計，因為 U U
ltra 的設計理念是希望玻璃背殼的邊角曲線能夠保持 3 軸對稱。為了滿足這個條件，HTC
的工程師只能使用偏小的電池，同時透過快充與軟體管理來彌補。
儘管承認電池愈大愈好，「But there’s always a trade-off with the design.」，張
嘉臨向外媒表示。
所幸，儘管因為剛上市，坊間的評測還不多，但一些測試也指出 U Ultra 的續航其實不錯
，甚至略好過 HTC 10。但 U Ultra 似乎為了控制耗電，刻意讓 Snapdragon 821 的 GPU
/ CPU 不會拉到高頻，可能會影響到極高階的效能應用。
新聞:3C新報
https://ccc.technews.tw/2017/01/27/why-htc-u-ultra-only-has-3000mah-battery/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.158.114
※ 文章代碼(AID): #1OYsLnP4 (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1485530481.A.644.html
推 james732: 續航跟10相關其實也不太值得驕傲1F 01/27 23:22
推 mogmogmog: 記得有次跟一個hw arch 高層談續航，他說m10夠他一4F 01/27 23:27
→ mogmogmog: 天使用了，電池足夠了。我只能說他們不知道消費者對“旗艦機”的需求是堪用嗎。。6F 01/27 23:27
推 kyo06: 話說這話題有鬧到需要htc出來解釋啊XD
我還以為只有網路一些論壇或看板才會討論
所以看來很多人對這點都有疑慮8F 01/27 23:29
→ kyo06: 別的不說，10都有3000,UU還是3000很難不討論12F 01/27 23:31
推 kyo06: 扯835就無理了，現在你買得到835再來嗆這點15F 01/27 23:37
→ kyo06: 821就是現在最頂級的選擇也沒其他了17F 01/27 23:37
推 g6h630: 我覺得5.7吋電池沒加大，結果續航跟5.2吋相仿已經很強了，下一支835如果還是大螢幕電池再加大就支持！19F 01/27 23:47
推 kyo06: 這時就要反問為何不加大讓續航更好了XD
我想Htc高層的回答也代表他們知道這一點
續航跟ram這種是不會嫌多的，設計能力跟成本問題22F 01/27 23:48
→ Brightheat: 外觀和電池選外觀是正確的 你覺得哪個女生會說電池大200欸 我愛26F 01/27 23:53
推 xiaoyao: 可能之後會自打臉吧XDD28F 01/27 23:53
推 vc5566: 在等兩，三個月，htc出的才是2017真旗艦29F 01/27 23:53
推 wac08: 可是嘉臨 7.99mm也不算薄耶30F 01/27 23:53
噓 poi96300: 跟10一樣的續航 這算是值得說嘴的？31F 01/27 23:54
→ xiaoyao: 之前說2K螢幕耗電消費者無感，結果推出BF3自打臉
XD32F 01/27 23:55
→ kyo06: ASUS同樣厚度塞了5000....長寬還比較小
其實我不太想跟別家比，所以我始終用10當例子34F 01/27 23:57
推 NSYSUEE: 最基本要求:第一名不會爆炸，第二名不會偷埋東西主動送個資給某國家36F 01/27 23:59
推 kyo06: 大尺寸機種的優勢就是空間相對大增
尤其你的尺寸跟人家6吋機種一樣
電池不努力給多一點，總是很難交代
高層出來解釋這篇新聞也證明不止我們在討論吧38F 01/27 23:59
→ ghost610: 一天到晚在835，就沒市售是在8啥3543F 01/28 00:01
→ kyo06: 很多人只會酸3000，也不看看機身大小
S7跟10用3000哪有人在酸，那尺吋給到3000合理啊44F 01/28 00:02
推 bt222: 5.7吋才3000真的很哭 整個冷掉46F 01/28 00:04
→ ronray7799 …
推 ronray7799: 低度手機使用者弱弱問句 3000mAH玩遊戲可玩多久?49F 01/28 00:10
→ Hohenzollern: 如果是研發團隊說稍微相信 結果是+0俊良之流就當春節笑話吧50F 01/28 00:11
推 maplefff: 沒有835不會晚兩個月出喔，其實大家也知道HTC就是沒實力拿不到835麻，哈哈哈! 當然要趁現在不要跟別家強碰啊, 我看835上市後UU有誰要買，哈哈哈！52F 01/28 00:16
→ joshua781021: 他總不可能說 由於技術問題 沒辦法再跟別人同樣厚度的情況下塞入一樣大的電池
所以轉個方式說 由於做了這個超潮背蓋所以電池放不進去55F 01/28 00:17
推 LianD: 說得好像10續航多好一樣 2016旗艦機倒數的59F 01/28 00:18
推 gohome0083: 提S8救援也很怪吧，人家屏佔比高再加上曲面，螢幕尺寸大但是機身小。拿來救援UU說真的不像話......60F 01/28 00:19
→ dororoxz: 小米5.5 4000...63F 01/28 00:20
推 PODCAT: 會怕才會出來解釋64F 01/28 00:21
推 kyo06: S8如果做很大又只塞3000，被罵也是應該的65F 01/28 00:21
推 xiaoyao: 推 s213092921: 炸粉看到三星就跪舔3000電量，可喜可賀66F 01/28 00:22
→ kyo06: 有誰罵了10或S7只塞3000的電池嗎
說只酸htc的我真的不知道在想什麼68F 01/28 00:22
→ xiaoyao: 是蠻神奇的……尚未發表XD70F 01/28 00:22
→ kyo06: 至於前面酸835的真的就是為了酸而酸71F 01/28 00:23
→ frank543: 不管S8還是UU 只給3000mAh都說不過去 一樣該砲就是72F 01/28 00:24
推 dylanlee: 過年期間佳琳女士怕大家悶還講笑話娛樂大家不行逆XD73F 01/28 00:24
推 kyo06: 但如果S8跟S7機身差不多，那其實也沒啥不可
重點還是在機身尺寸多大，然後配怎樣的電量
UU的尺吋162.41x79.79mm 跟5.9到6吋機種接近了74F 01/28 00:24
→ joshua781021: 有台156.2*77.3mm 厚度7.6mm電量4000一樣曲面的手機...77F 01/28 00:34
推 superprada: uu 跟 one max差不多大，驚人的工藝79F 01/28 00:34
推 Jason0813: 華為真的好猛 達到對手難以企及的境界80F 01/28 00:39
推 kyo06: 這次連ASUS都塞了5000,他們這部分以往也不算強81F 01/28 00:40
推 dylanlee: 華為婊示:笑死我的老天鵝啊...82F 01/28 00:41
→ frank543: 5.8配3000mAh 個人是覺得用機身尺寸壓電量很牽強
那如果有一天6.2吋也跟S7一樣大 配3000mAh也合理?這已經是會影響到體驗的問題了 再扯尺寸就太遠84F 01/28 00:49
推 kyo06: 不是合不合理，你要考慮物理空間啊
妳以為電池是空間有限下你要多大就有多大嗎
我們舉出來的例子都是同等尺寸下已經人家做出更大87F 01/28 00:51
→ frank543: 紅米4跟S7尺寸相當 厚1mm但電量多1000mAh怎麼解釋?90F 01/28 00:53
推 kyo06: 規格差異大，而且紅米那電量很明顯遠超平均了
內部拿掉哪些去塞更大電量這個很難判斷91F 01/28 00:54
→ azuel: 聽說iPhone 7 plus 2900mAhy93F 01/28 00:55
→ frank543: 只要有廠商做到 就代表那只是為與不為的問題而已
要說三星的設計功力輸給小米 這我不敢茍同94F 01/28 00:55
→ kyo06: 很多功能和感測器紅米我記得都沒有
這些都可能是關鍵
實際上S7這尺寸能給到3000不算差是事實96F 01/28 00:55
→ frank543: 是不是因為這些東西才多1000mAh 沒人說的準99F 01/28 00:57
→ kyo06: 今天UU的爭議還是在尺寸非常大但電量相對很小100F 01/28 00:57
→ frank543: S7我覺得合理 S8為了屏佔比這樣搞很難認同101F 01/28 00:57
→ kyo06: 說不準所以我只好拿多數跟你討論啊
等S8真的把5.8做到跟S7一樣大我再跟你討論102F 01/28 00:58
推 hyghmax1202: 一堆廢話 翻譯就是腸粉只配用3000mAh 朕不給的你要不起 能撐一天就該謝主隆恩了 續航不能再多了104F 01/28 00:59
→ azuel: 我是覺得那個不知所謂的副螢幕拿掉應該就有電量了106F 01/28 01:00
→ frank543: 如果真是3000mAh 他可能非得要一樣大了107F 01/28 01:00
→ azuel: 反過來說，他就是主打這些特色和外型囉108F 01/28 01:00
→ frank543: 不然比S7大也只是多被人吐槽而已109F 01/28 01:00
推 kyo06: S7邊框不算很厚，我很難想像能做到5.8吋110F 01/28 01:01
→ azuel: hTC內部空間比較弱也不是第一天的事情啦111F 01/28 01:01
推 livewater: 162.41X79.79mm尺寸只塞到3000mAh，會被華為小米笑112F 01/28 01:01
→ kyo06: 即便比有改過，5.8仍然大的很113F 01/28 01:01
→ kyo06: "比例"115F 01/28 01:01
→ frank543: 我猜是連虛擬鍵空間一起算進去了 但還是很擠阿116F 01/28 01:02
→ joshua781021: 就工藝的問題呀 華為工廠或是小米的富士康都大太多 設備也比較新117F 01/28 01:03
推 kyo06: 所以我說，真的做出來了我們再討論不遲
我是認為不可能，等著三星打我臉，因為我會覺得很屌當然如果機身都放大了電池還是3000....我也會想酸119F 01/28 01:05
→ frank543: 無限迴圈開始 砲3000→等發表→等實測
然後再一篇乳摸 就再一次這樣的SOP = =
不過以現在手機在發表前都被乳摸到沒隱私來看
可能不會差距太多?122F 01/28 01:06
→ kyo06: 機身一樣我就不會去酸，因為這明顯有在平均值以上UU那個基本上是遠低於平均值了吧126F 01/28 01:07
→ frank543: 機身一樣就要等次戰場開啟了 實測128F 01/28 01:08
→ kyo06: 我不會拿紅米4這種特例要求其他手機要辦到
就像我不會拿MOTO要求4.3吋手機都要3000以上電量129F 01/28 01:08
→ frank543: 測出來如果續航維持住就大勝了 反之則是會被砲到死我不認為紅米4會一直是特例131F 01/28 01:09
→ kyo06: 續航倒退被砲也是應該的XD133F 01/28 01:10
→ frank543: 就像現在一堆廠商往大電量邁進一樣
早晚會再有一個紅米4134F 01/28 01:10
→ kyo06: 那你知道現在一堆5吋以上機子電量還輸RAZR MAXX嗎他可是4.3吋 3300電量
不要說5吋以下，5吋以上輸它的都一堆了136F 01/28 01:11
→ kyo06: 然後它是2012年的機種
代表大家雖然知道要盡量給大電量，但某些特例就是難不管是工藝上或是成本上還是必須犧牲某些東西140F 01/28 01:12
→ frank543: 做不做而已 就像防水機種越來越多一樣143F 01/28 01:13
→ kyo06: 很有可能大家做得到，但不想去做
因為不值得，或是相對於要犧牲的比不划算都有可能144F 01/28 01:13
→ frank543: 沒錯阿 所以我說"做不做而已"
我從來沒說"他們辦不到" 為與不為不就是這樣嗎?147F 01/28 01:14
→ kyo06: 你說早晚都會有啊，但我持相反意見就是
因為尺寸也是往上，我把大電量做在大尺寸就好
難度相對低好做多了，沒必要硬逼自己在5吋塞
5吋主流就是3000上下，不用特別去冒那個風險149F 01/28 01:14
→ frank543: 你當然可以持相反意見阿 XD 時間自會證明
同樣體積 有廠商選擇塞螢幕 當然也會有廠商塞電量會不會大家都不塞電量 我是覺得不太可能就是153F 01/28 01:16
推 kyo06: 我只覺得大家會把電量塞在更大的螢幕手機中XD156F 01/28 01:18
→ frank543: 大螢幕就不用說了 塞小電量只是被砲而已 像UU157F 01/28 01:19
→ kyo06: 打太快，更大的機身才對，當然螢幕也會大158F 01/28 01:19
→ frank543: 咦我修正一下 大體積才對
唷同時修耶 XD159F 01/28 01:19
→ kyo06: 對啊，現在螢幕占比太亂了，都必須要強調是機身XDDD單純講螢幕會很容易有盲點
UU的5.7吋進入6吋的世界，S7E用5.5下探5.2吋世界161F 01/28 01:19
→ frank543: 其實風潮還是要看蘋果 大家都喜歡跟著他們跑164F 01/28 01:21
→ kyo06: 我是認為三星給電量通常算是肯給的
但變數就是NOTE7炸裂的問題，會不會讓他們不敢衝了165F 01/28 01:21
→ frank543: 但蘋果最不可能大躍進的 我個人覺得反而是電量 XD167F 01/28 01:21
→ kyo06: 蘋果當然不能大躍進，一億支的單機銷量
每一分每一毫的成本差距都是巨大的利潤
雖然不是無止盡，但同體積下電量越大的電池
成本當然也越高，畢竟做工難度上就增加了
蘋果就是給你它覺得足夠的續航就好，它不會越大越好因為每增加一點，就是利潤的減少168F 01/28 01:22
→ frank543: 只說電池也怪 其他部分也是成本
沒人說得準電池增加的成本一定高於其他部件174F 01/28 01:24
→ kyo06: 空間不變之下，電量給越大成本就越高，我單純指這點你要談其他東西變數太多了吧
當然就假定空間限制固定後，給越大電量的成本就越高176F 01/28 01:25
→ frank543: 這未必吧? 同空間難道其他部件無法縮小嗎?179F 01/28 01:26
→ kyo06: 體積一樣大的電池，電量還是可以做出一定差距的
我說你扯太遠啦，你要討論單一零件不限制哪討論得完180F 01/28 01:26
→ frank543: 就是因為變數多阿 所以揣測增加電量=增加成本沒意義現階段電池的最大難關就是體積無法縮小182F 01/28 01:26
→ kyo06: 但是同體積的電池，電量還是可以做出一定程度的差異成本就會有差，我只是在談這一點而已
你說的部分也沒錯，電量不可能無止盡的放大(同體積)184F 01/28 01:28
→ frank543: 這個"一定程度的差異"有數字嗎?187F 01/28 01:29
→ kyo06: 我舉例好了，以前曾經有1X跟1X SE版本188F 01/28 01:29
→ kyo06: 兩者的電量是1800跟2300
已經有拆機證明兩者電池一樣大可以互換
這樣你懂我要表達的意思了嗎190F 01/28 01:30
→ force5566: 上一個硬塞大電池的已經boooom好boooom滿了193F 01/28 01:30
→ kyo06: 抱歉，是1X+版本XDDD....年代有點久記錯了195F 01/28 01:31
→ frank543: 除了這兩台以外還有其他例子嗎?
如果不是"通例" 那就變成你口中的"特例"了196F 01/28 01:31
→ kyo06: 有啊，現在的電池跟以前的比沒有比較大
但是電量都變多了啊XD
1X這例子只是因為剛好完全直接互換所以我很愛提
當然不是無限制，但一定程度能提高電量是沒問題的那差距在哪，為什麼大家不用更大電量?主要就成本囉另外還有一個就重量，當然三星爆了以後安全性也可能只是像你說的，目前物理特性上有其無法突破的點
所以再怎麼設計，大概都是小幅的差距198F 01/28 01:32
→ frank543: 這就讓我很好奇了 照這樣來說的話電池應該進步很大而且你剛剛說的例子 電量足足提高了30%206F 01/28 01:36
推 kyo06: 喔，你要說那個例子的話
我只能回你1800那顆電池做的很鬆散這樣XD208F 01/28 01:38
→ frank543: 如果套用在S7的概念上 電量可以到3900之譜
對嘛 所以我才會說你舉的是"特例"210F 01/28 01:38
→ kyo06: 2300那顆密度相對應該高很多，這個要問HTC了
但現在大家的密度應該都已經衝到接近極限了
甚至NOTE7那顆我記得就有討論幾乎跟NOTE5的3000一樣問題是它就爆了，所以我才說三星會不會嚇到開始縮我認為你舉的例子是有可能的，但風險可能也很高212F 01/28 01:39
→ frank543: 查了一下 紅米4電池密度是713Wh/L217F 01/28 01:41
→ kyo06: 所以就是我剛剛說的，成本，重量，可能安全性也有218F 01/28 01:42
→ frank543: 一般好像很少手機提到這個數字219F 01/28 01:42
→ kyo06: 會讓廠商在設計電池大小和電量時去做各種取捨220F 01/28 01:42
→ frank543: 廠商當然是有取捨阿 這個不用說明吧 XD221F 01/28 01:43
→ frank543: 只是他的"取捨"最後能不能被接受就是另一回事了223F 01/28 01:43
推 kyo06: 這個就只能聽專業的回答了，所以紅米4是高於平均值?225F 01/28 01:44
→ frank543: 我比較好奇NOTE7的是多少 @@226F 01/28 01:44
→ joshua781021: 其實最早的是小米4i 在當初他就已經是ATL 700wh/L227F 01/28 01:45
→ kyo06: 對數字沒概念，這樣高於主流是確定
但高這樣子會算是很大的差距嗎?還是其實就還好228F 01/28 01:45
→ frank543: OH查到了 NOTE7是693wh/l230F 01/28 01:46
推 globetk3: s8雖然電池也讓人失望(還好我拒用韓貨)
但人家有高螢幕佔比,省電led,沒有多一個螢幕吃電
有品牌支撐 htc uu呢? 而且目前有降頻嫌疑231F 01/28 01:46
→ kyo06: 所以其實也沒小米激進嘛....
那應該還是他們機身本身設計就有問題，電池看來還好234F 01/28 01:46
→ globetk3: 對了 還有3星cpu比高通省電236F 01/28 01:47
→ frank543: 三星的發表會也完全沒提到電池能量密度的事
雖然說他們自己講的話可信度是多少也是個問題就是XD237F 01/28 01:48
→ joshua781021: 三星電池廠倒是有說明 今年要往720wh/L邁進 目標780wh/L 不過是在爆炸前說的239F 01/28 01:49
推 kyo06: 所以這次爆炸會不會減緩這方面的步伐...可能性不低241F 01/28 01:50
→ frank543: 看S8的走向應該多多少少可以判斷NOTE7爆炸主因243F 01/28 01:51
→ kyo06: 是說其實我今天還是差點手滑買UU
尤其當店員說他可以把預購沒取的先給我XDDD244F 01/28 01:52
→ frank543: 只是對於縮體積也縮電池的作法覺得很遺憾246F 01/28 01:52
→ kyo06: 那手感跟重量確實不錯，不過電量還是幫我踩住先247F 01/28 01:53
→ game1398: 有些人很有趣,看到S8塞了3000就不表示什麼,開始提設計救援,HTC塞3000 不管啦 就是渣一個就對了,管你機身多好看,在2016~17用3000就是渣248F 01/28 02:04
推 kyo06: 有些人也不知道在看啥，10塞3000有被酸嗎?
為什麼10沒事UU就有事，你只看得到3000??
何況S8真正規格出來了?三圍也沒個數據可看251F 01/28 02:04
→ joshua781021: S8如果機身跟UU一樣大還只賽3000照酸啊 但S8連發表都還沒有...酸什麼254F 01/28 02:07
→ frank543: S8的無限迴圈SOP又要開始了 XDD256F 01/28 02:08
→ game1398: 不過我倒想知道,如果電量硬塞到3500,但機身變醜257F 01/28 02:08
→ frank543: 不過現在的爆料好像都沒提到6.2那款的電量258F 01/28 02:08
→ game1398: 會有多少人購買,兩照相對應的曲線應該頗有趣259F 01/28 02:09
推 kyo06: 你先解釋一下為什麼10沒被酸只有UU被酸
我們再來回答你這個問題好嗎
我真的覺得非常有趣260F 01/28 02:09
→ game1398: 又或許可以做個市調,選購手機會以外表還是電池大小做為決策,PTT手機板大概是電池>外表263F 01/28 02:09
→ joshua781021: 為什麼要提機身啊...小米note一樣雙曲面 你去看看三圍跟電量265F 01/28 02:10
→ game1398: 我說 K大 我沒指名你 你自己下來戰幹麼267F 01/28 02:10
→ kyo06: 我兩者都重視耶，不過外表我承認UU真的讓我很想刷268F 01/28 02:10
→ game1398: 我知道10塞3000沒被酸,只知道軟體調教續行被酸很大269F 01/28 02:11
→ kyo06: 但電量又讓我在掙扎中XDDD.....270F 01/28 02:11
→ frank543: 10的續航評價一直都是"普普"不是嗎?271F 01/28 02:12
→ game1398: 我承認,看到UU的外表 手拿10的我都很心動
但還是覺得先觀望未來的11再說273F 01/28 02:12
→ frank543: 目前比較逆天的電量續航比就米5了吧?275F 01/28 02:12
→ kyo06: HTC塞3000 不管啦 就是渣一個就對了
這句話你說的，所以我針對你啊XD276F 01/28 02:13
→ game1398: 我是不知道在普羅大眾來說10續航如何,只知道手機板278F 01/28 02:13
→ kyo06: 實際上10塞3000沒人講話啊，至於酸續航我不予置評279F 01/28 02:13
→ kyo06: 那也不是HTC的問題，同等級同SOC都不怎樣的居多281F 01/28 02:13
→ game1398: 那我還真的必須更正一下,我是指UU這款,沒針對到10282F 01/28 02:14
→ kyo06: 所以我針對你沒錯啊，你就修正了嘛XD
然後回到下一個問題，為什麼要針對UU你知道嗎?283F 01/28 02:14
→ game1398: 畢竟10以時程設計那些來看,是2015的事情285F 01/28 02:15
→ kyo06: 講的好像HTC才要酸，每家用這體積塞這電量我都酸爆286F 01/28 02:15
→ game1398: UU完全就是在2016設計的,10塞3000 這真的沒啥好說話287F 01/28 02:15
推 kyo06: 你可以去看看同等體積的機種普遍的電量
然後如果你可以很驕傲地跟我說3000很正常很合理啊那我就沒意見了288F 01/28 02:17
→ game1398: 我沒想多護航啥,你也不用針對我一直戰,如果真是為了設計而縮減電池,我真的沒意見,但如果只是偷料 那你怎麼酸我都沒意見291F 01/28 02:19
推 kyo06: 沒辦法你開始那串推文我就是想戰你294F 01/28 02:20
→ game1398: 當然,你會提市面上同體積的機種來戰,那回歸到很簡295F 01/28 02:21
→ kyo06: 講的好像大家就是看到HTC就要酸，三星就沒事296F 01/28 02:21
→ game1398: 單的大決,如果別家機身做一模一樣,電量超過3000
我就也跟者酸HTC
我也只是說有些人,你是不是已經有點對號入座或是
看成我針對酸HTC的每個人打入H黑?297F 01/28 02:21
推 kyo06: 好厲害的大決，還要機身做一模一樣，我認輸了301F 01/28 02:25
→ kyo06: 確實是達不到這樣的條件303F 01/28 02:25
→ game1398: 我沒想開大決,只覺得如果HTC在UU真有獨特的設計
當然這要等拆解影片, 但如果真要這樣比,是否要公平304F 01/28 02:26
→ kyo06: 做到這樣大的體積，還拔掉了耳機孔
說塞不下完全說服不了我啊，你又沒什麼驚人的硬體307F 01/28 02:26
→ game1398: 當然如果只是一個工藝不怎樣的設計,又或是單純省錢那酸HTC我也無話可說309F 01/28 02:27
→ kyo06: 是啊，沒拆機之前確實你還有可以爭
為什麼你可以咬一個什麼影都沒有的S8我就更好奇311F 01/28 02:27
→ game1398: 畢竟拆解影片最客觀,不過 我自己也覺得不樂觀就是HTC的工藝設計這一兩年.......
OK,要拉未上市的S8來說,那我認輸了,這樣313F 01/28 02:28
推 kyo06: 最被恥笑的APPLE都塞到2900了，這是我最不滿的點
罵歸罵啦，我明天還是要繼續掙扎到底買不買UU...XD316F 01/28 02:31
→ game1398: 但不得不說,APPLE已經沒那麼令人驚艷了,也許是硬體在這當下已經到一個瓶頸了
...你就是標準的嘴上說不要 身體卻老實的很318F 01/28 02:32
→ kyo06: 我不會因為想要一支手機就只會看它的優點啊321F 01/28 02:34
→ game1398: 但如果是我,我寧願等11出來再說,反正剩兩~三個月322F 01/28 02:34
→ kyo06: 事實上我擁有的手機我酸最大，因為我有憑有據
但肯定是我喜歡優點大於缺點才會買
以UU來說外型當然就是首選了，方正瘦長加上美背323F 01/28 02:34
→ game1398: 倒是我一直很好奇那啥鬼聲納偵測耳道技術326F 01/28 02:35
→ kyo06: 基本上就像是蝴蝶當初給人的感動那樣327F 01/28 02:35
→ game1398: 是真的有憑有據還是亂設計唬爛的,也不見耳機版有討論,只知道有人說根本無感
HTC給我的感動是蝴蝶跟M7...還有那夢想的力量廣告328F 01/28 02:35
推 kyo06: 11我覺得螢幕應該不會太大，所以不是很期待了XD
起碼5.5吋是我現在的最低要求了，為了打字跟看漫畫總覺得11不會衝大螢幕來跟UU搶量，八成還是5.2~5.3331F 01/28 02:38
→ game1398: 邊等11邊等UU跳水也不是件壞事
當然...如果要衝著贈品那就衝吧334F 01/28 02:45
推 kyo06: 我買手機從不等跳水的XD....因為現在不買就不會買了通常就是過年無聊想要個新玩具玩玩之類的
等到跳水那時，大概就有其他新機會把目光拉走Orz
這大概就是沒有品牌忠誠度的下場吧，眼花撩亂336F 01/28 02:49
→ game1398: 頗羨慕有這種閒錢的人,想買啥就買啥340F 01/28 02:54
→ joshua781021: 我也在等大手機 最好小米mix這樣 然後拍照跟音質好一點的 馬上換341F 01/28 02:54
推 kyo06: 不過近期把1號機換成7+後其實就停了很久343F 01/28 02:55
→ kyo06: 畢竟安卓都放在2號機，就會覺得換機很浪費
還有跟有沒有結婚有差
如果跟我一樣收入還行，又有個收入不比自己低的女友那買個手機真的還好啦XDDDD345F 01/28 02:56
→ game1398: 感覺到65以前都有不同的人生煩惱阿,30左右有積蓄
但是得卡在結婚,之後又有小孩,再之後,煩惱小孩沒錢349F 01/28 02:57
→ joshua781021: 結婚積蓄就兩倍了耶 而且新一代一堆人集體結婚根本只有花婚紗的錢351F 01/28 02:57
→ game1398: 結婚= =
也就兩方家庭願意..我家前陣子才辦喜事,100萬353F 01/28 02:57
→ kyo06: 應該不能單說結婚，關鍵在有沒有小孩和買房
結婚如果還是兩人世界那還好355F 01/28 02:58
→ game1398: 我家還算走比較省錢風的..看隔壁廳多的是花到快200357F 01/28 02:59
→ kyo06: 像我一樣講好不買房不生小孩就真的不太有壓力了358F 01/28 02:59
→ game1398: 沒房,沒得靠爸,不集體結婚,要生小孩 這超燒359F 01/28 02:59
→ joshua781021: 不買房就沒啥壓力了 投資利得拿來租房子跟買房87%像 還能不爽就換房子
台股殖利率8%的一堆耶 200萬一年領16萬360F 01/28 03:00
→ game1398: 這年頭...還是很多女方家庭希望男生得有房363F 01/28 03:01
→ frank543: 這篇怎麼會歪成這樣阿 XD365F 01/28 03:03
→ game1398: 年收,還要有個很開明的親家, 這才實際...366F 01/28 03:03
→ joshua781021: 年輕買房很可能斷前途 要是買了房公司有外派機會 升遷機會到外地上班 都會卡在你買了房放棄367F 01/28 03:03
推 kyo06: 租房子划算多了，因為早就不是那個租房等同繳房貸時現在租金幾乎快要跟你房貸每年的利息就打快平了369F 01/28 03:03
→ joshua781021: 不會啦 這串這麼長 應該不會有人一個一個看完 都馬突然一個神推文371F 01/28 03:04
→ kyo06: 而且像上面說的，租房的可調整和靈活性大太多了
靠邀，這真的歪很大XDDDD373F 01/28 03:04
→ game1398: 總結...若是有個土豪老爸可以靠,長得像朱家龍也沒差375F 01/28 03:06
推 kyo06: 你好遜唷，像我連買都不敢買就沒這煩惱了377F 01/28 03:07
→ game1398: ...就跟我一直不敢玩DOOM一樣,半夜完很毛378F 01/28 03:07
→ kyo06: 這代我玩下去應該會吐死.....379F 01/28 03:08
推 mmmbop: 潮牌給你太大電池 怕你不受潮 所以用3000380F 01/28 06:09
→ ajan007: 續行用降頻跑就對了，電池當然還是越大越好!382F 01/28 08:13
推 kakuson: 個人認為重點是在背玻的厚度吧~因為玻璃厚度要均一金屬背蓋可以CNC加工，至於3000夠不夠用了就知道383F 01/28 08:28
推 nitvx: 啊就清庫存啊！講那麼多，10的電池庫存太多啦385F 01/28 08:31
推 kakuson: 沒用過一直炮，這不是很搞笑嗎？
所以樓上N大是HTC員工？？不然怎麼知道有庫存？？386F 01/28 08:31
噓 rogergon: 去看了實機，真的很大，但是感覺空虛。388F 01/28 08:47
推 ammor: 翻譯:反正在意電量的都不會買，在意外型的才是買家389F 01/28 08:54
→ joshua781021: 小米更小的體積 同樣曲面玻璃背蓋不只加200，加了1000mah391F 01/28 09:06
推 WMX: 這推文是怎樣XD393F 01/28 09:18
推 imtifosi: HTC 10的續行不算好，甚至比G5還差394F 01/28 09:26
→ tonyii: g大說的是S8嗎?395F 01/28 09:31
推 JaKauSai: 這不是他們家的傳統嗎 每代就是會少了點東西396F 01/28 09:34
推 kyo06: 其實續航這種東西很難界定怎樣叫夠用，因人而異
所以說不嫌多，因為越多你能滿足的客群就越多
不會要求跟某些特別高的機種同級
但至少也別跟自家體積更小的機種一模一樣啊XD398F 01/28 10:26
推 haharay: 其實還好啦 A9那個鬼電量都賣那麼好了
但我用一年就受不了換掉了402F 01/28 10:37
推 shinkiro: 背面堅持那種設計所以塞3k，平衡取一下好嗎('・ω・')404F 01/28 10:38
→ ajan007: 夠用就好，HTC就不能給使用者非常夠用嗎?407F 01/28 11:02
推 showhere: 消費者其實...還是希望越大越好408F 01/28 11:31
推 natsugo: 看到htc就有人出來貧血螢幕的喊XD409F 01/28 11:56
噓 takaoila: 我個人是覺得把個人評論放在開頭比較垃圾啦410F 01/28 11:59
→ manbow77: ????:10的產量不如預期要想辦法耗掉剩餘料件啊413F 01/28 17:45
推 jass2013: 出來解釋，帶表他有在聽取聲音，值得肯定吧414F 01/28 18:36
→ everwake: 平衡...可是home...415F 01/28 20:47
--