看板 Gossiping作者 Fangshiuan (Fangshiuan)標題 [新聞] 台師大聘網紅「聖結石」當論文評委時間 Thu Jun 8 04:16:56 2017
1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題:
台師大聘網紅「聖結石」當論文評委
3.完整新聞內文:
台師大聘網紅「聖結石」當論文評委
肯定專業成就 網友：憑什麼
2017年06月08日
網紅聖結石前天在臉書開心貼文指獲聘為台師大論文評審委員（藍框處）。翻攝網路
【生活中心╱台北報導】網路紅人「聖結石」前天在臉書貼出聘書照片，指自己被台灣師
範大學聘為碩士論文評審委員，開心貼文：「不知道我是不是全台第一個YouTuber擔任碩
士班論文評審委員。」引發網路兩極化反應，有人恭喜他獲學術界肯定，也有網友質疑他
「憑什麼」。台師大回應，以專業成就聘他為評審委員，符合規定。
二十六歲聖結石（本名曾聖傑）在網路上以拍攝有趣影片聞名，近日還出單曲，他在
YouTube的頻道有百萬人訂閱、瀏覽量逾一億五千萬次。
有人力挺覺得酷
聖結石前天在網路貼文，指自己獲台師大流行音樂產業碩士專班聘為論文評審委員，感謝
校方給他這機會。有讀者向《蘋果》投訴：「網路紅人也可以當論文評審？」網路評價兩
極，有人質疑隨便找個路人審查畢業論文，也有人力挺聖結石，覺得此事很酷。
聖結石昨刪除原貼文，並再貼文回應：「
惹爭議不是我的本意，原本只是想分享一下這份
喜悅與榮耀，
此後不對這件事情發言了。」
訂閱數全台第五
教育部指，《學位授予法》一九九四年即增列規定，「屬於稀少性或特殊性學科，在學術
或專業上具有成就者」，可擔任碩士和博士學位考試委員，認定標準由各系所訂定；此外
，曾任教授或副教授、中研院院士、研究員、副研究員，或有博士學位且學術有成就者，
都可擔任委員。
台師大表示，該校流行音樂產業碩士班屬在職專班，聘請的論文評審委員會選擇業界專家
或專業有成就者，該班四月召開班務會議，由於聖結石在台灣YouTube訂閱數排第五，半
年內YouTube訂閱數破百萬，其資格符合增列規定故通過聘任，並未違反規定。
聖結石小檔案
年齡：26歲
本名：曾聖傑
學歷：
新北市南強工商影視科戲劇組畢
現職：YouTuber
紀錄：其YouTube頻道有104萬人訂閱，觀看次數1億5861萬次
網址：
http://goo.gl/wxOmKT
聖結石Saint - YouTube
我只是一個平凡人，但我在創造一段不平凡的人生。 這個頻道，記錄著我的生活，也記錄著你們與我。 創立頻道：2016/10/21 商業合作邀約：william.liao@webtvasia.com 0953-567-028 經紀人：根甫 ...
資料來源：《蘋果》資料室
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://goo.gl/PIwnmg
台師大聘網紅「聖結石」當論文評委 | 蘋果日報
【生活中心╱台北報導】網路紅人「聖結石」前天在臉書貼出聘書照片，指自己被台灣師範大學聘為碩士論文評審委員，開心貼文：「不知道我是不是全台第一個YouTuber擔任碩士班論文評審委員。」引發網路兩極化反應，有人恭喜他獲學術界肯定，也有網友質疑他「憑什麼」。台師大回應，以專業成就聘他為評審委員，符合規定 ...
5.備註:
怎麼不找第四名古阿莫?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.72.238
※ 文章代碼(AID): #1PE5ywRf (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496866618.A.6E9.html
噓 paca0713: 不要把這種過氣咖捧紅好ㄇ
比起這種頻道 請大家多多支持我老婆絆愛 <36F 06/08 04:18
推 puam4444: 南強和開明都是繳錢就可以唸的學店…9F 06/08 04:19
→ Lorazin: 長的好不帥 我無法14F 06/08 04:21
噓 deepdish: 點擊率又不是不能造假 農場公司一堆 當鄉民都傻惹?18F 06/08 04:24
噓 olalo: 讀碩班的知道自己的論文是被這種人評不知道心裡怎麼想20F 06/08 04:27
推 yui56: 讓一個外行唱歌的評論？？22F 06/08 04:32
噓 tran628: 嚴重懷疑那位要口試的學生跟他串好
目就是要炒新聞23F 06/08 04:32
噓 RLH: 令人嫉妒 吃噓30F 06/08 05:18
噓 NKUHT: 好歹唸到台師大 結果論文被這種人評 情何以堪32F 06/08 05:24
噓 ataraka: 台師大沒有人才可以當評委了嗎，素質已經到了這樣？36F 06/08 06:12
→ deadogy: 看了幾個影片，這個人到底在紅啥小37F 06/08 06:15
推 wade6510: 南強工商去當師大碩士班的論文評審委員?40F 06/08 06:26
推 mmax: 他懂個屁啊！找幕後操刀的評還比較實在41F 06/08 06:34
推 konner: 8+9出頭天的概念。
樓上有道理，應該找包裝的經濟公司。
但是台灣人不敢面對背後的真相。42F 06/08 06:37
推 mmax: 當然這背後可能也是操刀的：把他轉型包裝成"高程度專業人士"國高中生會長大，且總不能職涯只取悅國高中生吧...46F 06/08 06:56
→ mmax: 剛好有機會拿認識的來當轉型跳板...降低專業評比影響程度
不然讓一個搞不好連論文題目都看不懂的來評自己的論文，抗議聲浪一定不小，讓他演講畫虎爛、頒獎之類就算了49F 06/08 06:59
→ yuki77: 他能做什麼...55F 06/08 07:18
噓 wwpuma: 被評到的人一定很幹58F 06/08 07:29
推 l42857: 其實沒差 師大教授水準和聖節石差不多59F 06/08 07:30
→ skhten: 念到要死輸給一個XX60F 06/08 07:44
噓 nckcks: 他有什麼專業？替被評到的人感到可憐62F 06/08 07:54
噓 wwpuma: 這件事的確看得出師大教授的水準63F 06/08 08:07
噓 weboau: 不意外 ㄏㄏ65F 06/08 08:09
噓 jezz9740: 師大爛很久了 你說找他去演講也就算了 當評委?66F 06/08 08:17
推 m1432012165: 產碩的論文而已，行內的都知道產學碩士是甚麼東西XD71F 06/08 08:32
噓 ims531: 師大太誇張了 懂流音且有成就的這麼多 找個小丑萊
師大不配併入台大72F 06/08 08:46
噓 wrlee0912: 幹師大請這種人當論文評委，師大快變學店了？75F 06/08 09:18
噓 kw003266: 價值觀錯亂 連這些人都被蒙蔽了是不是76F 06/08 09:31
推 OGC218: 為何不是how how80F 06/08 09:49
噓 q1237892: 身為師大人都覺得丟臉，怒噓一個89F 06/08 15:27
噓 proprome: 評表演也就算了 評論文??師大水準??95F 06/09 12:10
--