看板 Gossiping作者 andrewkuo ()標題 [問卦]有沒有再來換凱擘不能看到民視新聞的掛呀?時間 Tue May 8 10:19:20 2018
各位30CM,G罩杯 早上好
本魯看到一篇文章,發現民視好像開協調會不到,而且凱擘授權到10號而已.
再來是不是換凱擘下架民視新聞台,可是這次連台固媒體也是,看來要看民
是新聞台只能看傷眼睛的SD民視新聞台了.
有沒有再來凱擘下架民視新聞台的掛呀?
民視新聞斷訊第5天，NCC召開調處會議但民視缺席、不只TBC、凱擘也快沒有民視可看
台灣寬頻TBC旗下系統台的民視新聞斷訊今天已經邁入了第五天，TBC的收視戶頻道中依然
沒有民視新聞台可以看。昨天NCC召開有線電視系統業者凱擘、台固媒體與民視的調處會
議，不過民視在會議中缺席，因此暫時還看不到解決的可能。而NCC表示今天以及明天都
還會繼續舉辦調處會議，希望民視派員出席。
這次事件的主因是民視希望能夠把旗下的新聞台、台灣台、第一台三個頻道包在一起銷售
，但是TBC台灣寬頻、凱擘等系統商，都只想買收視率高的「民視新聞台」，不想買其他
的頻道，因此與民視公司在授權問題談不攏。先前NCC出面協商，所以TBC以及凱擘都取得
民視的的暫時延長授權，TBC取得的臨時授權時間為5月3日、凱擘取得的臨時授權時間為5
月10日。
不過，先前在5月3日，TBC臨時授權的時限已到，雙方依然沒有解決的辦法，而民視也不
提出延長臨時授權的辦法，因此TBC停播了民視新聞台，引燃了這次的風波。但是其實更
值得關注的是，如果這個局面持續不解決，5月10日等到凱擘的臨時授權時限到期，凱擘
如果不依照民視的「一次綁三台」的作法購買授權，勢必也只能跟TBC一樣斷訊民視，而
凱擘旗下的收視戶有110萬戶，到時影響的層面更廣。
斷訊，是雙方有意造成的結果
這次事件延燒下來，不管是NCC、TBC、民視三個方面都各自有不滿的聲浪。民眾批評NCC
的做事消極，而TBC則有人批評收視權益受損，而在民視方面則有人批評他們強賣三台綁
定的作法。
不過，在這次的過程中，由於民視新聞台掌握了發聲的管道，因此可以看到比較多民視方
面的立場。我們可以看到先是在5月3日，民視發表的聲明批評了郭台銘為此次主導的幕後
黑手，表示「一大部分市民因為看不到民視已經淪為台灣第二等公民」。而之後由於遇到
週六、週日，也不會舉辦協商會議，民視更是火力全開，先是在5/6發表「民視新聞斷第
三天！ TBC訂戶醞釀集體退訂」的新聞，又在昨天發表了「TBC惡意斷訊民視新聞台 消保
官電話接到手軟」的新聞。
事情演變到現在的狀況，或許我們該來回過頭看看，當初雙方最後一次協商時發生的事情
。
根據經濟日報的報導，民視與TBC在最後一次接受NCC調處時，是在5月2日，當時NCC要求
民視延長授權到5月15日，要求TBC出示過去三年的合約作為出價依據，民視則必須提供新
聞台單一頻道的報價。NCC強調，消費者權益最大，雙方一個不准斷訊，一個不准下架。
此外，NCC委員會也建議雙方尋找公正第三方單位仲裁價格，找出合理的授權價金。不過
，民視顯然是覺得這個建議不符合他們的期待，並未提出報價。
所以，我們可以知道，其實事情演變到這裡，不管是TBC、民視，其實雙方都很清楚事情
的走向會是如何。一方不肯單獨授權、一方不願意接受捆綁販售，最後的結果就只有系統
台斷訊。也就是說，現在斷訊的局面，是雙方有意造成的結果。走到這一步，打的就是輿
論牌。而不管那一方面，選擇的當然都是對自己有利的說。
民視說他們收費很便宜，但你要從上架費與權利金來分開看
民視在先前的聲明中表示，「台灣寬頻公司自今年1月1日起，突然拒絕支付民視公司授權
費用，迄今四個月其向用戶收取逾十五億元的月費，民視區區數佰萬元之授權金卻分文不
肯支付，並在未遵守NCC法定程序的狀況下遽然斷訊，其背後動機本公司強烈質疑並深表
遺憾！！」
民視新聞斷訊第5天，NCC召開調處會議但民視缺席、不只TBC、凱擘也快沒有民視可看
民視在自家的報導中強調，他們的收費不到三立新聞的十分之一，而TBC連這點錢都不願
意付。
不過，TBC認為，以往民視商業授權是民視不需支付上架費，相對TBC也不用支付權利金，
但對方今年卻要求不但要「民視新聞台」、「民視第一台」及「民視台灣台」3頻道包裹
上架，還要收每戶收看頻道的有線電視新台幣2元費用，等於要原本僅上架民視新聞台的
TBC，多上另外兩頻道。
上述的權利金、上架費又是什麼回事？我們查詢了相關資料，在2017年根據有線寬頻產業
協會說明，目前關於費用的部份，國內有線電視系統和頻道業者間循市場商業機制運作談
判。頻道業者及系統業者間的授權及上架關係可以粗分為三類：
授權頻道：由系統業者支付授權費用予頻道業者，佔據絕大多數收視人口的各有線電
視系統台第一頻道至第七十八頻道多數皆為授權頻道。
上架頻道：由頻道業者支付上架費用予系統業者，如購物頻道及以販賣時段為主之頻
道。
免費上架頻道：系統業者不支付授權費予頻道，頻道業者亦不支付上架費予系統業者
，如必載之無線電視頻道。
所以，民視說他們收費很便宜，這點可以要看你從哪一個角度來看。單就單一頻道收費來
說，或許不到三立新聞的十分之一，這可能真的很便宜。問題是，另外佔的兩個頻道，就
算是收費再便宜，也是佔用了兩個頻道。而這個頻道本身就是系統業者的生財工具。而這
點，卻是TBC並不想點明說出來的事情。畢竟這是財團的遊戲，一般民眾的觀感也不佳。
其實我們再來看凱擘的問題其實也是一樣，去年年底，他們本來也打算將民視兩個頻道下
架，後來在NCC的協調下而延展到現在，當初他們下架民視兩個頻道的理由是：
「原安排民視兩頻道至免費數位頻道上架的原因是考量其節目內容為立法院國會議事轉播
，可讓大眾即時了解國家大事，有助國家施政推展。但後續因國會議事改由公廣集團旗下
頻道轉播，且考量民視兩頻道未轉播國會議事後，節目編排多為重播民視主頻的戲劇及綜
藝內容，以致其本國自製新播戲劇節目未達合格時數遭國家通訊傳播委員會（NCC）警告
。
因此，凱擘基於提供收視大眾更優質節目內容為考量，依法向NCC報備數位頻道營運計畫
變更，擬停播民視兩頻道，改上架其他優質頻道。」
說穿了，也是要把兩個頻道清出來，拿來給其他收益更好的用途。所以，這也還是財團的
權力遊戲。
資料來源:T客邦
https://www.techbang.com/posts/58290-...ak-is-also-fast-no-people-view
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.183.33.36
※ 文章代碼(AID): #1QyGal5U (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525745967.A.15E.html
推 kerodo: 動物頻道可以取代，還教真實，嘻2F 05/08 10:22
推 qsxwdc: 沒差，沒在儲值台灣價值3F 05/08 10:23
推 ray2501: 什麼都想包在一起賣，這樣當然不行10F 05/08 10:31
→ gy206578: 便利商店下架黑心產品是良心企業的表現11F 05/08 10:31
→ ray2501: 看不到民視也不會怎麼樣，他們想消失就消失12F 05/08 10:31
→ potionx: 頻道一堆都沒人看的 現在編號都幾百個了 有差嗎？13F 05/08 10:32
推 gcnet: 跟800壯士一樣,說那麼多,還不是為了錢14F 05/08 10:32
推 tmlisgood: 沒差啊，所以沒民視看就改看中天，沒政經改看新聞深喉嚨15F 05/08 10:32
→ ray2501: 我根本就只看體育台跟動漫台 中天和民視可以直接消失
民視中天這些消失了我連感覺都沒有，連轉台都不會到那裡17F 05/08 10:34
--