第一是金庸文筆真的很好，文字看似樸素無文，其實字句都精心安排，
讀了不會負擔，而且很順。就我看過的武俠作家，只有古龍中後期可以跟他
相比，其他的不是文白夾雜的功力不好，就是贅字太多，廢話太多，段落分
得很差。古龍也是廢話很多，但他的廢話是故意的。

　　第二是金庸很會寫場面。他的小說很多經典場面，如六大派圍攻光明頂
，張三丰教太極拳，小龍女跟周伯通引導蜂群脫圍，黃蓉煮東西給洪七公吃
，喬峰在游家莊大殺四方等等，不勝枚舉。讓你想到就要拿起來翻翻。其他
小說家沒幾個會寫這種經典場面。

　　第三就是很會塑造角色，而且都能成為典型，讓人想到某種人，就會想
到那個角色。比如偽君子岳不群，陰險家左冷禪，小滑頭韋小寶，大俠郭靖
，聰明可愛的女生黃蓉，傻姑傻姑，簡直都可以當典故來引用。在這一方面
只有古龍堪堪能和他相比，但仍然略遜一籌。其他人更不用說了。

　　倪匡的武俠小說一來沒甚麼特色，二來他的科幻太出名，他的武俠小說
實在寫不出科幻小說那種很順的感覺。還珠樓主其實文筆很好，但那個年代
寫武俠就是拚稿費，他經常一個人同時寫五種小說，當然是想到甚麼就寫甚
麼，沒有好好經營。溫瑞安愛玩文字遊戲，而且模仿古龍。臥龍生則只有兩
三部很經典，之後都在自我重複。

　　其實台灣還有一個很強的武俠大師，叫司馬翎。他有好些很強的作品，
風格跟金庸古龍都不同，玩推理懸疑玩得超強，而且知識很豐富。只是也是
很愛爛尾。而且他們都不好好修訂作品，不像金庸一修再修，作品的完整性
就遠遠不如了。

　　那個年代的台灣作家，寫武俠小說只是為了花天酒地，隨時準備跟隨蔣
公反攻大陸，台灣只是暫時的棲身之地，都靠著天分寫，沒想著好好經營。
結果到了七零年代，大陸也回不去，武俠小說也沒落了，靈感創意也沒了，
於是就被用心經營的金庸給海放了。