看板 Gossiping作者 GoldenMouse (黑特不死 鄉民當立)標題 [新聞] 收入114萬排富 家長負擔恐更重時間 Fri Jun 14 11:01:55 2013
1.媒體來源:
華視
2.完整新聞標題/內文:
收入114萬排富 家長負擔恐更重
12年國教免學費政策大轉彎,現在也引起反彈,家長抗議,以年收入114萬
作為標準,太粗糙,要是家中子女比較多,中產階級的家長,起不是壓力更大?
馬總統的12年國教,免學費政策不但讓地方首長反彈,現在家長也對排富條
款,定的太粗糙。引發爭議,排富規定,家庭收入114萬以上的要付學費,學生家
長就抗議。要是家中子女數多的。那要累死中產階級的父母嗎?
十二年國教,堪稱我國近30年來,最大的教育改革方案,全國家長學生都很矚
目,現在教育部定的排富條款,卻讓學生家長很不能接受,認為114萬以下收入的
家庭,學費全免的規定,太過粗糙,應該要由子女數來當標準。
現在學費問題不但讓家長抗議,另外,12年國教主要是希望舒緩升學壓力,但
現在家長更擔心,政府根本沒有做好配套。空心粽子指的就是,高中職均優質化政
策,但配套既沒有準備好,高中職傳統排名迷思,仍沒辦法破除,才讓家長覺得12
年國教根本就是空心粽子。
3.新聞連結:
http://ppt.cc/6UNv
4.心得:
排富? 排出窮人和一般人而已吧? 雙薪超過114萬是常態, 完全不管現在物價房
價電價的也只有偉哉政府而已
--
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.171.254.230
噓 xiemark:不要生就不用繳學費,全民絕種運動。2F 06/14 11:03
推 show282:就免學費 為什麼會吵這麼大? 雜費才是最貴的項目吧?3F 06/14 11:03
推 ChinaGy:理盲濫情的12年排富國民教育5F 06/14 11:03
→ ChinaGy:難道這些人繳的稅比較少嗎?國民教育都不國民教育了7F 06/14 11:04
→ ChinaGy:乾脆維持9年國教最好 幹9F 06/14 11:04
→ wnlee:114萬,你們還不夠窮。 我們要向菲律賓看齊!統治階級世襲10F 06/14 11:05
噓 earlwu:雙薪達不到114是少數吧……12F 06/14 11:06
→ buddar:為何政策都沒共識就急就章?然後沒多久又修法要改,就像證所15F 06/14 11:07
噓 ChinaGy:現在定位先要搞清楚,12年國教是義務教育還是社會福利16F 06/14 11:07
推 sellgd:雙薪只有114萬 是要生幾個?17F 06/14 11:07
→ ChinaGy:社會福利可以排富 但國民教育明明是義務教務18F 06/14 11:07
推 yanli2:幹 太扯了 我一個人就超額了 這樣誰敢結婚阿(翻桌~~)19F 06/14 11:08
→ buddar:一直在耗資源,整個國家空轉不打緊,還轉到都壞了20F 06/14 11:08
→ sellgd:以一對夫婦2個免費 第3個開始拿出學費放國家信託21F 06/14 11:08
→ ChinaGy:高中排富 那要不是國中國小也排富 幹22F 06/14 11:08
→ PPTAlex:我一個人就150了~~但是我還是負擔不起房價23F 06/14 11:08
→ PPTAlex:繳個稅東扣西扣~也剩沒多少25F 06/14 11:09
推 hoder:12年義務教育 既然是義務 收錢就傷和氣了嘛26F 06/14 11:09
→ buddar:可見訂定政策過程多粗糙、草率,乾脆就維持原狀29F 06/14 11:09
推 date1004:樓上一堆不要矯情..平常不都在說台灣人大部分領2XK...30F 06/14 11:09
噓 kininan:雙薪達不到114萬的一堆 月薪47.5K的很多? 哪來少數?31F 06/14 11:09
推 anti87:應該要拉高到228萬,不然像郭台銘這種的也免學費還有天理33F 06/14 11:10
噓 ChinaGy:重點不在雙薪多少 國民教育如果要免學費 就應該一視同仁34F 06/14 11:11
→ u304027:前9年義務,所以免費,後3年權利,學費算是政府補貼35F 06/14 11:11
→ yanli2:究竟是仇富還是排富???36F 06/14 11:11
→ ChinaGy:不然就應該全面都要學費 然後讓中低收入戶享有補助的社會37F 06/14 11:11
→ PPTAlex:這種東西不需要排富吧38F 06/14 11:12
→ ChinaGy:福利制度 媽的 這個政府都不想正經事39F 06/14 11:12
→ qazse000:如果都照標準就可以 那三星孫子以弱勢升入學就不會被罵了不然三星孫子以標準上真的是單親家庭40F 06/14 11:12
推 Q00863:樓上一堆有錢人 我家三薪都達不到100萬了42F 06/14 11:13
噓 ChinaGy:追根究底 有什麼理由要延長國民教育到12年 ??43F 06/14 11:14
推 sellgd:中低收入一樣要限制一下吧 2小孩以內免費
想生第3個,請把從國小開始的教育費拿出來託 亂生又養不起46F 06/14 11:15
推 yyc2008:現在一堆人讀大學 這些人難道沒讀過高中 家長沒付過學費?49F 06/14 11:17
推 yanli2:這是個畸形的社會,正當賺錢反而被排擠,反觀整天遊手好閒...50F 06/14 11:18
→ yyc2008:怎麼講得好像要繳學費就人人讀不起高中一樣 這種觀念可議51F 06/14 11:18
→ piece1:教育本來就要錢吧!114萬我還嫌太高了..75以下比較讚同52F 06/14 11:20
噓 choucj:如果不要實行免學費, 就不用排富了...愚蠢政策53F 06/14 11:20
→ yyc2008:國民教育延長12年 我覺得仍然應該分流 想讀高中的讀 想讀高職的讀高職
我就說支那臭破馬政府 根本就是垃圾一個54F 06/14 11:20
→ choucj:分流沒用 沒有退場機制的高中只是造成大學生素質的低落.57F 06/14 11:22
→ yyc2008:應該把高職性質的學生再改回高職體系 從12國教開始再確立58F 06/14 11:23
→ choucj:普設大學的苦頭現在還在嚐, 結果馬冏來個普設高中職59F 06/14 11:23
推 sealence:真多有錢人,雙薪超過114萬最好是常態,一堆家庭搆不著邊60F 06/14 11:23
→ yyc2008:社會上對於高中高職分流的價值觀 這是一個好時機點 應把握61F 06/14 11:23
推 YYM1118:夜市賣牛排月入20萬也是收入0喔~~62F 06/14 11:24
噓 k1793106:不用錢會有人珍惜?把教育都搞賤了,最後再來哭夭學歷無用63F 06/14 11:25
→ yyc2008:我覺得這是12國教唯一有一點價值的地方 否則延不延長國教根本沒有多大意義64F 06/14 11:25
推 yanli2:雙薪114萬他們就是不對!所以念書要付錢 完全符合社會公義66F 06/14 11:26
推 cloud520:雙薪一人賺4萬多就有114了,還是戴董口中能力不足者67F 06/14 11:27
→ sellgd:不過我是不贊成12年國教 產業不升級 就想搞文化 錢哪來?68F 06/14 11:27
噓 comipa:114萬富個屁..垃圾條款69F 06/14 11:28
→ yanli2:設一堆條款 到最後跟26一樣 一堆夫妻排隊去辦離婚脫產70F 06/14 11:29
→ hdjj:12年國教才真的是浪費資源71F 06/14 11:30
推 yyc2008:如果12年國教讓一些志不在讀高中的去讀高職學一技之長 等於幫社會就業前輔導 這對社會失業率未嘗不是一個好方法
但是我覺得支那臭破馬沒有這種遠見72F 06/14 11:31
→ grooving:年收300萬以下都是窮人 114萬根本是乞丐了75F 06/14 11:36
噓 lumix:現在隨便考都有的讀還需要12年國教嗎? 垃圾76F 06/14 11:37
噓 gk1329:就是叫你不爽不要生77F 06/14 11:39
噓 HarryHTC:年收114萬的家庭 多是掩飾財富高手78F 06/14 11:42
推 ss84216:要繳錢的大概全台22%左右79F 06/14 11:43
→ zainc:為啥負擔變重?本來就會花的錢,難到現在高中學費免繳嗎?80F 06/14 11:45
噓 tsioge:114萬叫有錢人?有沒有搞錯83F 06/14 11:52
→ mirce:幹你娘 現在需要繳錢就沒喊 以後要繳錢就唉唉叫 是怎樣
不要生不會阿 不然不爽移民阿...84F 06/14 11:55
推 Iser1ohn:臺灣100 年度家庭平均所得是110 萬
114 萬大概是平均高一點點86F 06/14 11:57
→ bgflyer:月薪五萬在台北差不多而已,但達不到的人...絕對不少89F 06/14 12:10
噓 mecca:反對12年國教91F 06/14 12:14
推 wazabi:這個爛政府跟爛部長真的讓人無言以對,塊陶吧~93F 06/14 12:22
噓 lions0164:114 很多了
一個月4萬*2 *12 連100都還到不了94F 06/14 12:28
→ silentocean:114這門檻真的太嚴格,排富排到中產受薪階級了...96F 06/14 12:50
--