看板 Gossiping作者 murasei (小村)標題 [新聞] A片沒著作權保護 日商告輸時間 Thu Mar 21 19:25:57 2013
A片沒著作權保護 日商告輸
公告時間：2013/3/21
[中央社/記者劉世怡/台北報導]
日本片商跨海控告愛爾達科技等11家公司，將日製 A片上傳網站，並供網友付費下載，涉
嫌違反著作權。北檢今天將全案不起訴。
台北地檢署公布的不起訴書指出，日商主張這些色情影片都是由導演、演員、攝影師、化
妝師、燈光師及布景道具人員共同合作所創作完成，具有導演想要表達的意念及演員的獨
特性，應有著作權。
檢方表示，影片中有許多描述男女以不同體位進行口交、性交，還局部放大特寫，引起觀
眾對於性的慾望為影片的主要訴求，
屬於色情影片。
檢方審酌，
最高法院實務見解及著作權法所稱著作是指文學、科學、藝術等創作而言，不
包括色情影片。
檢方說，著作權法立法目的除保障個人或法人智慧的著作，仍需受公序良俗限制的原則，
色情影片不屬於著作權法所稱的著作，且色情影片不在著作權的保障範圍，因此，愛爾達
等公司均無從成立違反著作權法的犯行而認定罪嫌不足。
檢方另外調查愛爾達等公司，在網站有採取適當警告標示及隔絕讓未成年人進入瀏覽，未
構成散布猥褻影像罪嫌，且日商後來對其中2家公司撤告，因此將全案不起訴處分。
原文網址：
http://www.cna.com.tw/News/aSOC/201303210325-1.aspx
備註：原來Ａ片在台灣沒有著作權...
--
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.125.126
噓 brownway:我只能說台灣真的是王八蛋，不過我很喜歡4F 03/21 19:27
→ realmd:當小偷還就算了，還拿來營利，真的有點超過5F 03/21 19:27
推 howwong:靠腰 現在A片很藝術好嗎8F 03/21 19:28
推 lc301:日商:將請再議10F 03/21 19:28
推 versace:你問佛洛伊德 他會告訴你所謂文學藝術創作也是性慾望表達11F 03/21 19:28
推 Purekim:本來就沒有阿 這種事也不算新聞了12F 03/21 19:29
推 taot917:原來!!我可以在路邊正當賣A片13F 03/21 19:30
推 tiber:推 brownway:我只能說台灣真的是王八蛋，不過我很喜歡14F 03/21 19:30
→ lc301:如果怕刑事再議又被駁回 又不甘損失 可以直接提起民事訴訟因為色情影片究竟有沒有侵權行為請求權 這個有模糊空間15F 03/21 19:30
→ lc301:而且刑事地檢署見解 不拘束民事法院19F 03/21 19:32
推 chriter:.................................20F 03/21 19:32
推 albb0920:只有這種時候鄉民們喜歡台灣的偽君子法律21F 03/21 19:32
推 ifulita:以後台灣加入TPP的話不知道會不會被美國要求將A片也納入保障A片的著作權。22F 03/21 19:32
→ id:下載A片再拿去賣應該不行，盜版不分A片跟軟體，賣盜版就是不行25F 03/21 19:36
推 Gretzky:所以現在航空版才橫行無阻啊，沒版權，條子也不抓有碼的26F 03/21 19:37
推 season002:死老百姓想要這麼幹先抓你個散播猥褻物 傻傻的27F 03/21 19:37
→ andytaso:加入tpp也沒差吧 網上一堆國外A片專屬免空28F 03/21 19:38
→ lc301:可以賣 沒事 只要符合釋字617號 包裝好 就不會構成刑法235條29F 03/21 19:38
→ andytaso:google找 free jav 那天那月那年出的全都有
像那種論談的麻煩又不專業 相較之下國外的jav真的超強31F 03/21 19:39
推 Kouson:把人類經常發生的事錄起來賣錢耶33F 03/21 19:41
→ laechan:這種判例不怕被國際笑嗎34F 03/21 19:42
推 ifulita:加入後的問題在於老美會要你把著作權法修跟他們一樣35F 03/21 19:42
→ andytaso:而且又多個免空互補 抓都抓不完 要avi要hd要blueray都有36F 03/21 19:42
→ Roystu:有著作權的話宅宅想下a片卻發現都被抄光了 怎麼辦xd37F 03/21 19:46
噓 wux:專業性教育教材被這樣抹黑38F 03/21 19:47
→ andytaso:好啦 推一個我個人覺的不錯的站 coolsex39F 03/21 19:48
推 boyu888:這個應該是 教育部改管的嗎？ 教學影片!42F 03/21 19:58
--