看板 movie
作者 haha98 (口合口合九十八)
標題 [新聞] 台灣電影不賣座 魏導:出在通路
時間 Tue Oct  1 23:23:39 2013


新聞網址:

http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS8/8196848.shtml

台灣電影不賣座 魏導:出在通路

【聯合晚報╱記者盧沛樺╱即時報導】

2013.10.01 12:42 pm

導演魏德聖中午指出,台灣的電影在國外不賣座,不代表國外沒人看,主要的問題出在國

家的行銷通路。他更語出驚人地說,「少年Pi的奇幻漂流」在全球賣座,不是因為是李安

拍的,而是因為它來自好萊塢,擁有最多的發行通路。


【2013/10/01 聯合晚報】@ http://udn.com/




--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.231.51.27
Urda:Pi 去給 Night Shyamalan 拍  看看會不會賣...1F 10/01 23:34
ASlover95:....好萊塢也一大堆垃圾片 pi會紅是因為拍得好看2F 10/01 23:35
Urda:故事說不好或技術不到位  那就只能靠自家人捧場...3F 10/01 23:35
abbkg:有必要這要說李安嗎???李安是靠真實力好嗎4F 10/01 23:36
payeah:是這樣嗎.................5F 10/01 23:39
abbkg:不如票選,是20年前的喜宴拍的好,還是海角拍的好?6F 10/01 23:41
maverickming:開始大頭症了? 推手跟海角比簡直xx比雞腿7F 10/01 23:44
laramusic:說真的海角...是因有馬大哥 人脈通路 哪個戲院不挺他!8F 10/01 23:45
maverickming:靠一部鳥片剛好賽到票房就目中無人了9F 10/01 23:45
andyvx:魏真的是這樣說的嗎?台媒斷章取義的功力讓人害怕10F 10/01 23:46
proprome:批鬥魏導時間開始 鄉民最不屑的海角七號始作俑者耶11F 10/01 23:46
ponguy:討論通路 結果出現酸酸嘴臭還腦補12F 10/01 23:46
dsch:通路廣較容易賣出去但不代表就會賣座  好萊塢賠錢電影也很多13F 10/01 23:49
hens:這種報導最喜歡斷章取義的拉 看看就好14F 10/01 23:51
dsch:通路只是4P中的一項而已  要賣得好其他3P也很重要15F 10/01 23:51
hot5566:但是很多不錯的國片連基本的通路門檻都沒有16F 10/01 23:52
Touber:喜歡魏導,但不同意他的這次發言,少年Pi給別人pi不會這麼賣17F 10/01 23:52
guepard:應該是"不只因為是李安拍的"吧18F 10/01 23:52
tellmetruth:腦補替他解釋 他是說一樣好看的片沒有通路也是不會賣19F 10/01 23:53
hot5566:基本上他要表達的應該是樓上的意思20F 10/01 23:53
gunng:沒看頭尾 聳動的報導看看就好21F 10/01 23:54
Touber:那為何要用"語出驚人"來形容他的發言?22F 10/01 23:55
abbkg:魏真的可以跟李安比嗎?23F 10/01 23:56
Amontillako:反核就飽了,要通路幹嘛24F 10/01 23:57
Touber:喜歡魏導,但更喜歡李安...賽德克看了5次,少年Pi看了10次XD25F 10/01 23:59
sx4152:海角爛片也敢拿來比26F 10/02 00:00
opsddb:魏導的重點應該是通路的重要性,媒體偏要引戰...27F 10/02 00:01
guepard:推 hot5566:但是很多不錯的國片連基本的通路門檻都沒有28F 10/02 00:01
opsddb:http://ppt.cc/LlR1 看來是這活動29F 10/02 00:01
Touber:但他拿李安的作品來比喻就是挖洞給自己跳....30F 10/02 00:02
opsddb:這樣一個研討會卻只發了短短一篇這種新聞...31F 10/02 00:04
cd12631:他只是舉錯例子 結果推文也是往不是重點的方向去打32F 10/02 00:05
Urda:通路很重要  但他自己的講法有根本的邏輯問題
然後又要靠北一下國家  人家好萊塢可不是什麼國家通路...33F 10/02 00:06
steven211:靠 1部片可以看這麼多次 真的很佩服你 = = 跟我朋友一樣35F 10/02 00:13
a600tw:聽現場朋友說法....這篇新聞有點把魏推坑...
意思是"不只是"因為李安導  而不是看不起李安= =36F 10/02 00:14
MrRedHair:海角七號ZZ38F 10/02 00:17
freecurve:這樣也能說魏導看不起李安?  還是鄉民跟媒體自己想戰?39F 10/02 00:18
hot5566:這篇一看就知道被斷章取義過,不用太急著批40F 10/02 00:19
jds2518:所以說不要怪媒體 看看樓上的那些鄉民 科科41F 10/02 00:19
sleepyrat:少年PI若不是由好萊塢六大片商發行,連拍都拍不了!!
海角七號也是好萊塢片商發行的42F 10/02 00:19
kikicoco168:魏導只是舉出引人注目的例子.來點出台灣國片環境現狀44F 10/02 00:21
guepard:推樓上45F 10/02 00:21
mibassmi:海角gg46F 10/02 00:22
guepard:原是推睡鼠大 也推k大47F 10/02 00:23
sleepyrat:陣頭、艋舺、雞排英雄、大尾鱸鰻都是好萊塢片商發行的但是也有票房剉賽的片子,像逗陣ㄟ、龍飛鳳舞48F 10/02 00:23
Urda:問題就是你的海角跟賽德克走不出去  不夠好到片商有興趣在海外幫你推...50F 10/02 00:25
sleepyrat:有興趣推啊....只是看是要推到哪裡....XDD52F 10/02 00:37
egg781:文中錯了一半,雖然知道他想說甚麼,但PI拍的很好才是重點53F 10/02 00:51
sleepyrat:好萊塢最厲害的一點是,片子還沒拍就可以上預告宣傳54F 10/02 00:57
tdkblur:魏真的是這樣說的嗎? 最好是有影音檔可以佐證再說吧......他肯定好萊塢的行銷手法是一定的 但會因此貶低其他導演?55F 10/02 01:03
sleepyrat:這不是貶低,片子要賣,本來就是靠通路!!57F 10/02 01:05
tdkblur:再者媒體怎麼下文字稿的內容有讓受訪者確認過?台女某口牙58F 10/02 01:05
sleepyrat:李安本來就有拍得很好卻不賣的片子59F 10/02 01:06
abin01:又有人跟著記者x殘了嗎60F 10/02 01:07
sleepyrat:少年PI目前的結果是互蒙其利,大家都賺到了!!61F 10/02 01:11
cccooler:感覺有點酸葡萄......62F 10/02 01:11
sleepyrat:李安也曾經歷過片子差點直接發行DVD的窘境63F 10/02 01:12
liao4767:真不會講話...64F 10/02 01:26
magicf:得了便宜還賣乖65F 10/02 01:30
Maffia:少年PI的確不是靠李安的名字,是靠李安的實力好嗎?66F 10/02 01:48
paul801229:其實魏導人真不錯,但發言的見解有些不敢苟同67F 10/02 01:52
ling30113:我猜媒體斷章取義68F 10/02 02:10
uiui2249:話說拍台語片 除了中國東南亞少部分地區能賣,還真不知道69F 10/02 02:26
help1268:海角7號 神作70F 10/02 03:00
ayrtonvitas:一樣的通路一樣的少年pi給你拍 票房也不會比李安好啦你魏德聖功力跟李安根本不在同一檔次 照照鏡子吧71F 10/02 03:02
Shxt:魏導的作品在台灣票房好,不是因為是好作品,而是因為這是...73F 10/02 06:53
alienslesh:pi雖然是台灣人拍的 但根本是印度片啊74F 10/02 07:41
wl00553953:拿少年pi這種神作出來講 有點好笑75F 10/02 07:45
pensees:本來就是現實,電影要賣座,五成靠行銷通路,三成靠實力兩成靠運氣。
電影賣座是因為拍得好?大家是活著童話世界嗎 XD76F 10/02 08:43
Bigcookie2:問題就是某人沒那個實力 還拖國際大導下水 科科79F 10/02 10:32
l23456789O:少年pi如果是亞洲或歐洲片商出品 賣座量真的會差很多80F 10/02 11:08
HuangJ:電影有口碑,內容言之有物比發行商重要吧,還有演員也是,舉個栗子:壁花少年81F 10/02 11:20
hot5566:樓上就是標準天真的觀眾83F 10/02 11:41
qlinyuhn:中二病84F 10/02 12:10
ALiGoo:LUB85F 10/02 12:28
laughingfish:海角七號在台灣票房好也不是因為他拍得好 很自知之明86F 10/02 12:30
hank82228:一直說別人天真的點是什麼  就不能有自己的看法嗎現實面再怎樣Pi就是真的拍得很好啊 一直說如果怎麼發也會不賣座 現實面就是它賣座啦重點明明在於魏講這種話不夠漂亮得體吧87F 10/02 12:32
hot5566:天真的點就是,單憑片子好,沒有夠強的發行是不可能把片子賣好的,這應該是基本常識吧?!
不然你以為電影的供需之間真的是沒有障礙沒有扭曲的自由市場嗎?套句睡鼠大的比喻,義美的東西很好阿,可是滿街就7-11賣統一的東西你能怎樣91F 10/02 13:29
laughingfish:電影宣傳費是超乎一般人的想像的 非常燒 而且擔任宣傳責任的人是誰 也大大關係到電影賣不賣
瞧瞧一些有人脈的導演想宣傳就上康熙 電影多賣啊
但是這些人拍的電影也沒特別好啊
光是台灣就這樣了 想想好萊塢那些要賣到全球的電影96F 10/02 13:39
HuangJ:舉711的例子也太好笑,人家一條龍策略 自己製作賣自己東西有什麼好比? 不有趣的東西還想要大廠幫忙宣傳,賣 這什麼道理?101F 10/02 13:52
ShianFun:輸在導演只會說沒錢 要人贊助 然後拍的都是爛片104F 10/02 14:06
laughingfish:Huang你沒說錯啊 不怎樣的東西只要有通路也可以大賣但是就算是好電影 如果沒人肯幫忙 就肯定不會賣
就是這麼沒道理105F 10/02 14:19
hank82228:當然知道是常識啊就是現實面啊但這種時候說別人太天真的點是什麼
只是在單就作品好壞 事實上是多數人都認為是好作品啊 不論他賣不賣座 就是李安才拍得出來啊
拍的爛的商業大片即使叫座也不會叫好吧108F 10/02 14:56
pensees:這邊在討論的是電影如何賣座,而非電影好壞吧113F 10/02 15:03
hank82228:我是單就推文啦114F 10/02 15:04
pensees:最近的例子,對面的女孩殺過來,算是拍得很不錯了
但票房比冷門藝術片還慘...
好萊塢電影的行銷可是從電影還沒開拍就開始了
行銷預算也都是兩三成以上
少年Pi拍得再好,沒有大公司支持也的確無法賣座115F 10/02 15:06
dh127:海角七號和賽德克我覺得都是爛片120F 10/02 15:31
kevinjeng:魏德聖太自我,現在拿翹了,只會說沒錢要錢贊助
給他錢會拍出好東西? 懷疑121F 10/02 16:31
josongla:其實他舉少年PI的例子很典型...美國不賣但是全球大賣123F 10/02 16:48
jujimwen:很明顯是輸在導演  是李安 所以好萊塢贊助  豆導?間諜..124F 10/02 18:31
fire1124:重點在通路 不是戰導演...最好魏會這樣攻擊李安125F 10/02 19:23
kobe1204:你拍得好就不用擔心通路  所以魏導快點拍個好片比較重要126F 10/02 19:38
wolfking623:李安二十年前的片都殺爆你 真敢講127F 10/02 19:41
Simonfenix:很明顯輸在導演太low128F 10/02 20:27
fffffffox:媒體在釣魚.....偏偏就有傻蛋上勾129F 10/02 20:53
barttien:再好的通路,只侷限在台灣題材,怎麼可能會賣?題材問題賽德克、海角,都跳脫不出台灣的影子,沒看到任何國際觀130F 10/02 21:16
erptt:....
舉例不當132F 10/02 21:43
litpig:魏德聖很會搞宣傳134F 10/03 00:13
blueslovetw:我覺魏導..在台灣OK啦@@" 要能走出國際先調整心態先^^135F 10/03 00:23
hasucker:魏倒根本出不了台灣吧ㄏㄏ136F 10/03 01:37
Zenxiety:不可質疑你的李安137F 10/03 07:50

--