回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 luckyland20 (我是麥麥零(MM7))
標題 [新聞] 跨年燒1.5億 偏鄉小學可用15年
時間 Wed Dec 25 18:55:00 2013

跨年燒1.5億 偏鄉小學可用15年

1.媒體來源:民視
請寫出完整媒體來源!例如中國時報、TVBS等，沒寫者一率刪除。

2.完整新聞標題/內文:
 a.(該新聞是否超過三天?搜尋一下有沒有OP?)
 b.(社論特稿都不能貼!違者劣退，貼廣告會被劣喔!)
每年不少縣市都會舉辦跨年晚會，甚至有些活動從耶誕就開始起跑。不過算算這些縣市花
大錢、請大牌藝人表演、施放煙火，光跨個年，就要燒掉1.5億，這讓教育界人士很反彈
！因為各縣市光辦晚會的錢就可供預算不足的偏鄉小學使用15年，形同資源浪費。


絢爛煙火、點亮跨年晚會的夜空。每年，各縣市跨年晚會，倒數施放煙火，已經成了活動
尾聲最重要節目。重金請來大牌藝人演出，更是不可少的橋段。動輒百萬的煙火及藝人演
出費，有縣市甚至從耶誕節活動就開跑。算算每年跨年，五都、桃園、花蓮等地，至少要
燒掉1億5千3百多萬辦活動。


但這樣一晚的燒錢速度，卻讓教育人士感嘆好浪費啊！倒不如用來補助資源缺乏的偏鄉學
校。以嘉義阿里山豐山國小為例，39名學生、13名教職員，一年含教職員薪水預算1千萬
，辦場跨年晚會，就可以讓這小學運作15年。有些學校沒錢修廁所、營養午餐費不足，連
操場跑道破損也沒錢修補。


教育經費縮水，縣市政府跨年燒錢卻燒得不眨眼，讓偏鄉校長們好心酸哪！避免資源浪費
，相關議題似乎每到跨年就會被重提一遍。各縣市政府辦跨年晚會，當然有行銷的商業考
量，不過對偏鄉校長來說，這些煙火錢如果能拿來當學校經費，該有多好？


教育單位該著手的，或許是城鄉學校的資源分配不均。

3.新聞連結:
(超過一行或有中文網址請縮個網址! 板規內文有提供縮網址網站)←看完可刪除此行

http://ppt.cc/VXoa
跨年燒1.5億 偏鄉小學可用15年 - Yahoo奇摩新聞
每年不少縣市都會舉辦跨年晚會，甚至有些活動從耶誕就開始起跑。不過算算這些縣市花大錢、請大牌藝人表演、施放煙火，光跨個年，就要燒掉1.5億，這讓教育界人士很反彈！因為各縣市光辦晚會的錢就可供預算不足的偏鄉小學使用15年 ... ...
 


4.備註:
(一個人一天只能張貼一則新聞，"被刪"或"自刪"也算額度內，超貼者劣文"請注意")

如果不辦
錢也不會到你們那呀

--
【TVBS盯國會】立院專擋法案？　連軍審法配套都封殺
國民黨大黨鞭林鴻池這會期一個人擋下304案，高居第一，
國民黨立委徐少萍、李貴敏和廖正井名列在後。
劇本：KMT擋法案-->爭議法案持續卡關-->記者會說明都是民進黨內耗空轉國會
      -->689含淚支持-->台灣持續沈淪，國民黨據時期，無縫接軌對岸水平。
                                              【陸捌玖永遠看不清的一千個事實】

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.224.45.119
→ diefishfish:高雄最誇張1F 12/25 18:55
→ jma306:可以讓樓下宅宅吃泡麵  N年2F 12/25 18:55
→ alprazolam:民視不意外，營養午餐單位復活了3F 12/25 18:55
→ MotleyCrue:錢沒進某些人口袋就很好了4F 12/25 18:55
→ polarg:政府:我想你不懂跨年晚會的價值5F 12/25 18:55
→ diefishfish:煙火猛放 還義大 夢時代兩大場6F 12/25 18:55
推 a109250405:有完沒完阿7F 12/25 18:56
推 Cj3636736:死魚又來囉8F 12/25 18:56
推 gx9900824:燒毀~~~~9F 12/25 18:56
推 shinshong:的確是沒必要10F 12/25 18:56
→ zeumax:幾杯珍奶幾份營養午餐？11F 12/25 18:56
→ screwer5566:教育當局會選擇把偏遠學校直接砍掉  而不是省錢12F 12/25 18:56
推 sxxs:  很北爛13F 12/25 18:57
推 hachime:這是政績，609勿擾14F 12/25 18:58
推 weirdgrape:這種新聞超爛15F 12/25 18:58
推 showstar:每年都會有這種新聞16F 12/25 18:58
推 StarTouching:這叫花政府錢創造商機 市中心居民樂 店家樂 貪汙樂17F 12/25 19:00
推 deepdish:夢想家表示：18F 12/25 19:01
→ ogcman:少子化 偏鄉小學再不久就倒光了 拿這來比沒啥意義19F 12/25 19:01
推 WeAntiTVBS:民視沒轉播跨年就在放這種新聞or言論20F 12/25 19:04
推 stanagain:說真的 跨年晚會真的不需要政府花錢辦 民間自己會辦
政府把錢花在富裕的明星上真的是不公平21F 12/25 19:04
推 ctotw:都不懂得找贊助…23F 12/25 19:06
→ ROCisChina:山豬國的孩子 山豬國自己去救好嗎24F 12/25 19:06
→ blue999:的確沒必要 現在不知道幹麻動不動一個小活動 就要放煙火錢太多喔 政府有錢那就算了 問題是偏偏就不是25F 12/25 19:06
推 asstitle:但不辦晚會 錢也不會用在教育上27F 12/25 19:10
→ rickmoney:果然民視28F 12/25 19:12
推 chinhan1216:1.5E 夠chinhan1216活一輩子了29F 12/25 19:12
噓 encorej77107:一堆沒經濟概念的30F 12/25 19:17
推 stanagain:經濟學兩大理想 效率與公平 公辦跨年晚會通通不符合31F 12/25 19:23
噓 s6525480:白痴民視 這就是讓人最後關頭轉投藍的原因32F 12/25 19:26
推 lenta:有人沒請大牌 一個晚上就2億33F 12/25 19:28
→ pikochu:跨年晚會跟集體自瀆有異曲同工之妙。34F 12/25 19:29
噓 yesyesyesyes:高雄最扯  愛河燈會 跨年  萬年祭  籮筐會 都是煙火426都已經禁止這類活動了  卻還有人在護航35F 12/25 19:29
→ halusai:說高雄跨年的要不要看一下主辦單位是誰 別笑死人了XD37F 12/25 19:30
推 Tonyboni:X這樣就投藍 你也太扯38F 12/25 19:32
噓 lucandy09:民視39F 12/25 19:32
推 adon0313:都馬大城市在爽40F 12/25 19:32
推 Alex1103:高雄主辦單位多半是.....41F 12/25 19:33
推 thomas0229:原來用營養午餐做單位是民視發明42F 12/25 19:40
→ akihamatsuli:沒放沒票43F 12/25 19:44
→ DORAQMON:高雄敗家王44F 12/25 19:50
噓 ntustlay:低收入戶可以活5000年怎麼不說？45F 12/25 19:51

--