看板 Gossiping作者 kevinet7410 (好爽好爽)標題 Re: [新聞] 反多元成家被點名落選 劉櫂豪：可受公評時間 Sun Oct 4 00:02:36 2015
※ 引述《superhan78 (superhan)》之銘言：
: http://newtalk.tw/news/view/2015-10-03/65270
反多元成家被點名落選 劉櫂豪：表現可受公評 | 新頭殼 newtalk
「除爛委」遊行3日召開，在民團公布的12名推薦落選立委中，綠營立委僅有劉櫂豪上榜，原因則是他反多元成家。對此，劉櫂豪3日回應，民主社會尊重每個人的言論自由，但他有心理準備，他的作為可受公評。
在推薦落選立委名單中，劉櫂豪成為唯一被點名的民進黨立委，其餘11名都是國民黨立委。而據了解，這與民團不滿劉櫂豪公開表態「絕不可以讓多元成家法案通過」，更多次與反同組織召開記者會反對同志結婚的權利有關。
針對被點名應該落榜，劉櫂豪受訪時表示，民團說他開過很多次(反多元成家)記者會，「其實我沒有多次啦！我相信我的表現縣民會有公斷」。
劉櫂豪也詢問記者，有幾個團體參與名單提出？在得到「7個」的答案後，他也直言， ...
他反對同性婚姻的理由是甚麼
是宗教 沒有其他
一個身為國會議員的人
卻拿出宗教理由來論述公共上的政策
合理嗎?
如果今天選上信奉伊斯蘭教的國會議員難道要開始限制女性的各種權利嗎
美國的總統候選人川普說出誓死抵抗黑人 拉丁裔
他會是一位好總統嗎?
不要鄉民看到是民進黨的立委就盲目支持
今天如果劉櫂豪公然說出我反對女性參政
但他在國會的其他表現都不錯
難道鄉民也會認為他是好立委嗎
反同不是言論自由 就像歧視女性的言論也不應該被保障
任何歧視性的言論都不是被保障的言論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.186
※ 文章代碼(AID): #1M3_mVXQ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1443888159.A.85A.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 反多元成家被點名落選 劉櫂豪：可受公評
10-04 00:02 kevinet7410.
→ bob120400: 可是他要選台東耶 超保守的地區 你確定他這樣是扣分？2F 10/04 00:03
→ hachime …
→ hachime: 在臺灣歧視又不會怎樣3F 10/04 00:04
推 ldstar: 難怪甲甲都挺馬19和呂忠吉 同伴都不歧視都是好人4F 10/04 00:04
聽你在放屁 同志團體挺藍挺綠都有 不歧視是好人啊 你說對了
※ 編輯: kevinet7410 (140.112.25.186), 10/04/2015 00:05:04
→ hachime …
噓 hachime: 馬狗挺同志,但是舔中 算是好總統嗎@@?7F 10/04 00:07
他從來不挺同志
噓 hihi29: 笑死 等他說出我反對女性參政再說 不然就只是無限上綱9F 10/04 00:07
我舉例只是要你知道他反對同志結婚是同樣的論點
※ 編輯: kevinet7410 (140.112.25.186), 10/04/2015 00:08:49
→ iseedeadman: 同樣的 你認為那些神奇的同志團體 可以代表同志嗎?10F 10/04 00:08
我通篇論述是說他反對同性婚姻 跟伴侶盟無關
※ 編輯: kevinet7410 (140.112.25.186), 10/04/2015 00:09:27
噓 purplebfly: 多元成家並不是社會共識,更不是真理,不能反對,別扯什11F 10/04 00:09
兩性平等也曾經不是共識 難道你認為仇女的立委會是好立委嗎 ㄎㄎ
※ 編輯: kevinet7410 (140.112.25.186), 10/04/2015 00:10:44
→ purplebfly: 宗教因素了,光是這裡不贊成多元成家的人就一堆了12F 10/04 00:10
噓 hihi29: 又來了 他沒有反對同志參政 所以你在舉什麼例子?14F 10/04 00:10
好 那我換個例子 他反對原住民結婚 他反對黑人跟白人結婚 有沒有很熟悉
你的論點就跟種族歧視者沒兩樣
※ 編輯: kevinet7410 (140.112.25.186), 10/04/2015 00:12:17
推 uujidggl: 他可以用宗教反對同性婚姻.而且他會贏.因為現在政治的風向就是這樣16F 10/04 00:11
→ purplebfly: 另外那來的反同不是言論自由了,反統反獨反任何言論,法18F 10/04 00:11
歧視性言論本來就不受言論自由保障 跟反統反獨不一樣 不要偷換概念
※ 編輯: kevinet7410 (140.112.25.186), 10/04/2015 00:13:07
噓 id44kimo: 自由的社會……要尊重每個人的支持吧19F 10/04 00:13
那你要尊重種族歧視者的言論喔 我歧視原住民也可以 ㄎㄎ
※ 編輯: kevinet7410 (140.112.25.186), 10/04/2015 00:13:58
宗教自由是消極自由不能成為積極影像公共政策的原因
去修修憲法吧
噓 hihi29: 你要不要乾脆順便上綱到反人獸交者 也是同種案例?22F 10/04 00:13
呂學樟再現? 人獸交跟同志又不一樣
去修修邏輯吧 不要一直跳針
※ 編輯: kevinet7410 (140.112.25.186), 10/04/2015 00:14:39
※ 編輯: kevinet7410 (140.112.25.186), 10/04/2015 00:17:13
噓 hihi29: 跳針的是誰 反多元成家 就是種族歧視??24F 10/04 00:18
他反對同性婚姻 難道不是歧視 不給同志結婚應有的權利就是歧視
你可以去看看美國最近的釋憲案喔 QQ 跟你這種沒知識的人論戰好無聊ZZZZZZ
推 uujidggl: 他的理由就是「傳統道德」這種東西.這種話一出來能講什25F 10/04 00:18
※ 編輯: kevinet7410 (140.112.25.186), 10/04/2015 00:20:01
噓 iseedeadman: 是否支多元成家是同志團體的唯一標準 這比藍綠還可怕26F 10/04 00:19
本來就是啊ZZZ 對婦女團體來說 婦女議題難道不是對他們最重要的嗎
※ 編輯: kevinet7410 (140.112.25.186), 10/04/2015 00:20:41
推 lin89710: 是否支持多元成家 當然是同志團體很重要的標準28F 10/04 00:20
→ hihi29: 那婦盟也可以照這個鳥邏輯把支持多元成家的立委都打成爛立29F 10/04 00:20
推 tt165165: 居然連人獸交都拿來說嘴，到底活在什麼時代？30F 10/04 00:20
婦盟支持同性婚姻喔 你可能還要再多去看書一點
→ lin89710: 但是支持 不支持 跟你說他很爛 他是爛__ 實在很難接受32F 10/04 00:21
※ 編輯: kevinet7410 (140.112.25.186), 10/04/2015 00:21:42
→ hihi29: 他可以亂舉例 我就不能亂舉例?34F 10/04 00:21
推 kayamoli: 除爛委名單有好幾個都是公民團體針對單一議題點名的36F 10/04 00:22
他如果支持同性婚姻 我會認為在同志議題上是友善
但對其他總體評價我仍然會給他負評 不會投給他
※ 編輯: kevinet7410 (140.112.25.186), 10/04/2015 00:23:21
我在八卦版本來也不期待甚麼
而且是某人先跳針又舉爛例
→ hihi29: 訂正:反同的婦女團體39F 10/04 00:22
→ kayamoli: 不是只有同權 也有別的立委因為兒少跟居住正義被點名的41F 10/04 00:23
※ 編輯: kevinet7410 (140.112.25.186), 10/04/2015 00:24:25
推 kageo101: 不是問原po啦我是問噓的那幾位42F 10/04 00:24
推 JamieWu: 說的有理 但會認為反同是歧視性言論的不該被縱容的 不多43F 10/04 00:24
基本上 公法學者跟基礎法學的教授都傾向如此吧 我還沒聽過支持同志 婦女 原住民的教授
會認為歧視性言論是言論自由的範疇
噓 hihi29: 李慶華還會看其他整體評價 劉就不會?44F 10/04 00:24
因為我可以選出其他支持同性婚姻的好立委
※ 編輯: kevinet7410 (140.112.25.186), 10/04/2015 00:25:26
推 uujidggl: 是不是少數根本不知道.台灣不是公投過法案.是幾個立法委員不給過就不能過45F 10/04 00:24
噓 purplebfly: 你們覺得我消夜要去吃林東芳,會不會太油膩了點?47F 10/04 00:26
推 kayamoli: 我的話其實也覺得整體評價比較重要 不過新聞寫好幾位都48F 10/04 00:26
→ hihi29: 快點 台東有什麼支持同性婚姻的好立委 我想聽聽?49F 10/04 00:26
我可以先從公然反對的剔除
※ 編輯: kevinet7410 (140.112.25.186), 10/04/2015 00:28:04
→ JamieWu: 除了同志議題外 他的表現應該算ok 但宗教理由頗瞎50F 10/04 00:26
噓 lin89710: 好跟爛難道應該被單一一件可受公評之事的立場給確立?53F 10/04 00:27
單一事件喔 所以要做錯很多事情才能說他是爛立委 你的邏輯?
→ hihi29: 李慶華我根本不管他支不支持多元成家 就是爛立委54F 10/04 00:27
→ lin89710: 我不反對同性的任何議題 但也不支持 我認為與我無關55F 10/04 00:27
※ 編輯: kevinet7410 (140.112.25.186), 10/04/2015 00:29:16
→ JamieWu: 連美國作證按聖經的都能過同志婚姻了 台灣扯宗教頗好笑56F 10/04 00:28
話說我也是基督徒 讀遍聖經怎麼就不覺得耶穌反對同志QQ
推 kageo101: 巢運注重住宅分配正義 婦團注重女權 公投盟注重國家主權57F 10/04 00:29
→ lin89710: 任何人都可以因為單一原因 甚至是你看不爽他 不支持58F 10/04 00:29
噓 hihi29: 那你是說台東人立委可以選其他區支持同志議題的好立委?61F 10/04 00:29
→ lin89710: 但是你選擇不支持 跟你指名他是爛人 是兩種不同程度62F 10/04 00:29
※ 編輯: kevinet7410 (140.112.25.186), 10/04/2015 00:31:05
→ kageo101: 好吧可是李慶華被評選優良委員耶64F 10/04 00:30
→ hihi29: 出一張嘴反對最容易了 把反多元成家的人打成十惡不赦
kageo101你要支持李慶華是你家的事啊 我不反對XD65F 10/04 00:30
→ kageo101: 這不也表示你眼中的爛委是別人眼中的好委 怎麼你可以認為他爛別人不行？
我那一句支持他，就事論事知道意思嗎67F 10/04 00:31
→ hihi29: 奇怪 我有要kevinet7410閉嘴嗎 他能質疑劉 我不能質疑他?70F 10/04 00:32
你是男生嘛 那你會認為仇女的立委是好立委嗎
同樣的
※ 編輯: kevinet7410 (140.112.25.186), 10/04/2015 00:33:41
推 uujidggl: 原PO也就講了宗教理由不能決定公共政策.劉的確這樣啊72F 10/04 00:33
推 kageo101: 可是你質疑他的理由有雙重標準，所以我想問你釐清一下73F 10/04 00:33
→ JamieWu: 基督徒也很多對同志友善的 很反的那種有點偏離74F 10/04 00:34
可是80%的教會還是反對同性婚姻
※ 編輯: kevinet7410 (140.112.25.186), 10/04/2015 00:35:02
→ kageo101: 為什麼你可以說評鑑優良的委員是爛委別人不行？就一個問題75F 10/04 00:34
→ hihi29: 反多元成家叫仇同嗎?77F 10/04 00:35
就跟你說他反對同性婚姻 不就是反同 不給同志應有結婚的權利就是歧視啊
你在跳針啥
※ 編輯: kevinet7410 (140.112.25.186), 10/04/2015 00:35:54
那他開始限制女性的權利只 而且支持台獨你認為是好立委嗎
※ 編輯: kevinet7410 (140.112.25.186), 10/04/2015 00:36:42
我亂說的啦 只是想說大部分還是反對
推 lin89710: 根據我們的帝制歷史 以及儒家傳統 我相信多數人都並非81F 10/04 00:36
推 kageo101: 那就要看你好的定義囉，到處關說去醫院拍桌要病房的立委也會有人覺得他好83F 10/04 00:36
※ 編輯: kevinet7410 (140.112.25.186), 10/04/2015 00:37:34
→ uujidggl: 誰？最近有印象的仇女文宣就老宋了85F 10/04 00:36
→ lin89710: 完全的男女平等 不要說仇女這麼偏激86F 10/04 00:37
→ JamieWu: 劉反同志結婚 應該也要反離婚 反吃蝦 這樣宗教立場最一致88F 10/04 00:37
→ lin89710: 本身較有父權思想的 我不會直接認為是爛人90F 10/04 00:37
我也不會說他就是爛人啊 只是他就是不是一位好的政治人物 這兩件事情不一樣
※ 編輯: kevinet7410 (140.112.25.186), 10/04/2015 00:38:32
→ lin89710: 我會覺得應該要再加上其他部分一起看91F 10/04 00:38
噓 RandyMarsh: 歧視性言論不受言論自由保障跟我國法律無關喔92F 10/04 00:38
→ lin89710: 可是他們點名的是"爛立委" 而不是不支持 不投票93F 10/04 00:39
可以去看許宗力大法官的書 跟實務見解關於誹謗罪
噓 hihi29: 又來了 靠單一事件評斷是否是好的政治人物95F 10/04 00:39
→ iseedeadman: 你這道理就像羅斯福會被董氏基金會評為壞總統一樣XD96F 10/04 00:39
推 kageo101: 如果台灣經濟起飛每人55k 所有政策都好，就是親中，這樣總統好嗎97F 10/04 00:39
→ p112233: 講句實在話，性傾向種族性別都是不同議題，不能混為一談99F 10/04 00:39
※ 編輯: kevinet7410 (140.112.25.186), 10/04/2015 00:40:48
→ RandyMarsh: 另外反同跟反同婚根本是不同層次的事情，同婚本來就是100F 10/04 00:40
→ lin89710: 我接受 並且理解 親同志團體的不會支持他 但是公開點101F 10/04 00:40
separate but equall 是嗎 ㄎㄎ
※ 編輯: kevinet7410 (140.112.25.186), 10/04/2015 00:41:36
→ lin89710: 名 "爛立委" 這不是理念不同而已 而是指控 程度不一樣103F 10/04 00:41
→ hihi29: 如果人人年薪3萬鎂 我得老實說 我根本不會管政府親中105F 10/04 00:41
話說我國有簽署兩公約跟消弭一切形式種族歧視公約 所以當然有歧視性言論的管制
→ iseedeadman: 我認為最好的立委該是個植物人 他不會得罪任何團體107F 10/04 00:42
推 kageo101: 嗯這就像題目沒訂好吧，不過如果今天名單沒有劉 全部是kmt的話你還會覺得題目下的不好嗎108F 10/04 00:42
※ 編輯: kevinet7410 (140.112.25.186), 10/04/2015 00:43:37
→ iseedeadman: 好吧 我認為KMT是性傾向的一種 我不該歧視他們110F 10/04 00:43
→ hihi29: 不會啊 DPP還是有不少垃圾 地方民代跟中央民代水準根本差很多 其實我最理想的是希望阿文/蘇治芬 這種地方型立委少一點..111F 10/04 00:43
推 kageo101: 可是總統有義務保護國家國民免於被侵犯的恐懼，照這樣看這個總統根本不合格結果你反而不在意了...114F 10/04 00:45
推 gaytsis: 用宗教來反對公共政策的 梅克爾就是啊 不然德國同婚早過政治人物可以有自己主張 人民當然也可以反對他主張116F 10/04 00:45
ㄏㄏㄏㄏ 你對於種族的解釋也太狹隘了 我整個不想打臉了
噓 iseedeadman: 台灣的同志團體跟本該付佣金給教會和護家盟好嗎...120F 10/04 00:47
※ 編輯: kevinet7410 (140.112.25.186), 10/04/2015 00:47:42
→ hihi29: 照這種標準 梅克爾就是爛政治人物了121F 10/04 00:47
推 kageo101: 不要忘記當他是被人民選出來的立「法」委員 他就要有一定高度122F 10/04 00:47
→ RandyMarsh: 事實上就是，你說言論管制，八卦版一堆推文可以去告了124F 10/04 00:48
開始不針對我的打臉回應了 我說的管制也是事後報備
※ 編輯: kevinet7410 (140.112.25.186), 10/04/2015 00:49:22
推 gaytsis: 另外伴侶盟不能代表同志這種說法我只聽護家盟講過126F 10/04 00:49
噓 juriolegend: 同性模仿抄襲男女家庭永遠也不會是真正的婚姻那實際上是扮家家酒扮婚禮,就和人類不可能仿出真正的鳥巢是一樣的,這世上任何國家法律能通過的僅有合法同性扮家家酒而已127F 10/04 00:49
這就是你身為異性戀霸權的不對了 誰說婚姻一定要模仿男女啊ZZZZZZZZZZZZZ
推 kageo101: 人類模仿蓋鳥巢是有病吧......131F 10/04 00:50
※ 編輯: kevinet7410 (140.112.25.186), 10/04/2015 00:51:39
→ gaytsis: 對伴侶盟來說通過同婚就是第一目標 他們覺得爛 很正常132F 10/04 00:51
→ iseedeadman: hole play game
打錯了 是role133F 10/04 00:52
噓 juriolegend: 同志再怎麼幻想也絕對沒有任何可能令同性的扮家家酒能扮成真正的婚姻135F 10/04 00:54
噓 iseedeadman: 好吧我要噓他 就算男女也很難達到"真正的婚姻"...138F 10/04 00:55
推 gaytsis: 拿同志運動跟中國統戰比?同志團體有中國那種財力和權力嗎中國迫害基督徒 同志團體可沒叫基督徒不准信基督教
也沒強迫基督徒跟同性結婚 倒是有些教會一直找同志麻煩140F 10/04 00:58
噓 juriolegend: 鳥巢也是雌雄成鳥為了撫育其下一代而構築,同志樣樣想要模仿男女婚姻家庭當然只知道幻想法律不能給他們玩合法扮家家酒是不公平,實際上扮家家酒近親能玩人獸能玩跟初音也能玩,是怎樣同志玩扮家家酒特別偉大所有人都必須被法律強迫陪同性合法玩,繳稅給他們玩不成?男女拿法律玩合法扮家家酒早就有刑法懲罰他了,還想要幫在玩合法扮家家的男女除罪化的立委是哪一位要不要說一下阿143F 10/04 01:21
推 ioioxdd: 好吧原po戰力高又有耐心給推151F 10/04 02:17
推 bill42362: 問他要不要用宗教理由立法奴隸制度啦，宗教好棒棒152F 10/04 02:22
推 crow0801: 劉是教徒 所以反同性婚姻 其實反多元成家的綠委也不少只是尤美女(支持)/呂學樟(反對)太顯眼 讓外界以為綠的都支持多元成家 藍的才會反對153F 10/04 02:27
推 paladada: 他的選區本就保守派多 ，不過想保自己的位置 ，當然風氣是可改變的 ，政客向來明白風向的重要156F 10/04 02:53
推 h6j2uv: 這篇該推158F 10/04 02:57
推 also500: 異性戀要結婚是可以討論的，等大眾接受再說吧！畢竟你們是少數，別再強壓著別人脖子要同意你們結婚，不過我是不支持啦，難道還要婚姻來證明你們的愛，那還是真愛嗎！？總之，我有反對異性戀婚姻的自由吧！這是民主社會耶！159F 10/04 03:28
噓 GaryMatthews: DPP 也不是每個委員都支持廢死啊 難道反對或中立的就是爛委？163F 10/04 03:48
推 MRsoso: 民進黨之所以能在台灣能有今日就是前人為民主奮鬥
出了一個把歧視言論用言論自由來包裝的人 民進黨自己要小心
同志團體不能用 反對同性婚姻/多元成家 來當作一個評斷標準 那請問他要用什麼當作評斷標準？
就因為那個人其他地方做得不錯 所以同志團體就必須去支持一個歧視他們的人？換做是你你會？今天有一個立委做得很好他支持統一，我支持獨立，但他做很好，我就不能反對他？反對同性婚姻是個人價值，但把這種歧視放在法律裡是錯誤的166F 10/04 06:16
推 Vdragon: 感謝樓主分享黑名單175F 10/04 06:53
推 ivantung: 推版大，崇拜版大的戰力 求學習176F 10/04 08:16
--