看板 Gossiping作者 HAIWEI (維)標題 Re: [新聞] 第一份薪水16K!唐湘龍:何必過度包裝時間 Wed Sep 19 16:31:49 2012
唐湘龍
wiki資料
唐湘龍(1964年1月28日-),生於台北市。台灣資深記者,廣播節目主持人、政論節目
「名嘴」、政治評論者。曾任職《天下雜誌》及《中時晚報》,前《中時晚報》副主筆。
現任飛碟電台廣播節目主持人,電視政論節目常態來賓,講話口吃是他的特色。[1]
依據這份資料
1964年生
大學四年畢業應該理論上在1986年左右
碩士兩年當兵兩年
大約1990年左右出來工作
1990年
那年我10歲
每天走路上小學
早餐一份大麵羹 15元
陽春麵一碗 15~20元
便當一個40元
牛肉麵一碗60元
百吉冰棒一支3元
少年快報一本40元
漫畫一本60元
台中市公寓大樓一坪6~8萬元
台北市一坪約3~40萬元(根據0099大發財電影中敘述)
拿那時候來比??
你要不要吃大便比較快??
※ 引述《alex1987 (基努李維)》之銘言:
: 1.完整新聞標題/內文:
: 第一份薪水16K!唐湘龍:何必過度包裝年輕人的「慘」
: 生活中心/綜合報導
: 資深媒體人唐湘龍18日發表文章《何必過度包裝年輕人的「慘」》,內文指出自己碩士畢
: 業的第一份薪水才16K(1萬6千元),當時身邊也有一堆台大畢業,失業超過半年的同學。
: 唐湘龍撰文指出,「我長期覺得,媒體只要談到青年問題,有股『媚態』。傾向把年輕人
: 個別的慘,包裝成全部。把年輕人階段性的慘,包裝成永恆。」
: 他認為,澳洲沒有限制名額,一次可以去兩年,工資高與花費合理當然吸引很多年輕人前
: 往。唐湘龍寫道,自己那個時代的青年,都要服2~3年兵役,之後改為募兵制了,以往投
: 身在兵役的青春可以拿來壯遊打工,「我真恨生不逢時,羨慕死了。誰無望?誰悲歌?每
: 天替年輕人唱哭調仔的媒體才是無望,才是悲歌。」
: 根據行政院主計總處今年7月調查,去年30歲以下的受僱員工207.9萬人,其中130.8萬人
: 月薪不到3萬,占62.9%。主計總處分析,由於高等教育日益普及,愈來愈多年輕人延遲
: 就業,導致30歲左右的年輕人可能才出社會不久,是薪水不高的主要原因。
: 主計總處統計,去年5月全國受僱就業者829萬人,平均每月收入(固定月薪,不含年終獎
: 金、員工紅利、加班費等非經常性收入)35058元,有90.9萬人月薪不到2萬元,占10.97%
: ;月薪不到3萬元有355.1萬人,占42.83%。
: 其中年輕人淪為「窮忙族」的比率最高,30歲以下受僱者207.9萬人,有36.2萬人月薪不
: 到2萬元,占17.4%;月薪不到3萬元更有130.8萬人,占了62.9%。以各年齡層薪資觀察
: ,20至24歲年輕人平均月薪僅22432元、25至29歲也只有30331元。
: 主計總處分析,由於高等教育日益普及,愈來愈多年輕人延遲就業,30歲左右年輕人可能
: 工作沒幾年,加上近年來非典型就業(臨時工、部分工時及派遣工作)增加,都是造成該年
: 齡層薪資不高的原因。
: 2.新聞連結:
: http://www.ettoday.net/news/20120919/104420.htm
: 3.備註:
--
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.7.227
推 bohun:物價跟現在差了約兩倍?2F 09/19 16:32
→ bsbing:靠杯 那年代領16k是笑死人好嗎 台灣錢淹腳目16k ZZZ3F 09/19 16:33
→ bsbing:台大失敗組 師大附中失敗組5F 09/19 16:33
→ yoyodiy …
→ yoyodiy:他會只有16000真的是唬爛的我小他3歲同時就業 我月入250007F 09/19 16:33
推 Pt1:首先這個人說話的可信度有多高?10F 09/19 16:34
他自己說16k 我是不知道是不是真的
不過我媽宜寧補校畢業
在427聯隊做約聘文職人員
一個月好像2x~3xk
如果他16k真的
那就只能說他丟臉丟到家
→ riker729:所以換算現在約32K 比22K高太多了12F 09/19 16:34
推 eipduolc:yoyo那時候拿筆工作可能比較不值錢所以他才月辱1600013F 09/19 16:34
※ 編輯: HAIWEI 來自: 122.117.7.227 (09/19 16:36)
推 VB6:1 1 2 學 弟 妹 們 還 不 快 叫 聲 前 輩 好 ?14F 09/19 16:34
→ yoyodiy …
→ yoyodiy:而且我是大學畢 碩士領16000以建教生不如15F 09/19 16:34
推 Imhuang:1990 當時基本工資還不到一萬 算算看吧!!16F 09/19 16:35
→ eipduolc:我記得陳以真也有拿她第一份工作的薪水出來講17F 09/19 16:35
推 smartaries:民國七十幾年 台北高雄台中房價似乎差不多..正在飛...18F 09/19 16:35
推 a76126:那年代16k算廢吧?19F 09/19 16:35
→ Robben:16K真的很廢20F 09/19 16:35
推 biostar:1990年的16k的購買力遠高於現在的22k很多吧!21F 09/19 16:35
推 lats:你叫蛆蛆吃大便,不是投其所好嗎22F 09/19 16:35
→ riker729:也有可能他的第一份工作是實習 薪水較低23F 09/19 16:35
→ birdy590:購買力遠超過現在的 32k.. 而且別忘了薪水還會漲24F 09/19 16:36
→ nokcp3:唐湘龍這種咖是有什麼背景嗎 怎麼能在媒體界存活25F 09/19 16:36
→ Robben:那時候專科畢業都超過20K 做業務更別說了27F 09/19 16:37
推 jack8759:身為一隻蛆蛆,吃大便也是很正常的事28F 09/19 16:37
推 a76126:所以這廢咖現在能上節目 也難怪台灣變鬼島29F 09/19 16:38
→ Robben:拼一點月入10萬都有可能30F 09/19 16:38
推 lats:1990年連專科都有20k?所以薪資根本就倒退22年以上了嘛!32F 09/19 16:38
→ birdy590:那個年代還沒有廣設大學的問題, 五專學歷一點也不低33F 09/19 16:39
推 patrickop:台北那時的3~40萬地價是最頂尖的 一般都是20出頭34F 09/19 16:40
推 ChiChiGo:我媽那時在工廠上班 一個月都20K+了.....35F 09/19 16:40
→ GuessXX:北市30-40還算高估了,我爸買的在1990-1991左右37F 09/19 16:41
→ yoyodiy …
→ yoyodiy:大學專科敘薪差1000 碩士大學差3000 我待的工作敘薪是這樣38F 09/19 16:41
→ GuessXX:北投新成屋1坪16萬,30-40應該是精華區中的精華了41F 09/19 16:42
推 wangyc:罵那時候16K很廢 那不就在罵現在領22K更廢?44F 09/19 16:42
那時經濟起飛
隨便打工都可能超過16k
我記得我國中去派報
一個班的薪水最少是250 3hr
※ 編輯: HAIWEI 來自: 122.117.7.227 (09/19 16:43)
那篇把1989當成民國90年...orz
※ 編輯: HAIWEI 來自: 122.117.7.227 (09/19 16:44)
推 ppit:會說這種話的人給一萬六還嫌太多!46F 09/19 16:44
推 casnal:樓上 不是廢 是慘~ 無良企業47F 09/19 16:44
推 Robben:那年代只有肯不肯做而已 沒賺到錢是真的廢48F 09/19 16:44
→ apa9394:五年級派個能打的好嘛49F 09/19 16:45
我家那比較貴吧
還是因為我有加蛋跟油豆腐...
推 wangyc:你怎麼知道那時沒有無良企業51F 09/19 16:45
※ 編輯: HAIWEI 來自: 122.117.7.227 (09/19 16:46)
推 greedypeople:1990 算經濟高度成長期尾端 除非不作否則沒有失業這種事……54F 09/19 16:46
推 bobobola:1990台北一坪30~40萬還是炒出來的56F 09/19 16:47
台中北區??
我都吃力行路上那間
→ Saza:只有689會相信他58F 09/19 16:48
※ 編輯: HAIWEI 來自: 122.117.7.227 (09/19 16:48)
→ qscft:XD,我爸在1981 大學畢業就22k了59F 09/19 16:48
--
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 第一份薪水16K!唐湘龍:何必過度包裝
09-19 16:31 HAIWEI.