看板 Gossiping作者 yTim5566 (五五六六得第一)標題 Re: [問卦] 論文中提到自己的八卦時間 Tue Jan 29 21:49:25 2013
※ 引述《Lavchi (拉維奇)》之銘言：
: 常常論文中會提到自己
: 用「我覺得」感覺就很不專業且沒水準
: 用「作者我認為」感覺又非常傲慢
: 用「不才的看法」又貶低自己
: 有沒有論文中提到自己，該用什麼字眼代替比較剛好的八卦?
問題是你在論文中為什麼要提到自己，這實在是很奇怪的事情。
基本上台灣的論文有三點很奇怪，你的看法是垃圾，除非有人能幫你的看法背書。
所以通常都是A說了甚麼，B說了甚麼，C說了甚麼，然後可以發現他們都說了甚麼。一整
篇文章都要用這種架構來說，美其名叫做站在巨人的肉棒上，實際上就是自己老二硬不
起來，沒有30CM。
當然啦，你可以說你JOHN NASH上身，一輩子只發3篇論文也能夠當教授拿諾貝爾獎，但是
如果你真的那麼邱，就像推文說的就算你用林北或是小妹哥來代表自己，應該也沒有任何
問題。
所以論文根本就不用問這個問題，因為我這個字通常只會在謝辭中出現而已。
突然想到，不知道有沒有鄉民會在謝辭裡面寫小妹哥或是小妹弟的，如果有的話請讓我叫
他一聲大哥。實在是太強悍了。
--
五十六個星座 五十六枝花 五十六族兄弟姐妹是一家 五十六種語言匯成一句話
五五六六 五五六六 真 偉 大 !
亞洲天團 優文保證 五六出品 必屬精品
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.250.44.49
→ cacud:平衡點1F 01/29 21:53
→ bm061596:碩士論文才是自己的看法是垃圾啦~博士論文沒提出自己的論點換這論文變垃圾2F 01/29 21:54
nonono，大師，如果你覺得博士論文就是提出自己的看法，那你就錯了。
台灣博士論文只是碩士論文的加強版，只是要有更有力的斷章取義功夫，要有更多的
reference的篇幅，然後要有更豪小的結果。但是還是不能提出自己的看法。基本上有點
像是我們八卦的戰文：
好像引用原ｐｏ的說法，但是從頭到尾跟原ｐｏ一點關係都沒有。這個"好像"很重要。
但是不能跳針跳得太明顯，但是也不能不跳針。這就是博士論文。至於碩士論文就是不允
許跳針，但是也不用有甚麼創造性的想法。
推 pushman:我剛才在想怎麼會有人在自己論文提到自己4F 01/29 21:56
※ 編輯: yTim5566 來自: 111.250.44.49 (01/29 22:01)
→ R3210:寫研究動機很難不提到自己吧...?5F 01/29 22:08
標準寫法應該是這個問題很重要(寫為什麼重要)，但是有很多人提到過(開始塞文獻)，
但是沒有人說到重點(一樣塞文獻)。所以為了愛與和平，這篇論文將試圖彌補這個空隙，
以協助日後的研究ooxx<---一樣不用提到我。
※ 編輯: yTim5566 來自: 111.250.44.49 (01/29 22:18)
→ R3210:真的還是看BOSS,有的會要求研究動機要寫為什麼你想研究6F 01/29 22:25
--
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 論文中提到自己的八卦
01-29 21:49 senyek