看板 Gossiping作者 linwahaha (土)標題 Re: [問卦] 台北市比大陸城市落後?時間 Thu Apr 25 04:31:59 2013
※ 引述《em4 (通通去吃寶路啦><)》之銘言:
: 前陣子有位老同事難得出國玩。
: 是去大陸玩 好像哈爾濱還是哪?(反正那邊很冷)
: 雖然對大陸不像以前的印象,人民都是貧窮吃樹皮吃草根。
: 但驚訝的是大陸城市居然比台北還要繁華先進。
: 真是不要以天龍人看大陸阿~
: 大陸啥時城市進步這麼快!!
: 有沒有這方面的卦?
以建築來評定一個國家先進與否,是很不妥當的。
一堆歐洲國家根本就不蓋摩天大廈,但我們能因此斷定台灣比歐洲先進嗎?
許多歐洲國家有的是上百年的灰白石材建築,不像中國或台灣,一旦屋齡超過30年,就巴不得砍掉重練。
我的中國同事到過台灣後也曾跟我說,臺灣的房子大多老舊,不像偶像劇裡的光鮮亮麗。
我回答他說 ,莫非你認為這些還能住人的房子要全拆了?
城市重要的是人文文化,若以水泥建築來衡量,也太冷冰了。
--
posted from android bbs reader on my Meizu M9
https://market.android.com/details?id=com.bbs.reader
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 49.216.225.156
推 Bonescythe:不過台北市的人文文化也沒好到哪
市民不拆房多半是想炒房 也支持財團政黨
對社會議題冷感 只埋首於經濟(其實是自己荷包)
台北市還剩下多少可以訴說自己歷史的東西?都被拆了
救援王時代搞的東西 溫泉館等等都被馬市長破壞了1F 04/25 04:32
→ jeff82:總統府會不會重建阿6F 04/25 04:35
推 ctemmy:不過其實他們都有新商業區 例如巴黎的la defense7F 04/25 04:36
推 ema:但台灣的房子真的蓋的很醜 又一堆頂樓加蓋8F 04/25 04:36
→ sukeda:台北市民不愛會做事的台北市長10F 04/25 04:42
→ coonash:歐洲城市最迷人的地段都是老城區 不會是商業區12F 04/25 04:44
推 harkk2001:結論:全台繳稅人口幫忙出資幫台北改建13F 04/25 04:46
推 victoryss:要看你問正常人還是問CCR 我想你不懂浪漫14F 04/25 04:56
推 Leika:推 鐵皮屋下還是有很多人情味的 不像冰冷的豪宅15F 04/25 05:03
推 lkrichard:沒辦法 台灣發展起來才起年 台北城市的歷史沒有那些幾16F 04/25 05:04
→ Leika:鐵皮屋的缺點是 從高空鳥瞰城市 很像貧民窟──但老百姓誰管你鳥看長怎樣......17F 04/25 05:04
→ lkrichard:百年歷史的文化背景 歐美很多中國也很多
為什麼要多了一句看你的鳥呢 Orz19F 04/25 05:04
→ mrschiu:歐洲的美麗屋頂那層樓也是傭人房…鐵皮代表的是傭人的待遇很合乎民情…21F 04/25 05:08
→ tony121010:在臺灣房屋生產掌握在建商手中,建築師跟民眾能參與的部分很少,除非你有足夠的土地或財力自己蓋
即便如此臺灣的教育所教導出來的人,建築品味大多很糟在這樣的狀況下,加蓋鐵皮屋是台灣人面對環境現況的改造,解決了空間跟漏水的問題,要改變這樣的現象
整個建築生產都要大整頓,在臺灣顯然不可能25F 04/25 05:10
→ mrschiu:民眾自己蓋多半蓋得比建築師和建商爛…31F 04/25 05:13
推 tony121010:可是民眾蓋的最符合他的需求,這是建築的最根本功能
臺灣有臺灣的困境,中國有中國的問題
多關注自己居住生活的環境,臺灣房子雖然醜
但卻也處處充滿驚奇32F 04/25 05:14
推 bignumber:歐洲的房子真的超老舊,所以中國早就超越歐洲了XD36F 04/25 05:51
→ Seed:其實台灣可以對比香港…XD39F 04/25 07:11
噓 yohe:台北沒像樣建築是事實啊 住不住人是兩回事
如果對建築有瞭解 就知道大陸這幾年新建案都國際招標
李祖原在台灣蓋個101之外 其他地方根本悲劇
(向國際設計師招標)40F 04/25 07:37
推 relaxcloud:硬體的確比台灣先進阿 硬體也不光是看高樓
大陸沿海的大城市老早就超越台北了 別在自慰了
台灣贏的只剩下人民素養...這是大陸人自己都承認的44F 04/25 07:51
推 ljuber:能承認台灣人素養比較高 那代表大陸有進步XD49F 04/25 08:46
→ s954126333:可是台灣的鐵皮屋讓我感覺不出有什麼人文城市氣息50F 04/25 09:26
--