日前一名小女孩珣珣車禍受傷，媽媽原打算拿先前的臍帶血為女兒注射，希望能讓癱瘓的
愛女正常活動，不料向衛生福利部申請時，卻被以技術不成熟、法令不允許否決，就此毀
了一個幸福的家庭。消基會談到此一個案時表示，台灣的臍帶血銀行過度商業化，倘若血
庫開放，救人的機會將不只20萬分之1。

在台灣，臍帶血目前只能用在治療地中海性貧血及白血病，其他諸如神經修復、皮膚再生
或者器官再造技術都不可行。許多熟悉內情的人就感慨，台灣臍帶血銀行的商業化已經到
了「走火入魔」的地步；同時「商業化的臍帶血銀行違反公益原則，它只會讓更少人能得
到臍帶血移植的救治」。

政大教授劉宏恩日前在《ETtoday東森新聞雲》發表了一篇文章，內文質疑台灣臍帶血銀行
的商業化現象，並聲稱許多國家早已禁止設立商業化臍帶血銀行，私自儲存臍帶血根本就
是害人害己。文中指出，臍帶血可以配對，捐贈臍帶血的原理與捐血並無太大差別，最合
理的做法應該是像「捐血」一樣，大家到捐血中心乖乖捐血，未來有需要的人再去向血庫
提領。因此，「為自己」儲存臍帶血不只在科學和機率上意義不大，也容易產生不必要的
費。試問你會因為擔心自己將來車禍意外或手術需要輸血，就儲存一大包自己的一般血液
在冰箱裡嗎？顯然不會！

劉宏恩還表示，根據美國國家衛生研究院NIH的統計，我們這輩子使用私存臍帶血來自體移
植的機率，只有「20萬分之1」；若是替自己留存下來，結果就是有20萬分之199,999的機
率未來這筆臍帶血被浪費掉。所以說，商業化臍帶血銀行不只「違反公益」，根本也「違
反私益」，假如愈多人私存給自己，反而對每個人的整體未來愈不利。

由於商業化臍帶血銀行在國內十分盛行，業者也大多堅持繳費後才能看到細部資訊。消基
會指出，許多民眾原本「以為」儲存了臍帶血，將來就可以拿來治病，等到後來不能用才
驚覺「被騙了」，這代表廠商並沒有盡到「告知」的義務，由此可知商業化的臍帶血銀行
，背後仍存有許多行規及不可見的限制。

消基會建議，各業者應完整揭露所有資訊，讓消費者可以在一開始時便安心選擇、比較。
由於臍帶血銀行是長達數十年的服務，消費者在挑選前必須先行了解自身需求，才能做出
最正確的決定。