看板 Gossiping作者 ezpeer107 (立志當壞人)標題 Re: [問卦] 為何石虎沒有變成苗栗觀光點啊時間 Fri Apr 18 11:00:10 2014
石虎沒有辦法豢養
不是說沒有豢養一定不能用來觀光,但是會有難度
幾千萬種的動物,可以讓人類豢養的寥寥可數
第一要不能有地域性,第二要可以公開的性交
但是石虎都不行,也就是說,石虎沒有辦法當成寵物,也沒有辦法以畜牧型的養殖
對石虎的保育往往流於偽善
因為苗栗開發較慢,所以我們現在反而把保護石虎的義務加諸於苗栗上
事實上這是因為別的縣市都已經破壞完畢,成功將石虎滅絕
要求苗栗保持落後來成就所謂的保育石虎,無疑是對苗栗發展的限制
其次是石虎和外來的家貓活動範圍重疊,
事實上我們應該透過屠殺家貓的方式,將原本屬於石虎的生態位還回去
否則家貓的活動範圍不斷擴大,石虎滅絕只是早晚的事
但是這些愛虎人士又一定不會同意
既然上述鬆綁苗栗發展或是屠殺家貓之類的石虎保育方式都做不到
,至少在要求苗栗保育石虎的同時,其他縣市也要負起應有的責任
譬如說,把地方收入的一部分,撥入苗栗的財政收入
如果苗栗開發評估的經濟效益可能是每年100億,那就由各縣市連帶負責給苗栗每年100億
作為苗栗經濟上保持落後的補償
簡言之,不要用犧牲苗栗發展的可能性,
成就其他已經滅絕石虎的縣市民眾心理上的滿足感
類似問題同樣發生在東部的縣市。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.124.34
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1397790012.A.2A8.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 為何石虎沒有變成苗栗觀光點啊
04-18 11:00 ezpeer107.
→ tekamolo:出發點不對! 保育石虎不盡然就會對苗栗發展不利!1F 04/18 11:02
石虎原本遍佈全台,
請問宜蘭的石虎到那裡去了?宜蘭有資格指點苗栗對石虎的保育?
※ 編輯: ezpeer107 (210.69.124.34), 04/18/2014 11:07:05
→ moongurl:我懷疑你根本沒看三義外環道開發案的爭議點 零分4F 04/18 11:05
→ mrschiu:石虎會吃貓咪嗎?.. 放在貓硐那邊好了XD..5F 04/18 11:05
→ antje1211:我只想說 苗栗開發成這樣颱風一來 會不會變成另一個小林6F 04/18 11:05
→ mrschiu:放在政大山上或貓空山區也不錯XD..7F 04/18 11:06
→ fooker:^就怕補助難保不會被拿去蓋88,99行館之類9F 04/18 11:09
→ dorydoze:不太清楚苗栗到底落後到要做甚麼必要開發11F 04/18 11:21
→ dorydoze:台灣很多開發案其實都很沒必要,所以好好珍惜現有的13F 04/18 11:23
→ valepiy:一堆護航根本既得利益者的說法的典範14F 04/18 11:28
→ tigertiger:沒有必要是你的角度阿 開條馬路 地價3萬漲到5萬 很爽15F 04/18 11:41
→ kelybaby:鄉愿~以前不知道保育,所以現在都不用做??
還扯宜蘭幹嘛?扯下去各縣市都以開發為前提?保育都免?16F 04/18 12:45
推 sam810331:從政黑看到高雄的黑面琵鷺好像也需要關心19F 04/18 17:16
--