看板 HatePolitics作者 vonnewman (灰色腦細胞)標題 □ [討論]為何要反對明星學校呢時間 Sat Jun 21 09:24:41 2014
因為教改派學者專家認為
明星學校是聯考思維的產物
建中北一女台清交是因為聯考分數高才成為明星學校
既然教改要消滅聯考
當然要消滅聯考下的產出的明星學校
所以教育部設計了專婊明星高中的繁星計畫
你去念建中讀到全校100名還不如念社區高中讀到前10名
很多家長似乎都還不懂繁星的目的，拼命想進建中北一女
但是，教育當局還是有把學校分級
不是依聯考的成績
大家要照教育部的規則，搞評鑑
還有搞國際排名
教改專家不相信台灣聯考分數的排名
卻奉阿多拉的國際排名為聖旨
教改派專家官員不是不准明星學校
而是不喜歡以前聯考決定的明星學校
要聽他們教改派搞出來的評鑑和排名決定的明星學校
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.130.90
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1403313884.A.FA6.html
推 Bush731:簡單的說就是要捨棄掉最單刀直入的標準不用嘛~!1F 06/21 09:28
推 scott123321:教育部根本腦袋有洞，光是教學資源、師資和地理位置建北附中已經勝一堆社區高中，當然好學生都想去，才不是單純的好學生去了，他們才變明星高中2F 06/21 09:29
推 cocopi:照樓上邏輯 最好的學校應該是成功 不是建中 植物園交通不便啊！5F 06/21 09:31
→ duck60402:其實所謂明星學校 師資不一定比較好耶 同儕競爭環境才是7F 06/21 09:33
推 Bush731:都是男生有啥好的呢? 像松山高中男女合校 志願又是很前面8F 06/21 09:33
→ Bush731:要找女生玩還比較方便呢10F 06/21 09:34
→ DongRaeGu:可是建中100名比社區高中前10難很多11F 06/21 09:35
→ Bush731:看看所謂第一志願都是些單ㄧ性別的學校 囧死人了12F 06/21 09:35
→ DongRaeGu:建中老師喔 其實教2、3年級的老師都不錯 教高一是都很爛沒錯... 我想到我高一化學老師上課給我唸課本...13F 06/21 09:36
→ Bush731:還是松山高中的老師比較精實啊15F 06/21 09:36
推 cocopi:中國海專一定很好 那裡出身的老闆專管建中臺大 幹 高中有啥好比的啊！建中的畢業證書跟東南西北不都一樣高中畢業16F 06/21 09:36
→ DongRaeGu:2、3年級的倒是都滿棒的 很關心學生也很用心教學19F 06/21 09:37
→ Bush731:松山高中考上台清交的也沒比建中少啊20F 06/21 09:37
→ DongRaeGu:比起國中國小的老師 我喜歡的老師都在高中21F 06/21 09:37
→ DongRaeGu:每每聽到花果山說老師不強是學生強 我都非常不以為然23F 06/21 09:38
→ Bush731:如果要這麼極端比考上台大醫學系的比例 那當然沒話講24F 06/21 09:39
→ DongRaeGu:台大其他熱門科系建中也還是比松山多很多啦
不過這些真的不重要 事實是台灣的爛政客還不都這些學校出來的25F 06/21 09:40
推 Enter1942:同冬菇大 雖然我不是前三志願出來的 但是最喜歡的老師也都是在高中 最難以忘懷的也是在高中 (國小國中簡直X)28F 06/21 09:59
推 Bush731:松山高中出過ㄧ個籃球明星 何守正30F 06/21 10:00
→ Enter1942:別說了...建中連電競選手都出過...有啥沒出過的???32F 06/21 10:08
→ Bush731:"愛台灣"的總統那個是南ㄧ中啦34F 06/21 10:12
→ ianlin45 …
推 ianlin45:中肯 幹他媽專家學者 誤國誤民35F 06/21 10:38
推 diefish5566:松山上台清交的比建中少很多
去年升學率建中->台大 465/1234 松山->台清交 126/799差非常多36F 06/21 11:13
推 carbomd:讀明星學校是為了上好的科系, 如果讀的科系不理想,
讀那都一樣.上台清交比例是可以參考,但重點是自己有沒上,出國後才發現掃實驗室的清潔工, 領的比我們做實驗的多,
而且他們還上下班正常沒啥責任制,超爽的.39F 06/21 11:37
--