回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 weichia (☯)
標題 [新聞] 控訴民進黨團罔顧事實，提案侵害民權
時間 Sun Jan 19 22:02:48 2014


    2014/01/19 反台南鐵路東移自救會
    http://www.coolloud.org.tw/node/77187
控訴民進黨團罔顧事實，提案侵害民權 | 苦勞網
 

    控訴民進黨團罔顧事實，提案侵害民權

    時間：2014年1月20日(周一) 早上10:00AM

    地點：台大校友會館三樓 (臺北市濟南路一段2之1號)

    出席人：反台南鐵路東移自救會、南鐵居住正義青年會、台灣農村陣線、成
    大教授等

    本月16日民進黨柯建銘立委以民進黨團之名，宣稱「台南鐵路地下化經監委
    調查、南市府逐一拜訪居民、無民眾反對。」故提案與國民黨團協商來通過
    台南鐵路地下化仁德段預算案。

    南鐵監委報告荒誕膚淺且未說明本案土地徵收之必要性，賴清德更為此編造
    十餘點謊言，南市府的拜訪民眾屢遭反彈，自救會民眾更是堅決反抗。上述
    提案理由並不符事實。據悉，柯建銘立委的提案並未告知在地立委。此提案
    只證明土地浮濫徵收已不只是賴清德的政策，更是民進黨當權派的政策。民
    進黨當權派此舉偷偷摸摸的行徑, 圖顯此案的不公義與不遵重在地委員的惡
    劣態度. 民進黨當權派挺自家人，卻不挺公義，編造堂皇理由來侵害民權，
    實與黑道幫派無異。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.212.249
推 ameko34:補血1F 01/19 22:03
→ kodwsg:這是新聞?2F 01/19 22:03
→ victor3099:八卦版基本上社運都會被推爆 但對DPP的不會3F 01/19 22:03
→ mindming:                               ↑↑↑↑↑↑XDDDDDDD4F 01/19 22:04
→ victor3099:不過講句實在話...南鐵還是有必要地下化...所以還是別亂了吧 ...5F 01/19 22:05
90萬/坪  一口公道價  http://ppt.cc/-a4I
台南鐵路地下化 徵收戶陳情｜地方新聞｜中時電子報
　台南市長賴清德宣布鐵路地下化支持行政院版本，自救會成員加大抗爭動作，昨天再度集結市府及市議會前抗議，他們強調支持鐵路地下化，但認為徵收價格和實價相差五、六倍，這是民眾最不甘心的。 ...
 
→ radiodept:必不必要是其次，居住正義重要多了7F 01/19 22:05
推 wwer0916:吱吱現在要把他們鬥爛鬥臭了 XD8F 01/19 22:05
→ FIRZEN45:基本上社運都會被推  只有反台南鐵路東移自救會不會9F 01/19 22:06
→ radiodept:今天拆南鐵，明天拆你家，台南好好拆10F 01/19 22:06
→ victor3099:不讓民眾天天過鐵軌 本身也是種居住正義...11F 01/19 22:06
→ brian521:zzz12F 01/19 22:07
※ 編輯: weichia         來自: 118.169.212.249      (01/19 22:08)
→ greedypeople:這樣吧　請KMT候選人記得政見加反對南鐵地下化
不然叫他們去支持那些自救會也行13F 01/19 22:08
噓 shadeel:MMMMMMMMMM 這是反東移寫的文章 哪是新聞  XDDDDDDDDDDD15F 01/19 22:09
噓 polotower:上駟對下駟的抹黑打法，689當然要先鬥臭賴16F 01/19 22:10
→ radiodept:結果徐世榮又變成689了17F 01/19 22:11
→ errorwinter:那就都不要地下化 繼續這樣就好啦~18F 01/19 22:12
→ victor3099:一堆人邏輯很奇怪 這就變成抹黑賴?19F 01/19 22:14
推 ReallyWayne:吱吱：無恥689又在跳針，只會賣臺20F 01/19 22:14
→ victor3099:那前面一堆案子怎沒有人說是在抹黑KMT
能不能有種不要雙重標準一下? 像我對這件事 就不會那麼顏色取向 就事論事會怎樣? 很難嗎? 吱吱一堆21F 01/19 22:15
→ dragonne:能宣稱"無民眾反對",這種事情有可能嗎?24F 01/19 22:17
→ taipeiguy:台南因為是綠色執政，所以強拆沒問題的。25F 01/19 22:17
推 Cj3636736:一開口就DPP吱吱還好意思說沒有顏色取向26F 01/19 22:17
→ victor3099:我在酸吱吱 可是事實面我有偏頗 或說誰抹黑嗎?27F 01/19 22:18
→ Cj3636736:先喊先贏？28F 01/19 22:18
→ victor3099:我有變換立場嗎?????
對阿 先喊抹黑就贏了喔???? 就事論事好嗎?29F 01/19 22:18
推 tshuang0611:幫補血31F 01/19 22:23
推 polotower:如國V大認為南鐵真的站的住腳 希望K黨下次選舉要把反對32F 01/19 22:24
→ victor3099:我不能決定K黨的投票 抱歉 但至少我知道就事論事33F 01/19 22:24
→ polotower:東移列為政見!34F 01/19 22:25
→ victor3099:就算吱吱們說什麼 我也不會跳針到 希望DPP下次怎麼投還是你不知道你嚴重跳針了??? 這根就事論事有啥關係?整天在顏色決定政策???????無聊35F 01/19 22:25
推 polotower:起碼地方政府處理態度根本尚態度就相差很多了!不懂一直拼命把台南狀況說的跟苗栗一樣有啥居心38F 01/19 22:27
→ victor3099:你就不能把顏色去掉 用自己想法去看? 就事論事的話40F 01/19 22:28
→ polotower:希望這樣高道德的標準 可以一貫的持續下去!41F 01/19 22:28
→ victor3099:那你何必拿台南去跟苗栗比?
這叫高道德標準? 那我們道德已經淪喪了 這明明是很基本42F 01/19 22:28
→ greedypeople:3099很清楚兩邊差別的啦　他只是故意無視而已44F 01/19 22:29
→ victor3099:的決定事情對錯的態度 就像我相信南鐵是應該的一樣
我有無視嗎? 我根本沒拿去跟苗栗比 就事論事
就是因為清楚南鐵的必要 我才會幫南鐵說話 搞清楚狀況45F 01/19 22:29
→ greedypeople:那根本不同的情況你卻說別人兩套標準不就很奇怪48F 01/19 22:31
→ keltt:就事論事就好好論，別一直在那邊吱來吱去的好不好49F 01/19 22:31
推 polotower:你真的懂台南的狀況嗎?要不要回去看懶人包?50F 01/19 22:32
→ victor3099:那你們的居住正義死哪去了? 為什麼自救會變KMT抹黑賴?51F 01/19 22:32
→ greedypeople:苗栗沒必要性又非公益我反對　南鐵有必要又算公益我52F 01/19 22:32
推 Cj3636736:先針對DPP跟吱吱 再喊說就事論事 好個先喊先贏53F 01/19 22:32
→ greedypeople:贊成　這部是天經地義　干兩套標準何事54F 01/19 22:32
→ victor3099:我剛剛講的是 為什麼變成KMT抹黑賴 不能就事論事?
我針對吱吱 可是針對八卦版 看清楚狀況 我沒在這事討論連字都不看 看到DPP就崩潰?55F 01/19 22:33
推 FIRZEN45:就事論事=>苗栗的區段徵收被法院認定違法58F 01/19 22:34
→ victor3099:那文林苑 航空城呢? 你們同意嗎?59F 01/19 22:34
噓 dostey:kmt帶頭那個家人好像在吸毒被抓60F 01/19 22:34
→ polotower:因為前陣子中壢媒體輿論的確是一直說賴根劉一樣可惡呢61F 01/19 22:35
推 Cj3636736:每人崩潰 只是看到有人先放大絕 再說就事論事 很好玩62F 01/19 22:35
推 shadowpower:結論：3099不會就事論事63F 01/19 22:35
→ FIRZEN45:台南鐵路的一般徵收目前沒有這種情況64F 01/19 22:35
→ greedypeople:文林苑也跟公益無關也非必要　所以不用問吧65F 01/19 22:35
→ victor3099:放八卦版算大絕嗎? 本來就只是陳述事實而已66F 01/19 22:35
推 patato2:之前還一堆人說農陣沒去台南 我都想問他們是瞎了嗎67F 01/19 22:35
→ greedypeople:航空城我沒研究就不予置評了68F 01/19 22:36
→ victor3099:文林苑跟公益無關???? 那些房子已經拆了等都更的 活該?幾十戶等他們一家 你跟公益無關?69F 01/19 22:36
→ greedypeople:都更本身就是私益啦.....你再講三小71F 01/19 22:36
→ victor3099:跟你扯這些沒用啦  我覺得文林苑該拆 南鐵也該拆 這樣都更本身是私益耶XD 你到底幾個人才算公益啊??
真敢講 你覺得是公益才是公益吧72F 01/19 22:37
推 shadowpower:3099認為意見跟他不同的都不算就事論事(無誤)75F 01/19 22:38
→ victor3099:事實上就是沒有 不用誤了76F 01/19 22:38
推 FIRZEN45:你不知道土地徵收條例裡面規定必須符合公益性嗎?77F 01/19 22:38
→ victor3099:如果就事論事 前面那段抹黑發言根本不會出現
每一個要限制私人權利的 都要有公益性
這是憲法規定的 我可以跟你保證 都更 有公益性78F 01/19 22:38
→ greedypeople:公益指的是不特定多數人的利益　文林苑明顯不算啊81F 01/19 22:40
→ victor3099:不然早就被違憲廢除了82F 01/19 22:40
推 Cj3636736:自己先放大絕放很爽 怪別人不就事論事XD83F 01/19 22:40
→ victor3099:你還都更明顯沒有耶??? 整體市容 算公益嗎?
如果不算 那中國城 也要掰掰了84F 01/19 22:42
→ greedypeople:把肥宅全部抓起來殺掉也可以美化市容　算公益嗎？86F 01/19 22:42
→ victor3099:先放大絕 我裡面仍然就事論事 對本題上 我沒有偏頗87F 01/19 22:43
→ greedypeople:應該不行吧　因為要考慮到跟犧牲權益的比例原則88F 01/19 22:43
→ victor3099:算阿  不過 抱歉 通不了比例原則 慢走不送
你先看你把肥宅殺掉過不過得了比例原則阿
這種話也敢講出來哩?89F 01/19 22:43
→ greedypeople:再者　文林苑是有可取代性的　一開始那個什麼家的土92F 01/19 22:44

--