看板 Gossiping作者 Fant1408 ( )標題 Re: [問卦] 國文很強 能幹嘛？時間 Sat Jan 18 00:51:04 2014
我國文學測滿級分 指考成績全國前百分之一的來說說
※ 引述《viela (生 活)》之銘言：
: 國文的範圍太廣大了 又是個非常廣義籠統的概念
: 國文成績分數高 不代表在這個領域就十分精通
: 但是個人認為國文這個東西 看似沒啥用處 其實跟生活息息相關
: 例如
: 語文理解力好 文字表達能力好 閱讀理解力好
其實現代人語言理解能力差都靠圖像來補足
寫太長無法表達完整意義就就寫微網誌微小說製作微電影
: 文筆好 文字組織能力佳
: 甚至和人溝通的時候 口條清晰 條理分明
通常你溝通對象的語言邏輯太差時 講得再清晰有條理 譬喻再精準
他還是聽不懂 語言是雙向的
: 雖然並不是每個國文好的人都一定包含以上要素
: 但至少這些對生活不無幫助
: 你每天看的讀的寫的 種種行為 幾乎都包含在國文領域之內
: 所以國文這東西其實很貼近生活
嗯...大多數人一天生活中的溝通
常常都是用不精確的文字 含糊的概念和他人交換了一些自己其實也不真的很清楚的資訊
所以台灣有搞頭的都是科技業
因為數理邏輯能足夠精確用來溝通
廣告行銷品牌經營一直沒成功過
因為這些用文字傳遞訊息的人就來自於一個對於訊息敏感度非常低的環境
: 比起數學 國文好至少有點幫助
: 數學這門科目除了加減乘除 其他的對生活似乎並無任何助益
: 以上個人淺見
結論是一點都沒有用
你看一些二十來歲的人還能看藤井樹看得很開心覺得他寫得很好就知道了
一個有基本文字素養的人看他的作品
就像你給一個音響耳機愛好者戴上充滿底噪雜音齒音像蜂鳴器一樣的耳機
就像耳機板的人說得木耳是幸福的
其實我常覺得語文程度不好語感低的人比較幸福
你看藤井樹也能看得很快樂
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.118.131.132
→ Kreen:我國文也滿級分，結果只是一個死工程師2F 01/18 00:52
→ gutocu:我也滿級，但作文超爛5F 01/18 00:54
→ galilei503:我作文被老師說像駢文 害我不知道該高興還是難過7F 01/18 00:55
→ galilei503:個人認為文學不分貴賤 藤井樹的不等於不好....9F 01/18 00:55
→ victor3099:但有時候你就會想吃麵包 而不想吃太複雜的 文無第一10F 01/18 00:56
→ galilei503:以V大講的料理形容 車輪餅跟法式料理都有人愛11F 01/18 00:56
→ yoyodiy …
→ yoyodiy:14分是怎麼考的? 我國文光考作文就痛電妳了12F 01/18 00:56
推 popgsct:藤井樹的水準是我不會想花錢買來收藏的13F 01/18 00:56
推 a8330028:15級&聯考頂標 結果近了中文系被狂電 鬼神還是很多16F 01/18 00:57
→ popgsct:反種不管作品有沒有深度 只要擺在架上總會有人想買17F 01/18 00:57
→ dsa3717:重點是讀者能不能在書中得到共鳴18F 01/18 00:58
→ victor3099:音樂也是 交響樂 很有深度 但有時候你就是想聽流行歌流行歌有時會聽膩 你就會想回到交響樂 真的沒必要比較19F 01/18 00:58
不是通俗或是嚴肅文學的問題
金庸黃易算好讀吧 他會寫出這麼爛的東西嗎
喬靖夫的武道狂之詩寫得相當精彩 也不會有這麼爛的文字
九把刀的部份作品 比較不雕琢 還是沒寫得這麼爛
※ 編輯: Fant1408 來自: 122.118.131.132 (01/18 01:01)
→ tn00371115:你追求華麗的辭藻 其他人追求內在的靈魂 各取所需21F 01/18 01:00
推 motan:藤井樹本來就是給高中生看的啊23F 01/18 01:00
推 tn00371115:同意樓上所說 不過語言就是這樣 有時候能溝通就好25F 01/18 01:02
推 likeshit:九把刀有創意 但是文筆...26F 01/18 01:03
推 bllove:要看人說話吧 你總不可能跟國中生(舉例)講這些話 ...27F 01/18 01:05
→ victor3099:你是多討厭藤井樹阿orz 我承認我只讀過一本他的著作
而且還是很久以前了 不太能評價他好不好28F 01/18 01:05
推 balahaha:九把刀的一些故事真的很強 文采普通但是很親近30F 01/18 01:06
推 viela:「結論是一點都沒有用」你這結論下的太武斷 太二分法了31F 01/18 01:07
→ balahaha:大樹哥就真的故事還好 沒啥文采 但是殺時間覺得不嫌糟啦32F 01/18 01:07
→ viela:我的文章只是想表達國文好對生活不無幫助而已，並非完全有用或完全沒用33F 01/18 01:08
推 bllove:國文程度好 對程度跟你一樣好或較弱的人都能談話 那更好阿37F 01/18 01:09
推 popgsct:有人推柯裕棻 那我再推一次XD38F 01/18 01:10
柯的我也推薦
→ maxho1022:九把刀某些其實不賴 但我更討厭堆砌詞藻的＂純文學＂作39F 01/18 01:10
你腦補的純文學？
會說出這種話的大概一本都沒看過
※ 編輯: Fant1408 來自: 122.118.131.132 (01/18 01:12)
推 AKIAKIYO:我也頂標讀中文，但我就覺得藤井樹比九把刀好！對作品的42F 01/18 01:14
→ Fant1408:我高中歷史在中一中裡當時排全校前百分之幾的級距吧43F 01/18 01:15
→ victor3099:bllove 你搞錯了 有時程度好 碰到用詞不精確 邏輯又差的人 真的會吐血...
不是程度好 就能大小通吃 你一開始 並不能確定對方是程度好 還是詞都隨便用 話都隨便講的...44F 01/18 01:15
推 AKIAKIYO:的感受原就是人言言殊，貿然評論誰好誰不好未免過於武斷48F 01/18 01:16
→ Fant1408:就像有人問對國中生講話怎麼辦？ 當然就不要講太難的啊我很懷疑你是中文系的...
審美標準可能有不一樣 但是文字的基本功是有一定標準的49F 01/18 01:16
噓 Ntustkid:就是本故事書 為什麼好好一篇論國文要去攻擊他？52F 01/18 01:18
→ Fant1408:我不知道屏教大的中文訓練是怎麼樣
不過我可以把藤井樹的任何一篇都改出滿篇紅字54F 01/18 01:19
→ typered:先別說文字了，光是各式各樣奇妙的引號就夠好笑了56F 01/18 01:20
推 bllove:~'~ 如果面對程度差的就溝通不起來 那怎會是程度好...57F 01/18 01:21
→ Fant1408:對程度差的只能給他低複雜度的資訊58F 01/18 01:21
→ bllove:對阿~你程度好 你選擇話語的組成應該更寬廣...60F 01/18 01:22
→ Fant1408:但是對方只能接受那樣 海水在多 能裝滿杯子的水還是那些61F 01/18 01:23
推 viela:我說的談話又不是咬文嚼字 是指文字的邏輯組織 用詞當然也是淺白啊62F 01/18 01:25
推 viela:你說的某些部分我同意 但你這篇文為什麼要全盤否定我說的國文好對生活有幫助這點65F 01/18 01:32
→ typered:樓上真的有看懂這篇文章嗎......Y67F 01/18 01:34
→ viela:那t大你有看懂嗎68F 01/18 01:35
→ Fant1408:我貶低的是藤井樹寫作水準 九把刀好歹也拿過一個文學獎70F 01/18 01:36
推 tn00371115:至少我欣賞藤井樹的直白 而不會像一堆散文作家
把一堆簡單的思想觀念 講的高深莫測 無聊71F 01/18 01:38
→ typered:海畔有逐臭之夫啊！請便請便73F 01/18 01:38
→ Fant1408:要欣賞直白請收聽地下電台賣藥平台 每天都可以聽到
幹賃娘媽櫻告計價告！ 超直白的74F 01/18 01:38
推 viela:Fant大回答一下我的問題嘛~~76F 01/18 01:39
→ Fant1408:你無法理解那麼複雜的訊息不是你的錯77F 01/18 01:39
→ Fant1408:不過嫌高層次的訊息無聊 是有點跟夏天就會死掉的蟲形容79F 01/18 01:40
→ tn00371115:不是無法理解 是覺得太簡單 過於簡單的理念寫的複雜80F 01/18 01:40
→ Fant1408:沒有一個成名散文作家會那樣寫 你會覺得太簡單
通常是因為你看不懂83F 01/18 01:41
→ tn00371115:而且我聯評論也都會看 說我看不懂也笑死人
張大春 簡真我都有看阿 臥虎藏龍那個我也有看幾本87F 01/18 01:42
→ typered:我也好想知道喔，拜託推薦一下理念很簡單的啊89F 01/18 01:43
→ typered:張大春哪一部啊！真的好讓人崇拜喔93F 01/18 01:43
→ tn00371115:是實就是簡單的想法硬要寫很難 搞得好像很高級95F 01/18 01:43
→ Fant1408:批踢踢不是沒有懂的人 但絕對不是你96F 01/18 01:44
推 popgsct:我想看tn大新開一篇評論一下簡媜 不知有空否?97F 01/18 01:44
→ typered:好啦，我相信有天才，拜託你告訴我城邦暴力團理念多簡單？98F 01/18 01:44
→ Fant1408:不是看很多 開個書單來看看阿99F 01/18 01:44
→ tn00371115:跟你吊書袋毫無意義 光將軍碑 我就覺得很做作103F 01/18 01:45
→ Fant1408:給你一分鐘舉出十本純文學作品
咕狗到將軍碑啦104F 01/18 01:45
→ typered:將軍碑也可以，既然理念很簡單說一下啊！拜託我很想知道108F 01/18 01:46
→ tn00371115:隨你吧你無法接受別人的看法 只會質疑他人的知識水平109F 01/18 01:46
→ Fant1408:看到你說將軍碑這種作品一堆 就知道你沒看過110F 01/18 01:46
→ typered:拜託原po給他講一下嘛，我好想知道張大春有多麼簡單呢111F 01/18 01:47
→ tn00371115:就是一堆 我還看過很多 鐵騎銀瓶也是阿 城邦暴力團
一大堆散文式小說 結構零散劇情也不吸引人112F 01/18 01:48
→ Fant1408:你拿王度盧比張大春...硬掰比承認自己不懂更丟臉114F 01/18 01:49
→ typered:切，真無趣，弱成這樣還好意思說自己看的懂，多讀點書好嘛115F 01/18 01:49
→ tn00371115:那你又懂這些書甚麼 你智慧比較高比較高級??
在這打嘴砲人人都會 一直說人不懂不會顯得自己懂
我家一堆7080年代作家的書 我偶爾都會去翻翻 思想深度116F 01/18 01:49
→ typered:揪出不懂裝懂得人最爽了119F 01/18 01:51
→ Fant1408:你就真的不懂阿 還是需要鄉民來認證？
偶而會去翻翻 現在馬上列出幾本來
不靠咕狗隨便都能放幾本吧120F 01/18 01:51
→ tn00371115:也少有比得上一般哲學書 聯奧修的思想深度都比較高
這些書我家都有我何必估狗 講不贏就只會說別人估狗123F 01/18 01:53
→ typered:加油，好嗎？一點說服力都沒有就有點無趣了
我不在乎輸贏啦，只想要讓你暴露出更多自己的XX笑一笑啊125F 01/18 01:54
推 clpscol:看來可以洗洗睡了...事實很明顯了128F 01/18 01:56
→ typered:笑你都來不及了，城邦暴力團是武俠小說嗎？跟王度盧放一起129F 01/18 01:57
→ typered:書要自己讀，靠孤狗沒有用的啦！好歹注意一下小說中的提醒131F 01/18 02:06
→ typered:你不是說理念很簡單？怎麼這麼淺白的提醒都沒有注意到呢？133F 01/18 02:10
→ tn00371115:理念很簡單我是說將軍碑 城邦暴力團是結構鬆散 你搞錯我的意思134F 01/18 02:15
--
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 國文很強 能幹嘛？
01-18 00:51 Fant1408.