看板 Gossiping作者 NuCat (騎烏龜去爬山)標題 [問卦] 有沒有2戰時的日本德國誰比較強的八卦?時間 Wed Feb 26 15:32:56 2014
如題
假設兩國比臨接壤
其他客觀條件不變
相互PK
哪一個佔的優勢大些?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.175.22.159
幹翻歐洲是因為歐洲人沉溺和平 不想打吧
我論日本的百萬陸軍不輸給德國的陸軍
海空軍更是大勝!哼
推 tommy421:.....之前有人這樣問 然後就4F 02/26 15:33
→ GreenWave:二戰時日本的科技水準距離歐美還有一段距離9F 02/26 15:34
※ 編輯: NuCat 來自: 180.175.22.159 (02/26 15:35)
→ iiooiioou:日本海軍比德國強 德國陸軍比日本猛 大概就這樣10F 02/26 15:36
開什麼玩笑 日本陸軍已經夠猛惹 八年抗戰國軍軍人死傷400~500萬
日軍死傷53萬
差距幾乎9倍
難道德國還要更強??
那請問美國究竟怎麼打贏德國的?
開外掛?
推 paleomort:日軍打上海時,發現國軍使用德製機槍,還受到很大震撼。11F 02/26 15:36
→ birdy590:日本應該先跟義大利比
歐洲人沉溺和平? 科科12F 02/26 15:36
→ iiooiioou:然後日本打光頭的精銳德械師佔不了便宜(雖然只有幾個師)16F 02/26 15:38
推 Fezico:德>日>>>>>>>>>>>>>>>>>>義18F 02/26 15:38
→ mstar:要是沒有元首在戰時亂搞,歐洲早被德軍打下了19F 02/26 15:38
推 ru04hj4:德國海軍也沒多弱……20F 02/26 15:38
推 paleomort:一些小兵日記上寫到聽到機槍響聲時產生的恐懼感。21F 02/26 15:39
※ 編輯: NuCat 來自: 180.175.22.159 (02/26 15:41)
→ mstar:光看諾門罕戰役,就知道德國和日本的差異了22F 02/26 15:39
推 Andosinjo:德國啊!後期日本的戰機都德國提供設計23F 02/26 15:40
→ w520670:帝國海軍在歐洲下場大概也是被英國海軍慘虐吧27F 02/26 15:42
哈哈哈 被英國海軍慘虐?
拜託你別鬧了 真的
不要鬧了
不能再鬧了
日本海軍強到足以在二戰時和美國在太平洋互爆
英國遇到日本 會被秒殺吧!
→ GADFATHER:所以用推土機也可以贏中國 中國只剩大刀隊30F 02/26 15:42
→ wingcake:德軍有外星人高科技武器...完爆小日本31F 02/26 15:42
推 rinsoukan:日本跟中國 你也不看看當時中國的武器都用哪些爛貨...33F 02/26 15:43
推 s955346: 德國-->LBJ 日本-->WADE 義大利-->DeAndre Liggins34F 02/26 15:44
→ GADFATHER:德國還自己發明軌道砲 可以從柏林打到巴黎的好像...35F 02/26 15:44
→ rinsoukan:再加上訓練所造成的差異 死傷差那麼多也很合理36F 02/26 15:44
→ GADFATHER:還有火箭也是 目前的RPG好像是承襲德國的鐵拳37F 02/26 15:45
噓 yichenglee:這種程度的比法要用你聽得懂的方式解說 很困難啊38F 02/26 15:45
噓 tim1112:勝個屁 比王牌機師的擊落數啊
美國都能幹爆你口中超強的日本了 本來就外掛39F 02/26 15:51
※ 編輯: NuCat 來自: 180.175.22.159 (02/26 15:56)
推 paleomort:美國跟日本1打1,你看德國那是怎麼回事?41F 02/26 15:54
請你說詳細點
我笨!不懂
推 focoket12:你認真的嗎?這問題?先看一下他們打的蘇聯就對照的出來了啊43F 02/26 15:55
推 GADFATHER:德國海軍有俾斯麥艦就夠了 日本的很多沒有實戰經驗的
日本很多艦隊本身並沒有遭遇到重大戰役 擺好看的
俾斯麥艦可以在劣勢中完爆英國艦隊45F 02/26 15:57
日本有無敵大和號啊!
※ 編輯: NuCat 來自: 180.175.22.159 (02/26 16:01)
推 tim1112:被美國幹爆了
美國專心打歐洲 日本都打不贏了
德國有噴射機 日本只有幾架破爛零戰48F 02/26 16:02
美國輕鬆解決德國 在突出部之役以劣勢情況下輕易逆轉
打日本費盡九牛二虎之力
最後得靠2顆原子彈勉強獲勝
※ 編輯: NuCat 來自: 180.175.22.159 (02/26 16:09)
推 HAHAHUNG:========小心推文==========52F 02/26 16:11
推 tim1112:美國不靠原子彈也能狂勝53F 02/26 16:16
珍珠港被日本完爆逆
※ 編輯: NuCat 來自: 180.175.22.159 (02/26 16:18)
→ tim1112:光火焰彈就燒死比原子彈更多人口了54F 02/26 16:17
推 heteropod:日本當時候的戰車跟德國虎式比起來根本是廢鐵55F 02/26 16:18
推 bmf3dy:我覺得美國就算不靠原子彈~只是慢慢凌虐日本而已.早晚問題56F 02/26 16:18
→ tim1112:德國把主力都壓在東線打蘇聯 當然會輸美國
珍珠港是偷襲 後來日本也打不過去了57F 02/26 16:18
→ bmf3dy:不過日本的民族性的確給對戰國家很大壓力,軍備而言頂多第59F 02/26 16:19
→ heteropod:而且日本偷襲珍珠港的時候美國還是中立國60F 02/26 16:20
→ bmf3dy:三而已,並沒有很威61F 02/26 16:20
推 d9660661:雖然是張飛打岳飛,不過鑑於實力差距太大,可以肯定的說,德國贏定62F 02/26 16:21
→ bmf3dy:當時能在世界上一打多...又同時打美國蘇聯,根本妖怪阿....64F 02/26 16:21
→ d9660661:比較一下科學技術以及經濟實力就知道日本與德國差距太大,至於日本人說的民族性,德國戰場上可以戰損40%以上不崩潰可見一般68F 02/26 16:25
噓 kyo28:有點慘 怎麼比阿71F 02/26 16:31
--