看板 Gossiping
作者 H072 (~Under the heart)
標題 [新聞] 親撰"懶人包" 彭淮南:服貿要簽!
時間 Fri Mar 28 23:10:02 2014


※ [本文轉錄自 Stock 看板 #1JDNQJR2 ]

看板 Stock
作者 ted5566 (ted)
標題 [新聞] 親撰"懶人包" 彭淮南:服貿要簽!
時間 Fri Mar 28 21:18:09 2014


1.原文連結:
http://news.cts.com.tw/cts/politics/201403/201403281398711.html
親撰"懶人包" 彭淮南:服貿要簽! - 華視新聞網
服貿議題引發正反兩方的爭議,央行總裁彭淮南昨天在理監事會後的記者會上有備而來,被記者問到服貿,立刻發了自己準備的資料,他花了兩天研究撰寫服貿問題說明書,當中有七點說明贊成服貿。... ...

 

2.內容:

  服貿議題引發正反兩方的爭議,央行總裁彭淮南昨天在理監事會後的記者會上有備而來,被記者問到服貿,立刻發了自己準備的資料,他花了兩天研究撰寫服貿問題說明書,當中有七點說明贊成服貿。彭淮南說,任何自由貿易協議,不可能只取而不給,只要取大於給,簽署就有價值。

  服貿到底好不好,央行總裁彭淮南提出服貿問題說明書。七點說明,是彭總裁的懶人包,強調沒有服貿就無法簽貨貿,像是面板業,如果南韓賣到大陸,關稅低於台灣,我們失去競爭力,就會影響台灣10萬員工就業。彭淮南提出更簡單的「取」以及「給」,GIVE的比喻。

  彭淮南和GIVE的比較,提到大陸對台灣開放80項,條件都優於WTO規範,而台灣對大陸開放64項,只有19項優於WTO,這些項目我們通通對其他國家開放,其中27項,也早就對大陸開放。而針對會受到影響的產業,政府從2010到2019年,編列982.1億元經費,來補助、輔導服貿問題。

  彭淮南自知躲不過,自己花兩天時間查資料、做功課,提出這彭七點懶人包,希望以財經專業為民眾釋疑,關心國事,可以更和平理性。

3.心得/評論(必需填寫):

彭神對服貿很專業嗎?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 222.65.121.50
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1396012691.A.6C2.html
ngoog:林神和陳神對伏冒比較專業1F 03/28 21:23
kauw:年輕人:老頭憑啥決定我們的未來       彭神就在說你2F 03/28 21:26
nofear8:這不是專家 那誰才是專家?3F 03/28 21:28
oldchang1205 
oldchang1205:彭總裁對服貿的專業絕對樂勝ptt的任一个鄉民,服貿影4F 03/28 21:29
oldchang1205:響最大的就是金融業,還有人要質疑彭總裁的專業資格?
hijacker:跟民意作對...央行要被佔領了嗎?6F 03/28 21:31
cfceo:老屁股錢賺到了,那管你啊7F 03/28 21:35
PUTOUCHANG:又在跳針了,就是不關上不知合法與否的後門再討論8F 03/28 21:36
leron:是彭老沒看仔細還是記者把彭老的話斷章取義?9F 03/28 21:38
king22649:本來就要簽阿~現在吵得是怎麼簽?這份該不該簽?10F 03/28 21:38
leron:台灣對中國都是沒有限制..中國對台灣都是一堆限制11F 03/28 21:38
king22649:跟核四一樣,有些是反核,有些是反核四,結果弄到最後全部混成一鍋,是國中小學沒教好?一堆只會二分法...12F 03/28 21:39
leron:這樣的情況下怎麼可能會大陸>WTO>台灣..邏輯完全不通14F 03/28 21:40
kauw:核能就是最好限制 該留下來了 蝗蟲想吃掉我們就核爆15F 03/28 21:40
king22649:樓上何苦呢...全部飛彈砸長江三峽就好了...16F 03/28 21:41
vertin:面板根本沒有在這個裡面,大陸保護聯美國 韓國都不讓,這個項目不會簽的
以此做例子不去恰當,面板是大陸保護的重點17F 03/28 21:43
leron:http://ppt.cc/0DJ- 有眼睛的都看得出來條件不對等20F 03/28 21:45
truewell:我很支持彭淮南,可是新聞說他花兩天搞懂服貿21F 03/28 21:46
f204137:學生懂得有比彭神多嗎?>???  ㄏㄏ22F 03/28 21:46
truewell:兩天可以搞懂所有的中小企業產業可能會面臨的問題嗎?23F 03/28 21:46
leron:尤其是第四點不得在台居留超過三個月.展延次數無限制根本就是開放大陸移民的意思..只要定時回大陸就好24F 03/28 21:46
kauw:說真的以台灣仇中氣氛 大概只有官派的才想移民來26F 03/28 21:48
f204137:彭神穩定新台幣匯率幾年了 服貿會比學生懂得還少嗎ㄏ27F 03/28 21:48
truewell:政府應該要聽取所有產業的問題並且說出解決辦法,28F 03/28 21:49
alotofjeff:今天學生就是認為自己對, 自己沒錯, 如果有錯29F 03/28 21:49
truewell:才能簽服貿阿30F 03/28 21:49
alotofjeff:那是你看錯, 一定不是我搞錯.31F 03/28 21:49
kauw:周遭也有幾人娶陸配 好幾個都待不住跑回去了32F 03/28 21:49
win1130:有些人比彭總強,應該去當央行總裁台灣只會埋末人才33F 03/28 21:50
kauw:終於要黑了 一堆人開始攻擊他放任房地產飆漲..34F 03/28 21:51
f204137:反對服貿者 現在只差喊彭神賣台了吧0.035F 03/28 21:51
netburst:學生都還沒必要就想跟澎神尬 毛都沒長齊
     畢業36F 03/28 21:51
kauw:哈哈 台灣人真妙...紅狂捧 黑就狂鞭..38F 03/28 21:52
pucca068:服冒如果是經濟問題。那當然是像彭神講的39F 03/28 21:52
f204137:以彭淮南做事的態度  話怎麼可能隨便說說 兩天是整理40F 03/28 21:52
pucca068:問題就不只是經濟問題。還有政治目的41F 03/28 21:52
kauw:18:說好的彭神當副手呢?42F 03/28 21:52
pucca068:對阿。去跟小英見面時政黑也是罵到不行.......43F 03/28 21:53
leron:http://ppt.cc/qfPR 可以先看看新加坡是怎麼簽的
台灣簽成這樣跟賣國沒兩樣44F 03/28 21:59
msisee:先看彭神有沒有學生證46F 03/28 22:08
psee:台灣用已開發國家加入,WTO有規範要優惠開發中國家不要再跳針不對等了 ...
新加坡在WTO是開發中國家喔 呵呵47F 03/28 22:17
Merlion:.....薪加坡是真的很聰明的國家 遲早跟瑞士一樣有錢說真的 以前我繳稅給新加坡政府 真的很值得!50F 03/28 22:24
zihking:服貿影響最大的是金融業...當然啦,賺最多怎麼會反52F 03/28 22:38
Merlion:在推彭老 講實在的~弱智屁孩懂個屁53F 03/28 22:47
ceca:現在不是流行說 服冒是政治問題不是經濟問題嗎..XD54F 03/28 22:49
kuego:那些學生提出的退場方案,立兩岸協議監督條例,這能解決他們憂慮的政治問題嗎,也沒有阿,大概知道反服貿撐不下去了,快要退場了,現在反反服貿聲音已經超過反服貿的聲音,只剩PTT還在反服貿55F 03/28 22:51
ABBOBO:還是老話一句彭你這老屁股可以滾了嗎?59F 03/28 22:53
mirandaliu:兩天寫出來的東西...60F 03/28 22:54
kuego:退回去重談,要退哪一條,那些學生也說不出來61F 03/28 22:56
onok:不想活了 敏感時刻講那種話 小心央行被小屁孩佔領
小屁孩可是天不怕地不怕的
小次若要抗議什麼 叫小屁孩走前面就好

很高興聽到另一種聲音 小屁孩自以為代表民意很可笑62F 03/28 22:59
kuego:一代不如一代,以前在他這個年紀早就出來賺錢了,哪像他25歲了還躲在學生證背後到處搗蛋67F 03/28 23:03

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: H072 (180.0.212.252), 時間: 03/28/2014 23:10:02
hongtm:簽了 對誰有好處呢? 他跟大老闆? 百姓呢?
為何跟其他國家簽貿易協定大家都不反彈 為何中國就不行?1F 03/28 23:11
mazinger:用錢來看沒錯啦    不過中國是有錢的胖虎 很可怕3F 03/28 23:13
hsunxun:因為他叫中國...是中華民國政治與軍事上的最大敵....4F 03/28 23:13
scent15:小心,等一下暴民又要佔領央行5F 03/28 23:13
gy0178:別跟我講服貿啦,我只知道伏冒6F 03/28 23:13
summersky20:彭神只是單純從經濟的角度出發7F 03/28 23:14
hongtm:暴民? 暴民是紅衫軍吧 豈是這些學生?8F 03/28 23:15
dragonsoul:                 http://ppt.cc/WX889F 03/28 23:15
H072:       非凡只是單純從政治的角度出發10F 03/28 23:15
fushi:簽約一定有兩方  若兩方都以為利大於弊才簽?  那到底誰得利?簽約不是只有經濟考量  中國必有政治考量才會覺得利大於弊11F 03/28 23:18
agoodjob:他是站在貨幣上講話不是為了國家講話!13F 03/28 23:19
fushi:請問中央銀行有考慮到政治還有社會影響上的利弊嗎?14F 03/28 23:20
piliwu:首先是法律問題再來談經濟問題,沒有程序正義沒有民主15F 03/28 23:21
H072: 央行總裁想的竟然比一個學生林飛帆還膚淺 這國家病了16F 03/28 23:21
theropod:兩個角度不相同,病的是某樓,被媒體玩弄成這樣17F 03/28 23:22
piliwu:彭根本不是神,八卦版講很多次了,他政策有明顯偏好18F 03/28 23:23
op511:推19F 03/28 23:23
utajack:要把政治和經濟完全分開應該是一個不可能的任務20F 03/28 23:25
cowboyz1105:這10A總裁有學生證嗎? 沒學生證還學啥懶人包?21F 03/28 23:26
YesHi:彭老是國際認證的 一堆學生想質疑他的專業性嗎?22F 03/28 23:28
H072:彭老就不懂啊 我們不是反對簽服貿 是反對黑箱 反對馬卡茸賣台23F 03/28 23:30
judgement:你哪位呢?24F 03/28 23:31
sliverstream:暴民要攻占央行了!!!25F 03/28 23:36
smartpcdde:有做功課的 意見可以納入參考26F 03/28 23:48
yukito76113:就不是在談經濟你再亂小?27F 03/28 23:54
CoolboxXD:學生:你彭總算什麼~ 彭總也不懂服貿啦~ 佔領佔領佔領28F 03/28 23:57
MermaidFA:彭先說服郝明義再說,服貿本來就不是單純經濟問題29F 03/29 00:20
white79712:最好要簽貨貿一定要簽服貿辣哪國邏輯還不是政治因素...30F 03/29 01:17

--