看板 FuMouDiscuss
作者
標題 [分享] 圖片說明KMT為什麼轉而支持逐條表決
時間 Thu Apr 3 23:37:50 2014
作者
標題 [分享] 圖片說明KMT為什麼轉而支持逐條表決
時間 Thu Apr 3 23:37:50 2014
路上撿來的
用圖片給那些不想看文字只看扭曲新聞清楚多了！
http://i.imgur.com/WxMzKWy.jpg
這也是為什麼KMT強烈以黨意控制的原因
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.210.245
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396539473.A.EBC.html
噓 :多數決不是本來就這樣嗎 不然要用誰能佔領立法院來決定?那以後大家都不要拚選舉了 來拚誰可以最快佔點1F 04/03 23:38
推 :樓上 有念過書嗎?3F 04/03 23:39
推 :只有多數決不叫做民主 什麼本來不本來的4F 04/03 23:39
噓 :一樓知道民主跟獨裁的差別嗎?5F 04/03 23:40
推 :一樓就是四年一次民主的思考方式6F 04/03 23:40
推 :安安 你有聽過多數暴力嗎7F 04/03 23:41
噓 :請問五樓 多數決和佔領立法院 那個是民主? 哪個是獨裁?8F 04/03 23:41
→ :民主包括多數決，但多數決不能完全代表民主9F 04/03 23:42
推 :交委會7:7 1樓是真的這樣天真嗎?10F 04/03 23:42
噓 :占領立法院絕對不是民主，而是獨裁行為11F 04/03 23:42
→ :一樓，中共也有選舉，最高領導人99%的得票率你告訴我中華人民共和國是否為民主體制?12F 04/03 23:42
→ :佔領立法院是公民不服從的表現 是真正的民主14F 04/03 23:43
→ :七樓 我當然有聽過多數暴力 像五十萬人就取得佔領立法院的資格 而白狼只有幾百人沒資格 這就是多數暴力15F 04/03 23:43
→ :立法被行政機關綁架就叫做獨裁17F 04/03 23:44
→ :多數決=民主這概念大錯特錯！18F 04/03 23:44
噓 :14樓認為多數決不是民主 公民不服從才是民主的表現?19F 04/03 23:46
推 :真正的民主要有 多數決民主跟審議式民主20F 04/03 23:46
→ :為什麼跳過我的問題XDDDD21F 04/03 23:46
推 :佔領立法院叫做 違法 不叫做獨裁吧.....22F 04/03 23:47
→ :無法真正表現民意的多數決就不是民主23F 04/03 23:47
→ :只有多數決民主的民主 當然叫多數暴力24F 04/03 23:48
噓 :21樓 中國有讓十三億人投票嗎?25F 04/03 23:48
→ :幾乎每次改變民主的抗議都是違法的26F 04/03 23:50
→ :學生就是為了抗議 少了能夠審議的民主
才會去占領立法院27F 04/03 23:50
才會去占領立法院27F 04/03 23:50
噓 :學生抗議 少了多數決後還能翻案的民主
才會去占領立法院29F 04/03 23:52
才會去占領立法院29F 04/03 23:52
→ :反正挺帆神就對了 你們到底在吵什麼啦31F 04/03 23:52
→ :那現在台灣總統兼全國最大黨主席挾持行政立法司法，和對岸有什麼不同你告訴我?
以黨意控制立委個人意志，這樣叫做代表民意? 這只是空32F 04/03 23:54
以黨意控制立委個人意志，這樣叫做代表民意? 這只是空32F 04/03 23:54
噓 :樓上 日本國會最大黨的黨魁通常也會是首相 所以日本35F 04/03 23:55
→ :有民主形式的空殼36F 04/03 23:55
→ :不民主?37F 04/03 23:56
→ :多數中的人不能後悔嗎?38F 04/03 23:56
→ :英國國會最大黨的黨魁通常也會是首相 所以英國不民主?39F 04/03 23:56
→ :一樓的民主只要投票那天是民主40F 04/03 23:57
→ :多數中的人看清自己的選擇不代表自己 不能站出來?41F 04/03 23:57
→ :aa874125 至少還有投過票 佔領行政院前有投過票嗎?42F 04/03 23:58
→ :投完票閉嘴,直到下次投票 這就是民主喔?45F 04/04 00:00
→ :cherry 日本國會最大黨的黨魁通常也會是首相 我有說錯嗎46F 04/04 00:00
→ :日本是怎樣制衡立法司法和行政你有看清楚嗎?47F 04/04 00:02
→ :cherry 日本國會最大黨的黨魁通常也會是首相 如何制衡48F 04/04 00:04
→ :日本首相怎麼產生的?
根本的憲政體制就不相同你只挑部份比較49F 04/04 00:05
根本的憲政體制就不相同你只挑部份比較49F 04/04 00:05
→ :而且cherry你的圖 內閣和法院的關係 明顯畫顛倒了吧51F 04/04 00:06
→ :馬：我完全執政啊 有什麼意見
當選票像衛生紙一樣 我需要擦屁股才需要你52F 04/04 00:09
當選票像衛生紙一樣 我需要擦屁股才需要你52F 04/04 00:09
→ :那只是舉例給你看的，圖非我畫相信你一定可以找到更好的資料54F 04/04 00:13
→ :人民的意見就這樣被馬桶沖走了 好可悲56F 04/04 00:14
→ :要舉例也麻煩找法國芬蘭等相同體制的58F 04/04 00:17
→ :內閣制的第一條 "無總統制式的制衡機制"
內閣制的第七條 內閣制下的議員黨性較強 黨紀亦較易維持怎麼感覺比台灣還不民主?59F 04/04 00:19
內閣制的第七條 內閣制下的議員黨性較強 黨紀亦較易維持怎麼感覺比台灣還不民主?59F 04/04 00:19
→ :請問台灣是內閣制嗎?62F 04/04 00:20
→ :所以台灣比內閣制更有制衡機制 更民主啊
如果台灣像日本一樣內閣制 選完立委後 馬就直接變總理小英連選的機會都沒有63F 04/04 00:22
如果台灣像日本一樣內閣制 選完立委後 馬就直接變總理小英連選的機會都沒有63F 04/04 00:22
→ :我覺得我們完全沒有交集 就此打住吧66F 04/04 00:25
→ :就算佔多數 柯建銘不同意也過不了67F 04/04 01:18
--