看板 FuMouDiscuss作者 cherrywish (櫻桃^ω^)標題 [分享] 圖片說明KMT為什麼轉而支持逐條表決時間 Thu Apr 3 23:37:50 2014
路上撿來的
用圖片給那些不想看文字只看扭曲新聞清楚多了！
http://i.imgur.com/WxMzKWy.jpg
這也是為什麼KMT強烈以黨意控制的原因
--
Sent from my Android
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.210.245
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396539473.A.EBC.html
噓 cunankimo:多數決不是本來就這樣嗎 不然要用誰能佔領立法院來決定?那以後大家都不要拚選舉了 來拚誰可以最快佔點1F 04/03 23:38
推 newang:只有多數決不叫做民主 什麼本來不本來的4F 04/03 23:39
噓 cunankimo:請問五樓 多數決和佔領立法院 那個是民主? 哪個是獨裁?8F 04/03 23:41
→ hly1222:民主包括多數決，但多數決不能完全代表民主9F 04/03 23:42
推 xgame1712:交委會7:7 1樓是真的這樣天真嗎?10F 04/03 23:42
噓 nqj:占領立法院絕對不是民主，而是獨裁行為11F 04/03 23:42
→ cherrywish:一樓，中共也有選舉，最高領導人99%的得票率你告訴我中華人民共和國是否為民主體制?12F 04/03 23:42
→ andy30212:佔領立法院是公民不服從的表現 是真正的民主14F 04/03 23:43
→ cunankimo:七樓 我當然有聽過多數暴力 像五十萬人就取得佔領立法院的資格 而白狼只有幾百人沒資格 這就是多數暴力15F 04/03 23:43
噓 cunankimo:14樓認為多數決不是民主 公民不服從才是民主的表現?19F 04/03 23:46
推 newang:佔領立法院叫做 違法 不叫做獨裁吧.....22F 04/03 23:47
→ recx:幾乎每次改變民主的抗議都是違法的26F 04/03 23:50
→ jassassin23:學生就是為了抗議 少了能夠審議的民主
才會去占領立法院27F 04/03 23:50
噓 cunankimo:學生抗議 少了多數決後還能翻案的民主
才會去占領立法院29F 04/03 23:52
→ derekg8:反正挺帆神就對了 你們到底在吵什麼啦31F 04/03 23:52
→ cherrywish:那現在台灣總統兼全國最大黨主席挾持行政立法司法，和對岸有什麼不同你告訴我?
以黨意控制立委個人意志，這樣叫做代表民意? 這只是空32F 04/03 23:54
噓 cunankimo:樓上 日本國會最大黨的黨魁通常也會是首相 所以日本35F 04/03 23:55
→ cunankimo:英國國會最大黨的黨魁通常也會是首相 所以英國不民主?39F 04/03 23:56
→ aa874125:一樓的民主只要投票那天是民主40F 04/03 23:57
→ cunankimo:aa874125 至少還有投過票 佔領行政院前有投過票嗎?42F 04/03 23:58
→ cunankimo:cherry 日本國會最大黨的黨魁通常也會是首相 我有說錯嗎46F 04/04 00:00
→ cunankimo:cherry 日本國會最大黨的黨魁通常也會是首相 如何制衡48F 04/04 00:04
→ cherrywish:日本首相怎麼產生的?
根本的憲政體制就不相同你只挑部份比較49F 04/04 00:05
→ cunankimo:而且cherry你的圖 內閣和法院的關係 明顯畫顛倒了吧51F 04/04 00:06
→ jaeomes:馬：我完全執政啊 有什麼意見
當選票像衛生紙一樣 我需要擦屁股才需要你52F 04/04 00:09
→ cherrywish:那只是舉例給你看的，圖非我畫相信你一定可以找到更好的資料54F 04/04 00:13
→ jaeomes:人民的意見就這樣被馬桶沖走了 好可悲56F 04/04 00:14
→ cunankimo:內閣制的第一條 "無總統制式的制衡機制"
內閣制的第七條 內閣制下的議員黨性較強 黨紀亦較易維持怎麼感覺比台灣還不民主?59F 04/04 00:19
→ cunankimo:所以台灣比內閣制更有制衡機制 更民主啊
如果台灣像日本一樣內閣制 選完立委後 馬就直接變總理小英連選的機會都沒有63F 04/04 00:22
--