看板 Gossiping作者 artpoet (靈魂之舞)標題 Fw: [問題] 為什麼不乾脆解散政黨算了!?時間 Fri Apr 4 14:14:24 2014
※ [本文轉錄自 FuMouDiscuss 看板 #1JFa2aWv ]
看板 FuMouDiscuss作者 artpoet (靈魂之舞)標題 [問題] 為什麼不乾脆解散政黨算了!?時間 Fri Apr 4 13:18:25 2014
這陣子常有人提到現在兩黨獨大,缺乏可制衡的小黨
大黨又受財團影響
導致財團影響黨意,黨意大於民意
還要求大家要支持小黨
不過,小黨被支持後,就會變成大黨
這樣不就變的跟現在一樣了嗎?
那...有人想過,乾脆廢除黨派,禁止政治結黨
政治回歸理性討論,而非政黨策略
是否就更符合民意的代議政治了呢?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.174.140
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396588708.A.839.html
還是有立法委員呀,怎麼會解散國會?
噓 IDaHoo:禁止治黨是要恢復帝制嗎? 現在已經是了不是嗎3F 04/04 13:19
不解,立法委員依然是人民選出來的
只是沒有政黨背景而已,怎麼會恢復帝制呢?
→ dreamon3:就算禁止政治結黨,理念相同或類似的還是會自成團體,j62;34F 04/04 13:19
→ zankarasu:其實多黨制比較好,選黨不選人,不要只看黨投票5F 04/04 13:19
現在就是多黨制了不是嗎?
禁止政黨成立,每個人都是一個黨
不是最多黨制嗎XD?
快來救救我
噓 ea00382:沒有不結黨的選項 再來台灣沒有政黨法 人民團體法才能管7F 04/04 13:19
→ dreamon3:無政黨外形卻有實質政黨政治的狀況,無可避免8F 04/04 13:20
起碼沒有黨紀處分呀
→ ea00382:但後者相較鬆散 且主管機關內政部是誰的人?想想吧9F 04/04 13:20
→ dreamon3:唯一的解決方法是要人民監督,所以要享受民主要付出代價10F 04/04 13:21
先想這個方向有什麼不好,是否Z>B
否則方向不好的話,想執行方式同樣很多餘呀
而且要講執行的話
要在政經方面簽出Z>B的ECFA我覺得還更困難哩
(一個只要台灣決定,一個要看中國臉色)
如果難以執行就不要思考
那幹嘛還重啟談判呀?
→ dreamon3:要花時間去關心,所以是辛苦的13F 04/04 13:21
→ Coolvvg:一直以來。只有kmt獨大14F 04/04 13:22
→ ea00382:民主不是所謂權力或福利 他也是義務
如果是政黨被財團綁架這是可討論 若提黨紀可搜列寧式政黨15F 04/04 13:22
推 zankarasu:我說的多黨制是每黨勢力&支持力差不多17F 04/04 13:25
這個是無法控制的,人民要怎麼選無法可管
人民就是要選國民黨或民進黨,其他黨都不理,你能何奈?
但是立法禁止政黨的話就能有效平均分配
→ zankarasu:目前只是形式上多黨,實際上大部分權力還是在KMT @ @
但若一人一黨,意見又會太紛亂了18F 04/04 13:25
意見怎麼會紛亂呢?
一個法案就是投票表決,過或不過不然棄權不是嗎?
就算是國、民兩黨,要提法案也是要先徵得內部的共識不是嗎?
推 qwqw5566:修法具有黨員身份不得參選,結案20F 04/04 13:31
對呀,要執行也沒那麼困難不是嗎?(通不通過是另一回事啦)
→ IDaHoo:你不覺得你是因噎廢食嗎? 政黨政治本來就是好的21F 04/04 13:45
我不覺得"本來就是好的"呀
不是很多人覺得多數黨鴨霸強行通過
少數黨怕對方有政績就拼命杯葛嗎?
推 liga504123:補充樓上觀點,候選人也不能接受政黨站台,輔選,資金援助...
樓樓上22F 04/04 13:45
→ IDaHoo:現在只是被KMT濫用 照你的邏輯如果發生車禍 那大家別開車了25F 04/04 13:46
不是吧,我的邏輯是如果發生車禍
那就要制定更安全的交通規則(例如喝酒不能開車)
如果要說別開車
那應該是解散國會才對
→ liga504123:因為有車禍的可能才會定交通規則阿,但目前如何限制同黨代議士間的默契呢?26F 04/04 13:51
→ qwqw5566:民意代表不能代表民意.成為黨執行傀儡.只是綁架民意罷了讓政治素人.讓真正想為人民做事的人成為民意代表才是解藥汽車強制法.安全帽.酒駕.無黨約束的素人會耗時多年通過?28F 04/04 13:52
→ waijr:國民黨先解散 黨產全部充公 我就支持民進黨解散31F 04/04 14:15
一起吧,人家300億身家都一起解散了你還堅持什麼呢?
噓 rayba:你有300億身家 , 請問你是否願意使用均富卡 (Y/N)32F 04/04 14:15
→ oSCo …
噓 oSCo:你要不要先去讀政治學的,理工世家喔!33F 04/04 14:15
讀了有幫助嗎?有的話我去讀一讀
→ rayba:選舉就是打錢 , 沒錢連檳榔西施都不屑看你一眼34F 04/04 14:16
噓 ronlai:國民黨先解散吧....百年老店 身家豈止百億35F 04/04 14:16
要公平呀,哪有只解散特定政黨的
→ www2314669:廢除代議政治制度吧,不過不要唉唉叫說走回頭路36F 04/04 14:17
→ donatello:解散也只是轉入地下化而已 人多就是會組織起來 利益交換37F 04/04 14:18
組織起來起碼沒有黨紀約束
也比較不會有非藍即綠的對抗狀態呀
噓 tsioge:解散國會改組才正確,不准組織政黨是能幹什麼事38F 04/04 14:19
不懂為什麼沒政黨就不能幹什麼事?
那那些無黨籍立委不就選假的嗎?
→ rayba:解散= 洪門 青幫出動啦 ~ 先查查國民黨大老誰養的39F 04/04 14:19
→ donatello:廢除代議好! 但要人人有時間參與 以前希臘是有奴隸41F 04/04 14:20
我想不會人人有時間參與的
我認為禁止政黨比全民政治來的有效
推 MacOSX10:取消政黨就是一人一黨的意思 至少可以選人不選黨42F 04/04 14:20
沒錯沒錯,這就是我的想法
噓 tsioge:最後有錢人獨大,也推樓上金錢流向會更黑43F 04/04 14:21
→ donatello:地下化就變成沒有法律可以管了 未必不會更獨裁 XD44F 04/04 14:21
→ MacOSX10:現在的黑道和邪教躲在政黨保護傘下才是真的沒人敢動45F 04/04 14:21
推 tsioge:主要是我們想享受民主,卻又不願意張開眼監督46F 04/04 14:23
法案那麼多,每個都需要專門的研究
整天用來監督都不夠,其他事情都不用做啦XD?
→ donatello:原po若是有興趣 可去讀讀政治學 會了解政體演變和思維就算沒幫助也是很有趣的47F 04/04 14:23
政治學的書很多,推薦一本相關的吧
然後不要英文T_T
噓 chosenone:連讀個英文都該該叫 台灣人真缺乏世界競爭力49F 04/04 14:29
不好意思啦
強化英文是我個人明年的人生規畫
先讓我示弱一下
※ 編輯: artpoet (220.135.174.140), 04/04/2014 14:30:41
→ donatello:我推一下以前老師寫的好了:《政治啥玩意》 適合入門
還沒辦法回答你的問題 但可以對「國家」「政治」有概念50F 04/04 14:32
噓 DevinJosh:廢除政黨制 民代會多很多黑道喔! 麻煩你勿從台北看天下即便廢除政黨 人民的水準也不會提升 爛人還是當選唷~52F 04/04 15:34
推 serval623:有689台灣永遠沒救,這才是問題核心。54F 04/04 17:30
--